Pular para o conteúdo
portalecm Buscar

Um estudo · Reino Unido, Estados Unidos e Áustria, 2008-2012

O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras

Entre 2008 e 2012, quinze hospitais colocaram imagens em prateleiras altas que só podiam ser vistas do teto. A ideia era verificar se uma pessoa com o coração parado consegue ver o que acontece ao redor dela. O estudo acompanhou 2.060 paradas cardíacas.

Segundo os autores, foi o primeiro estudo grande que tentou pôr à prova o que contam as pessoas que dizem ter se visto de cima. Alguém viu as imagens? Contamos tudo passo a passo. Se você só quer saber o que o estudo encontrou, vá direto aos resultados.

Etapa 1

Antes do estudo · A pergunta

Alguns sobreviventes contam que se viram de cima

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Alguns sobreviventes contam que se viram de cima”

Algumas pessoas que sobrevivem a uma parada cardíaca contam uma coisa bem concreta. Enquanto os médicos tentavam reanimá-las, elas se viram de cima, como se flutuassem perto do teto.

Algumas descrevem os médicos, o que eles faziam e o que diziam.

É uma lembrança do que aconteceu, ou algo que o cérebro cria?

Há duas explicações. Uma diz que é uma ilusão do cérebro. A outra diz que a pessoa percebe de verdade o que acontece ao redor dela. Só ouvindo o relato, não há como saber qual das duas está certa.

Segundo os autores do AWARE, até então nenhum estudo tinha posto isso à prova de forma objetiva. Um médico decidiu tentar.

Etapa 2

De 2007 a 2012 · Quem conta é o estudo

Um médico organiza o estudo em quinze hospitais

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Um médico organiza o estudo em quinze hospitais”

Quem dirigiu o estudo foi Sam Parnia, médico de terapia intensiva. Quando o estudo saiu, ele trabalhava na Universidade Stony Brook, em Nova York.

O artigo tem 31 autores. Um deles é Bruce Greyson, o psiquiatra que criou a escala usada para medir essas experiências.

Primeiro, a equipe testou o método em 5 hospitais, entre 2007 e 2008. Depois, escolheu 25 hospitais. Desses, 15 participaram, no Reino Unido, nos Estados Unidos e na Áustria.

A equipe acompanhou as paradas cardíacas desses hospitais de julho de 2008 a dezembro de 2012.

O Conselho de Reanimação do Reino Unido e duas fundações privadas pagaram o estudo. As fundações eram a Fundação Nour e a Fundação Bial. Segundo o artigo, quem pagou não participou do planejamento nem dos resultados.

A parte mais conhecida do estudo ficava no alto das paredes.

Etapa 3

Antes das paradas · Quem conta é o estudo

Instalam cerca de mil prateleiras com imagens que só se veem do teto

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Instalam cerca de mil prateleiras com imagens que só se veem do teto”

Cada hospital instalou entre 50 e 100 prateleiras altas. Elas ficaram onde se esperavam mais paradas, como o pronto-socorro e algumas alas de pacientes graves. No total, foram cerca de mil prateleiras.

Em cima de cada prateleira havia uma imagem virada para cima. Do chão, ninguém a via. Ela só podia ser vista de cima, perto do teto.

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Instalam cerca de mil prateleiras com imagens que só se veem do teto”

Cada prateleira tinha uma imagem diferente. Havia símbolos de países ou de religiões, pessoas, animais ou manchetes de jornal.

  1. 1. EsconderUma imagem virada para cima, numa prateleira alta.
  2. 2. EsperarQue alguém tenha uma parada nessa sala e sobreviva.
  3. 3. PerguntarSe a pessoa contar que se viu de cima, perguntar o que havia na prateleira.

Embaixo de cada prateleira, a equipe colocou outra imagem, um triângulo. Ele servia para verificar se o paciente conseguia vê-lo de forma normal, com os olhos abertos e olhando para cima.

O teste podia dar dois resultados.

Os autores explicam assim. Se muitas pessoas contassem que se viram de cima e acertassem a imagem, o que elas contavam bateria com algo que não podiam ver da cama. Se muitas contassem isso e errassem uma vez atrás da outra, esse resultado apoiaria a ideia de que é uma ilusão.

A equipe também quis fazer um teste com a audição. Durante a reanimação, a equipe diria em voz alta três cidades ou três cores. A ideia foi abandonada porque, nos hospitais da fase piloto, não deu para fazer isso no meio de uma emergência.

Era preciso que alguém tivesse a parada bem embaixo de uma prateleira. Essa era a parte mais difícil.

Etapa 4

Durante uma parada · O coração não bombeia

Toca o alarme de uma parada e a equipe corre para reanimar

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Toca o alarme de uma parada e a equipe corre para reanimar”

Uma parada cardíaca é quando o coração para de bombear sangue e a pessoa para de respirar. Segundo o artigo, poucos segundos depois, em geral, já não se consegue medir atividade no cérebro.

Quando acontece uma parada, um alarme chama a equipe. A equipe aperta o peito com força para fazer o sangue circular. Isso se chama fazer compressões. Se o coração treme sem ritmo, a equipe usa um desfibrilador. É um aparelho que dá um choque elétrico para o coração voltar a bater direito.

Entravam no estudo pessoas com mais de 18 anos. A parada podia acontecer no hospital. Também podia acontecer fora, se a pessoa chegasse ao pronto-socorro enquanto a reanimavam.

Nenhuma das pessoas entrevistadas deu sinais de estar consciente durante a reanimação.

Elas não abriam os olhos, não se mexiam e não falavam, nem mesmo com a dor das compressões.

Depois, a equipe perguntou aos sobreviventes o que eles lembravam.

Etapa 5

Depois da parada · Quem conta é o estudo

De cada 100 paradas, 16 pessoas sobrevivem

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “De cada 100 paradas, 16 pessoas sobrevivem”

O estudo contou 2.060 paradas cardíacas. Só 330 pessoas saíram vivas do hospital.

Cada ponto é uma parada do estudo. Os 16 pontos preenchidos são as pessoas que saíram vivas do hospital.

Dessas 330 pessoas, 140 fizeram a entrevista. Duas não quiseram. As outras não fizeram por vários motivos. Algumas morreram depois. Em outros casos, os médicos acharam que elas não tinham condições. Outras não cumpriam os requisitos do estudo. E outras não responderam à carta que pedia a entrevista.

Essas 140 pessoas responderam às mesmas perguntas.

Etapa 6

De dias a meses depois · Quem conta é o estudo

A equipe pergunta o que elas lembram, em três entrevistas

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “A equipe pergunta o que elas lembram, em três entrevistas”

Algumas pessoas foram entrevistadas no hospital, entre 3 dias e 4 semanas depois da parada. A maioria foi entrevistada por telefone, já em casa, entre 3 meses e 1 ano depois de sair do hospital.

A primeira entrevista era geral. Uma das perguntas era: “Você se lembra de alguma coisa do tempo em que esteve inconsciente?” (traduzido do inglês).

A segunda ia mais a fundo. Ela usava a escala de Greyson. São 16 perguntas sobre o que costuma acontecer numa EQM. Por exemplo, se a pessoa sentiu paz, se viu uma luz muito forte, se se sentiu separada do corpo ou se viu pessoas que já tinham morrido.

Cada resposta vale 0 ponto se a pessoa não viveu aquilo, 1 ponto se viveu um pouco e 2 pontos se viveu com força. O máximo é 32 pontos. Com 7 pontos ou mais, conta como uma EQM.

A terceira era só para quem contasse que tinha visto ou ouvido coisas da própria reanimação. Quem fazia essa entrevista era o próprio Sam Parnia.

Das 140 pessoas, 101 chegaram à segunda entrevista. A maioria das que não chegaram ficou de fora por cansaço.

O que elas lembravam?

Etapa 7

Nas entrevistas · Quem conta são os pacientes

Muitos não lembram nada, e muitas lembranças são de medo

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Muitos não lembram nada, e muitas lembranças são de medo”

Na primeira entrevista, 85 das 140 pessoas não lembravam nada da parada. As outras 55 lembravam alguma coisa. São cerca de 4 em cada 10.

Na segunda entrevista, 46 de 101 pessoas não lembravam nada. Outras 46 lembravam algo que não chegava a ser uma EQM.

Os pesquisadores agruparam essas lembranças em sete temas:

  • O medo.
  • Animais e plantas.
  • Uma luz brilhante.
  • Violência ou a sensação de ser perseguido.
  • A sensação de já ter vivido aquele momento.
  • Ver a família.
  • Coisas que aconteceram depois da reanimação.

Segundo os autores, essas lembranças de medo poderiam influir no estresse que alguns sobreviventes sofrem depois. Eles pedem que isso seja estudado.

E nove pessoas contaram algo mais.

Etapa 8

Não se sabe em que momento · Quem conta é um paciente

Nove pessoas contam uma experiência de quase morte

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Nove pessoas contam uma experiência de quase morte”

Das 101 pessoas, 9 fizeram 7 pontos ou mais na escala. São 9 em cada 100. É um número parecido com o de estudos anteriores.

O que mais se repetia entre as 101 pessoas era sentir que o tempo passava mais rápido ou mais devagar, sentir paz, sentir-se separado do corpo e ter os sentidos mais vivos que o normal.

O artigo resume o relato de uma das nove pessoas. Essa pessoa conta que voltou “do outro lado da vida”. Passou por um túnel em direção a uma luz muito forte, que não machucava os olhos. Viu uma cidade de cristal com um rio de água transparente. Muita gente sem rosto se lavava nele. Dava para ouvir um canto lindíssimo. E Deus a mandou de volta, porque não era a hora dela.

A lembrança seguinte é de um médico apertando o peito dela.

Sete dos nove não contaram nada da própria reanimação. Os outros dois, sim.

Etapa 9

Durante a parada · Quem conta são dois pacientes

Duas pessoas contam que viram e ouviram a própria reanimação

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Duas pessoas contam que viram e ouviram a própria reanimação”

Uma delas conta que, no começo, ouviu uma enfermeira dizer: “liguem para o 444, parada cardíaca”. Sentiu medo. Estava no teto, olhando para baixo, e via o próprio corpo.

Conta que viu medirem a pressão dela, um médico passar alguma coisa pela garganta dela e uma enfermeira apertar o peito. Também viu uma enfermeira que não conhecia. Mais tarde, viu essa enfermeira pessoalmente.

Por motivos de saúde, essa pessoa não pôde fazer a entrevista detalhada. O que ela contou não foi comparado com o prontuário dela.

A outra é um homem de 57 anos. Ele conta que ouviu uma voz automática dizer “dê o choque no paciente”. Ele se viu de um canto do teto. E viu um homem careca, de roupa e touca azuis.

As duas pessoas tiveram a parada em salas comuns, sem prateleira.

No caso do homem, os pesquisadores puderam fazer mais uma verificação.

Etapa 10

Depois · Quem conta é o estudo

Os papéis do hospital confirmam parte do que um homem contou

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Os papéis do hospital confirmam parte do que um homem contou”

Os pesquisadores examinaram o prontuário dele. O prontuário reúne os papéis do hospital em que se anota o que foi feito com o paciente.

Segundo o artigo, o prontuário confirma que se usou um desfibrilador automático. Também confirma qual equipe estava na parada e o que fez ali o homem que o paciente reconheceu.

O prontuário não confirma a touca azul nem a aparência daquele homem. Além disso, o paciente o reconheceu no dia seguinte, quando aquele homem foi visitá-lo.

Os pesquisadores calcularam há quanto tempo o coração dele estava parado. O desfibrilador obriga a esperar pelo menos 2 minutos entre o primeiro choque e o segundo. Se ele ouviu dois choques, estava em parada havia uns 3 minutos.

É um cálculo, não um horário anotado. O artigo não dá o horário de nenhum choque. Também não diz se o homem ouviu dois choques ou a mesma ordem duas vezes.

O relato completo dele está na história do paciente da touca azul.

Mas o que aconteceu com as imagens das prateleiras?

Etapa 11

Na contagem das paradas · Quem conta é o estudo

Quase nenhuma parada aconteceu numa sala com prateleira

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “Quase nenhuma parada aconteceu numa sala com prateleira”

Havia cerca de mil prateleiras. Mas só 22 em cada 100 paradas aconteceram nas salas onde elas estavam. As outras 78 aconteceram em salas sem prateleira.

Uma parada não avisa. Ela pode acontecer em qualquer sala do hospital.

As duas pessoas que contaram ter visto a própria reanimação estavam em salas sem prateleira. Ninguém pôde acertar nem errar uma imagem.

No artigo, os autores reconhecem que é preciso outra forma de pôr à prova o que se vê de cima.

Mesmo assim, o estudo correu o mundo.

Etapa 12

Outubro de 2014 · Quem conta é a imprensa

O estudo é publicado e sai em jornais do mundo todo

Ilustração O estudo AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras: “O estudo é publicado e sai em jornais do mundo todo”

O artigo saiu em 7 de outubro de 2014 na Resuscitation, uma revista médica sobre reanimação.

Os autores escrevem que o caso do homem é difícil de encaixar no que se sabe do cérebro. O homem contou com detalhes o que acontecia num momento em que normalmente o cérebro não funciona, ou funciona muito mal. E acrescentam que não parece uma alucinação, porque o que ele contou batia com fatos reais.

Alguns jornais deram manchetes dizendo que o estudo trazia provas de vida depois da morte. O artigo não fala de vida depois da morte. Fala do que as pessoas lembram de uma reanimação.

Fica a pergunta do começo: dá para verificar se alguém vê alguma coisa durante uma parada? Vejamos o que foi possível saber e o que não foi.

O que se sabe?

O que o AWARE encontrou

O que encontrou

  • Lembrar alguma coisa é frequente. Cerca de 4 em cada 10 pessoas entrevistadas lembravam alguma coisa do tempo em que estiveram inconscientes. Durante a reanimação, nenhuma deu sinais de estar consciente.
  • A maioria dessas lembranças não é uma EQM. Muitas eram de medo, de violência ou da sensação de ser perseguido.
  • Nove em cada 100 tiveram uma experiência de quase morte, como em outros estudos.
  • Duas em cada 100 pessoas contaram que viram ou ouviram a própria reanimação. Num dos casos, o prontuário confirma o desfibrilador, a equipe e o papel do homem que o paciente descreveu.
  • Deu para instalar as prateleiras sem que ninguém relatasse nenhum incidente. Mas elas quase nunca coincidiram com uma parada.

O que não conseguiu saber

  • Se alguém vê de verdade de cima. Ninguém que contou ter se visto de cima estava numa sala com imagem. Com as imagens não houve acertos nem erros, porque não houve nenhuma ocasião de testá-las.
  • Como estava o cérebro. O AWARE não mediu a atividade do cérebro de ninguém durante a parada. O que o artigo diz sobre o cérebro vem de outros estudos.
  • O momento exato do caso do homem. Os 3 minutos são um cálculo feito a partir do funcionamento do desfibrilador. No texto, o artigo fala de “até 3 minutos” de consciência. Numa nota, fala de “pelo menos 3 minutos” de parada.
  • Se o homem ouviu de forma normal. O detalhe mais preciso que ele contou é a voz do desfibrilador, algo que se ouve. Não dá para descartar que ele a tenha ouvido com os próprios ouvidos durante a reanimação. Também não foi demonstrado que ele a ouviu assim. E ele reconheceu o homem da touca depois de vê-lo pessoalmente.
  • Quanto a lembrança mudou com o tempo. Muitas entrevistas foram feitas meses depois, por telefone. Os autores reconhecem que o tempo pode ter mudado ou completado as lembranças.
  • Se todos entenderam a pergunta. Os autores não sabem se todos os que disseram lembrar alguma coisa lembravam de verdade, ou se entenderam mal a pergunta.
  • O que se esquece. Os autores acreditam que pode haver mais atividade mental do que a pessoa lembra. Também acreditam que a inflamação do cérebro depois da parada ou os sedativos podem apagar a lembrança dessa atividade.

Como cada lado interpreta o estudo

Quem vê nele um indício

  • Os próprios autores. Eles consideram que o caso do homem mostra que é possível estar consciente vários minutos depois que o coração para. Normalmente, nesse momento o cérebro já não funciona. Também consideram que não foi uma alucinação, porque o que ele contou batia com fatos reais.
  • Em 2025, um grupo de pesquisadores dessas experiências criou uma escala para medir o quanto um caso é convincente. Onze especialistas e três programas de inteligência artificial deram nota a 17 casos publicados em revistas científicas. O caso do homem do AWARE recebeu o nível mais alto, “forte”, assim como outros três casos. Entre os autores da escala está Bruce Greyson, que também assina o AWARE.

Quem não vê assim

  • Steven Novella é um neurologista americano. Ele chamou o AWARE de “um estudo negativo” porque ninguém viu as imagens. Para ele, um único caso em 140 entrevistas pode aparecer por acaso. Ele também acha que é mais fácil a pessoa reconstruir as lembranças quando a entrevista é feita muito tempo depois.
  • Keith Augustine é filósofo e crítico da ideia de uma vida depois da morte. Para ele, o AWARE é um dos testes com imagens escondidas que deram um resultado decepcionante.

O que os dados permitem dizer

Ninguém acertou as imagens, mas também ninguém errou, porque não houve ocasião. Por isso o AWARE não demonstra que seja impossível ver de cima. Também não demonstra que seja possível.

Nos pontos principais, o relato do homem bate com o prontuário dele. Isso não demonstra que a mente funcione sem o cérebro. Também não demonstra que o homem tenha ouvido aquilo de forma normal. Para saber, faltam o horário de cada choque e o estado do cérebro dele naquele momento.

O que resolveria a questão

Os próprios autores pediram um estudo maior e outra forma de montar o teste.

Eles tentaram isso no AWARE II, publicado em 2023. Durante a reanimação, colocavam acima do paciente um tablet com uma imagem escolhida ao acaso. Também punham no paciente fones de ouvido que repetiam o nome de três frutas. Em parte dos pacientes, também mediram a atividade do cérebro.

A equipe acompanhou 567 paradas em 25 hospitais. Sobreviveram 53 pessoas, e 28 foram entrevistadas. Ninguém se lembrou da imagem nem das frutas. Quando pediram que dissessem três frutas quaisquer, uma pessoa disse as três da gravação. Mas são frutas das mais comuns, e ninguém calculou quanto o acaso pode ter influído. Só uma pessoa contou ter visto alguma coisa da própria reanimação. O artigo não diz se ela se viu de fora do corpo. Só duas das pessoas entrevistadas tinham o registro da atividade elétrica do cérebro, e nenhuma das duas lembrava nada.

Como foi feito, passo a passo, em AWARE II: uma imagem aleatória e o cérebro na tela.

A pergunta continua aberta. Para resolvê-la, seria preciso, por exemplo:

  • muitas paradas com uma imagem escondida que ninguém da equipe conheça;
  • que algumas das pessoas que contam ter se visto de cima estejam nessas salas;
  • e medir o cérebro desde o primeiro momento da parada, anotando o horário de cada coisa.

Se muitas pessoas acertassem a imagem, o que elas contam bateria com algo que não podiam ver da cama. Se muitas errassem, isso apoiaria a ideia de que é uma ilusão. As duas respostas serviriam.

De 2.060 paradas a um só caso examinado

Em cada etapa do estudo, muita gente ficou pelo caminho. Algumas pessoas morreram, outras estavam doentes demais para falar e outras não lembravam nada.

No fim, uma única pessoa contou algo da própria reanimação que pôde ser comparado com os papéis do hospital. E nenhuma estava numa sala com prateleira.

O que restou em cada etapa do estudo AWARE (2008-2012)
EtapaPessoas
Paradas cardíacas acompanhadas2.060
Saíram vivas do hospital330
Fizeram a primeira entrevista140
Fizeram a segunda entrevista101
Lembravam algo do tempo em que estiveram inconscientes55
Contaram uma experiência de quase morte9
Contaram que viram ou ouviram a própria reanimação2
Deu para comparar com o prontuário1
Tiveram a parada numa sala com prateleira0

O que esses números não mostram

  • Só uma parte foi entrevistada. Dos 330 sobreviventes, 190 não fizeram a entrevista. Não sabemos o que eles lembravam.
  • Nove em cada 100 não é um número raro. Outros estudos com sobreviventes de parada cardíaca encontram entre 4 e 23 em cada 100. Mais em Quantas pessoas têm uma EQM?
  • Um caso não basta para tirar conclusões, nem a favor nem contra. O que se diz sobre ele está em O que diz a ciência?

Perguntas frequentes

O que o estudo AWARE, de Sam Parnia, encontrou?

O estudo AWARE acompanhou 2.060 paradas cardíacas em 15 hospitais. Entrevistou 140 sobreviventes, e 55 lembravam alguma coisa. Dessas 140 pessoas, 101 fizeram uma segunda entrevista. Nela, 9 contaram uma experiência de quase morte e 2 contaram que viram ou ouviram a própria reanimação. Quase nenhuma parada aconteceu numa sala com imagens escondidas. Por isso, ninguém pôde acertá-las nem errá-las. Contamos tudo em “O que o AWARE encontrou”.

O que quer dizer “awareness” no estudo AWARE?

“Awareness” é uma palavra inglesa que quer dizer “consciência” ou “perceber”. AWARE são as letras de “AWAreness during REsuscitation”, que em português quer dizer “consciência durante a reanimação”. O estudo queria saber se uma pessoa com o coração parado consegue perceber o que acontece ao redor dela.

O estudo AWARE é confiável?

É um estudo médico de verdade. Saiu em 2014 na Resuscitation, uma revista médica que manda cada artigo para outros cientistas revisarem. O artigo tem 31 autores. Mas o estudo não conseguiu responder à pergunta principal, porque quase nenhuma parada aconteceu numa sala com uma imagem escondida. O que dizem os defensores e os críticos está em “Como cada lado interpreta o estudo”.

De onde vem esta página

O estudo

  • Parnia e colaboradores (2014), “AWARE—AWAreness during REsuscitation—A prospective study”, Resuscitation 85:1799-1805, em inglês. A versão da revista traz um resumo em espanholVer na revista (pago)
  • Parnia e colaboradores (2023), AWARE II, Resuscitation 191:109903, em inglêsLer grátis

Avaliações e críticas

  • Greyson e colaboradores (2025), a escala de casos verídicos, Frontiers in Psychology 16:1661390, em inglêsLer grátis
  • Steven Novella, “AWARE Results Finally Published – No Evidence of NDE”, NeuroLogica Blog, 9 de outubro de 2014, em inglêsLer
  • Keith Augustine (2022), “How not to do survival research”, Journal of Scientific Exploration 36(2):366-398, em inglêsLer grátis

Imprensa

  • The Local (Áustria), “Multi-nation study offers evidence of life after death”, 10 de outubro de 2014, em inglêsLer

Para entender mais

  • 52 paradas cardíacas induzidas de propósito, uma tela escondida e nenhuma experiência de quase morteLer
  • A experiência de quase morte do paciente da touca azulLer
  • O que diz a ciência sobre as experiências de quase morte?Ler
  • Quantas pessoas têm uma EQM?Ler

Nosso arquivo

  • A leitura do artigo completo e a avaliação do caso do homem da touca azul, em 11 de outubro de 2026

Mais estudos

Para começar: