Vai al contenuto
portalecm Cerca

Uno studio · Regno Unito, Stati Uniti e Austria, 2008-2012

Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole

Tra il 2008 e il 2012, quindici ospedali hanno messo delle immagini su mensole alte, visibili solo dal soffitto. Volevano verificare se una persona con il cuore fermo può vedere quello che succede intorno a lei. Hanno seguito 2.060 arresti cardiaci.

Secondo i suoi autori, è stato il primo grande studio a cercare di mettere alla prova il racconto di chi dice di essersi visto dall’alto. Qualcuno ha visto le immagini? Te lo raccontiamo passo dopo passo. Se vuoi sapere solo che cosa ha trovato, vai direttamente ai risultati.

Tappa 1

Prima dello studio · La domanda

Alcuni sopravvissuti raccontano di essersi visti dall’alto

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Alcuni sopravvissuti raccontano di essersi visti dall’alto»

Alcune persone sopravvissute a un arresto cardiaco raccontano una cosa precisa. Mentre i medici cercavano di rianimarle, si sono viste dall’alto, come se fluttuassero vicino al soffitto.

Alcune descrivono i medici, quello che facevano e quello che dicevano.

È il ricordo di quello che è successo, o qualcosa creato dal cervello?

Le spiegazioni sono due. Una dice che è un’illusione del cervello. L’altra dice che la persona percepisce davvero quello che succede intorno a lei. Se si ascolta solo il racconto, non c’è modo di sapere quale sia quella giusta.

Secondo gli autori di AWARE, fino ad allora nessuno studio l’aveva messo alla prova in modo oggettivo. Un medico ha deciso di provarci.

Tappa 2

Dal 2007 al 2012 · Lo racconta lo studio

Un medico organizza lo studio in quindici ospedali

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Un medico organizza lo studio in quindici ospedali»

Lo ha diretto Sam Parnia, medico di terapia intensiva. Quando lo studio è stato pubblicato, lavorava alla Stony Brook University, a New York.

L’articolo è firmato da 31 autori. Tra loro c’è Bruce Greyson, lo psichiatra che ha creato la scala con cui si misurano queste esperienze.

Prima hanno provato il metodo in 5 ospedali, tra il 2007 e il 2008. Poi hanno scelto 25 ospedali. Di questi, 15 hanno partecipato, nel Regno Unito, negli Stati Uniti e in Austria.

Hanno seguito gli arresti cardiaci di quegli ospedali da luglio 2008 a dicembre 2012.

Lo studio è stato finanziato dal Resuscitation Council del Regno Unito e da due fondazioni private, la Fondazione Nour e la Fondazione Bial. Secondo l’articolo, chi l’ha finanziato non ha avuto alcun ruolo né nel disegno dello studio né nei risultati.

La parte più famosa dello studio stava in alto, sulle pareti.

Tappa 3

Prima degli arresti · Lo racconta lo studio

Vengono montate circa mille mensole, con immagini visibili solo dal soffitto

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Vengono montate circa mille mensole, con immagini visibili solo dal soffitto»

Ogni ospedale ha montato tra 50 e 100 mensole alte. Le hanno messe dove si prevedevano più arresti cardiaci, come il pronto soccorso e alcuni reparti per malati gravi. In tutto, circa mille mensole.

Sopra ogni mensola c’era un’immagine rivolta verso l’alto. Dal pavimento non si vedeva. Si poteva vedere solo dall’alto, vicino al soffitto.

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Vengono montate circa mille mensole, con immagini visibili solo dal soffitto»

Ogni mensola aveva un’immagine diversa. C’erano simboli di paesi o di religioni, persone, animali o titoli di giornale.

  1. 1. NascondereUn’immagine rivolta verso l’alto, su una mensola alta.
  2. 2. AspettareChe qualcuno abbia un arresto cardiaco in quella stanza e sopravviva.
  3. 3. ChiedereSe la persona racconta di essersi vista dall’alto, chiederle che cosa c’era sulla mensola.

Sotto ogni mensola hanno messo un’altra immagine, un triangolo. Serviva a verificare se il paziente poteva vederlo in modo normale, con gli occhi aperti e lo sguardo rivolto in alto.

La prova poteva andare in due modi.

Gli autori lo spiegano così. Se molte persone avessero raccontato di essersi viste dall’alto e avessero indovinato l’immagine, il loro racconto avrebbe corrisposto a qualcosa che dal letto non potevano vedere. Se molte l’avessero raccontato e avessero sbagliato ogni volta, questo avrebbe sostenuto l’idea che fosse un’illusione.

Volevano fare anche una prova con l’udito. Durante la rianimazione, l’équipe avrebbe detto ad alta voce tre città o tre colori. L’hanno tolta perché negli ospedali della fase di prova non è stato possibile farla nel pieno di un’emergenza.

Bisognava che qualcuno avesse l’arresto proprio sotto una mensola. Era la parte più difficile.

Tappa 4

Durante un arresto · Il cuore non pompa

Scatta l’allarme per un arresto cardiaco e l’équipe corre a rianimare il paziente

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Scatta l’allarme per un arresto cardiaco e l’équipe corre a rianimare il paziente»

Un arresto cardiaco avviene quando il cuore smette di pompare sangue e la persona smette di respirare. Secondo l’articolo, dopo pochi secondi di solito non si misura più attività nel cervello.

Quando c’è un arresto, un allarme chiama l’équipe. L’équipe preme con forza sul torace per far muovere il sangue. Si chiamano compressioni toraciche. Se il cuore trema in modo disordinato, l’équipe usa un defibrillatore. È un apparecchio che dà una scarica elettrica perché il cuore torni a battere bene.

Lo studio includeva le persone con più di 18 anni. L’arresto poteva avvenire in ospedale. Poteva avvenire anche fuori, se la persona arrivava al pronto soccorso mentre la stavano rianimando.

Nessuna delle persone intervistate ha dato segni di essere cosciente durante la rianimazione.

Non aprivano gli occhi, non si muovevano e non parlavano, nemmeno con il dolore delle compressioni.

Dopo, ai sopravvissuti hanno chiesto che cosa ricordavano.

Tappa 5

Dopo l’arresto · Lo racconta lo studio

Su 100 arresti cardiaci, sopravvivono 16 persone

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Su 100 arresti cardiaci, sopravvivono 16 persone»

Lo studio ha contato 2.060 arresti cardiaci. Solo 330 persone sono uscite vive dall’ospedale.

Ogni punto è un arresto dello studio. I 16 punti pieni sono le persone uscite vive dall’ospedale.

Di queste 330 persone, 140 hanno fatto l’intervista. Due non hanno voluto. Le altre non l’hanno fatta per vari motivi. Alcune sono morte in seguito. In altri casi, i loro medici hanno ritenuto che non fossero in condizione di farla. Altre non avevano i requisiti dello studio. E altre non hanno risposto alla lettera che chiedeva loro l’intervista.

A queste 140 persone hanno fatto le stesse domande.

Tappa 6

Da giorni a mesi dopo · Lo racconta lo studio

Chiedono loro che cosa ricordano, in tre interviste

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Chiedono loro che cosa ricordano, in tre interviste»

Alcune persone sono state intervistate in ospedale, tra 3 giorni e 4 settimane dopo l’arresto. La maggior parte è stata intervistata per telefono, già a casa, tra 3 mesi e 1 anno dopo l’uscita dall’ospedale.

La prima intervista era generale. Una delle domande era: «Ricorda qualcosa del periodo in cui era incosciente?» (tradotto dall’inglese).

La seconda andava più a fondo. Usava la scala di Greyson: 16 domande su quello che di solito si vive in una NDE. Per esempio, se la persona ha sentito pace, se ha visto una luce fortissima, se si è sentita separata dal corpo o se ha visto persone morte.

Ogni risposta vale 0 punti se la persona non l’ha vissuto, 1 punto se l’ha vissuto un po’ e 2 punti se l’ha vissuto con forza. Si possono fare al massimo 32 punti. Con 7 punti o più, conta come una NDE.

La terza era solo per chi raccontava di aver visto o sentito qualcosa della propria rianimazione. La faceva Sam Parnia in persona.

Delle 140 persone, 101 sono arrivate alla seconda intervista. La maggior parte di quelle che non ci sono arrivate si è fermata per la stanchezza.

Che cosa ricordavano?

Tappa 7

Nelle interviste · Lo raccontano i pazienti

Molti non ricordano niente, e molti ricordi fanno paura

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Molti non ricordano niente, e molti ricordi fanno paura»

Nella prima intervista, 85 persone su 140 non ricordavano niente dell’arresto. Le altre 55 ricordavano qualcosa. Sono circa 4 su 10.

Nella seconda intervista, 46 persone su 101 non ricordavano niente. Altre 46 ricordavano qualcosa che non arrivava a essere una NDE.

I ricercatori hanno raggruppato questi ricordi in sette temi:

  • La paura.
  • Animali e piante.
  • Una luce brillante.
  • La violenza o il sentirsi perseguitati.
  • La sensazione di aver già vissuto quel momento.
  • Vedere la famiglia.
  • Cose successe dopo la rianimazione.

Secondo gli autori, questi ricordi di paura potrebbero influire sullo stress di cui soffrono in seguito alcuni sopravvissuti. Chiedono che venga studiato.

E nove persone hanno raccontato qualcosa di più.

Tappa 8

Non si sa in che momento · Lo racconta un paziente

Nove persone raccontano un’esperienza di pre-morte

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Nove persone raccontano un’esperienza di pre-morte»

Delle 101 persone, 9 hanno fatto 7 punti o più sulla scala. Sono 9 su 100. È una cifra simile a quella di studi precedenti.

Le esperienze più frequenti tra le 101 persone erano sentire che il tempo andava più veloce o più lento, sentire pace, sentirsi separati dal corpo e avere i sensi più vivi del normale.

L’articolo riassume il racconto di una delle nove persone. Questa persona racconta di essere tornata «dall’altra parte della vita». È passata in un tunnel verso una luce fortissima, che non le faceva male agli occhi. Ha visto una città di cristallo con un fiume di acqua limpida. Molte persone senza volto si lavavano nel fiume. Si sentiva un canto bellissimo. E Dio l’ha rimandata indietro, perché non era la sua ora.

Il ricordo successivo è un medico che le preme sul torace.

Sette dei nove non hanno raccontato niente della loro rianimazione. Gli altri due sì.

Tappa 9

Durante l’arresto · Lo raccontano due pazienti

Due persone raccontano di aver visto e sentito la propria rianimazione

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Due persone raccontano di aver visto e sentito la propria rianimazione»

Una delle due racconta che, all’inizio, ha sentito un’infermiera dire: «chiamate il 444, arresto cardiaco». Ha avuto paura. Era sul soffitto, guardava in basso e vedeva il proprio corpo.

Racconta di aver visto che le misuravano la pressione, che un medico le infilava qualcosa in gola e che un’infermiera le premeva sul torace. Ha visto anche un’infermiera che non conosceva. Più tardi l’ha vista di persona.

Questa persona non ha potuto fare l’intervista approfondita per motivi di salute. Quello che ha raccontato non è stato confrontato con la sua cartella clinica.

L’altra è un uomo di 57 anni. Racconta di aver sentito una voce automatica che diceva «date la scarica al paziente». Si è visto da un angolo del soffitto. E ha visto un uomo calvo, vestito di blu e con un berretto blu.

Tutte e due le persone hanno avuto l’arresto in stanze normali, senza mensola.

Con l’uomo, i ricercatori hanno potuto fare un’altra verifica.

Tappa 10

Dopo · Lo racconta lo studio

I documenti dell’ospedale confermano una parte del racconto di un uomo

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «I documenti dell’ospedale confermano una parte del racconto di un uomo»

I ricercatori hanno esaminato la sua cartella clinica. La cartella clinica è l’insieme dei documenti dell’ospedale in cui si annota che cosa è stato fatto al paziente.

Secondo l’articolo, la cartella clinica conferma che è stato usato un defibrillatore automatico. Conferma anche quale équipe era presente all’arresto e che cosa ha fatto lì l’uomo che lui ha riconosciuto.

La cartella clinica non conferma il berretto blu né l’aspetto di quell’uomo. Inoltre, il paziente l’ha riconosciuto il giorno dopo, quando quell’uomo è andato a trovarlo.

I ricercatori hanno calcolato da quanto tempo il suo cuore non batteva. Il defibrillatore obbliga ad aspettare almeno 2 minuti tra la prima scarica e la seconda. Se ha sentito due scariche, l’arresto durava da circa 3 minuti.

È un calcolo, non un’ora annotata. L’articolo non dà l’ora di nessuna scarica. E non dice nemmeno se l’uomo abbia sentito due scariche o due volte lo stesso ordine.

Il suo racconto completo è nella storia del paziente del berretto blu.

Ma che fine hanno fatto le immagini sulle mensole?

Tappa 11

Contando gli arresti · Lo racconta lo studio

Quasi nessun arresto è avvenuto in una stanza con una mensola

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Quasi nessun arresto è avvenuto in una stanza con una mensola»

Le mensole erano circa mille. Ma solo 22 arresti su 100 sono avvenuti nelle stanze in cui si trovavano. Gli altri 78 sono avvenuti in stanze senza mensola.

Un arresto non avvisa. Può succedere in qualsiasi stanza dell’ospedale.

Le due persone che hanno raccontato di aver visto la propria rianimazione erano in stanze senza mensola. Nessuno ha potuto indovinare un’immagine, né sbagliarla.

Nell’articolo gli autori riconoscono che serve un altro modo per mettere alla prova quello che si vede dall’alto.

Lo studio, comunque, ha fatto il giro del mondo.

Tappa 12

Ottobre 2014 · Lo racconta la stampa

Lo studio viene pubblicato e finisce sui giornali di tutto il mondo

Illustrazione Lo studio AWARE: le immagini nascoste sulle mensole: «Lo studio viene pubblicato e finisce sui giornali di tutto il mondo»

L’articolo è uscito il 7 ottobre 2014 su Resuscitation, una rivista medica dedicata alla rianimazione.

Gli autori scrivono che il caso dell’uomo è difficile da conciliare con quello che si sa del cervello. L’uomo ha raccontato nei dettagli che cosa succedeva in un momento in cui di norma il cervello non funziona, o funziona molto male. E aggiungono che non sembra un’allucinazione, perché il suo racconto corrispondeva a fatti reali.

Alcuni giornali hanno titolato che lo studio offriva prove di una vita dopo la morte. L’articolo non parla di vita dopo la morte. Parla di quello che si ricorda di una rianimazione.

Resta la domanda dell’inizio: si può verificare se qualcuno vede qualcosa durante un arresto cardiaco? Vediamo che cosa si è potuto sapere e che cosa no.

Che cosa si sa?

Che cosa ha trovato AWARE

Che cosa ha trovato

  • Ricordare qualcosa è frequente. Circa 4 persone intervistate su 10 ricordavano qualcosa del periodo in cui erano incoscienti. Durante la rianimazione, nessuna ha dato segni di essere cosciente.
  • La maggior parte di questi ricordi non è una NDE. Molti erano di paura, di violenza o del sentirsi perseguitati.
  • Su 100 persone, 9 hanno avuto un’esperienza di pre-morte, come in altri studi.
  • Su 100, 2 hanno raccontato di aver visto o sentito la propria rianimazione. In un caso, la cartella clinica conferma il defibrillatore, l’équipe e il ruolo dell’uomo che lui ha descritto.
  • Le mensole si sono potute installare senza che nessuno segnalasse incidenti. Ma non hanno quasi mai coinciso con un arresto.

Che cosa non è riuscito a sapere

  • Se qualcuno vede davvero dall’alto. Nessuna delle persone che hanno raccontato di essersi viste dall’alto era in una stanza con un’immagine. Con le immagini non ci sono state risposte giuste né sbagliate, perché non c’è stata nessuna occasione di metterle alla prova.
  • In che stato era il cervello. AWARE non ha misurato l’attività del cervello di nessuno durante l’arresto. Quello che l’articolo dice sul cervello viene da altri studi.
  • Il momento esatto del caso dell’uomo. I 3 minuti sono un calcolo fatto a partire dal funzionamento del defibrillatore. Nel testo, l’articolo parla di «fino a 3 minuti» di coscienza. In una nota parla di un arresto di «almeno 3 minuti».
  • Se l’uomo l’ha sentito in modo normale. La cosa più precisa che ha raccontato è la voce del defibrillatore, cioè qualcosa che si sente. Non si può escludere che l’abbia sentita con le sue orecchie durante la rianimazione. Ma non è stato nemmeno dimostrato che l’abbia sentita così. E ha riconosciuto l’uomo del berretto dopo averlo visto di persona.
  • Quanto è cambiato il ricordo con il tempo. Molte interviste sono state fatte mesi dopo, per telefono. Gli autori riconoscono che il tempo può aver cambiato o completato i ricordi.
  • Se tutti hanno capito la domanda. Gli autori non sanno se tutti quelli che hanno detto di ricordare qualcosa lo ricordassero davvero, o se avessero capito male la domanda.
  • Quello che si dimentica. Gli autori pensano che ci possa essere più attività mentale di quella che si ricorda. Pensano anche che l’infiammazione del cervello dopo l’arresto o i sedativi possano cancellare il ricordo di quell’attività.

Come viene interpretato

Chi ci vede un indizio

  • I suoi autori. Pensano che il caso dell’uomo mostri che si può essere coscienti per diversi minuti dopo che il cuore si è fermato. Di norma, in quel momento il cervello non funziona più. Pensano anche che non sia stata un’allucinazione, perché il suo racconto corrispondeva a fatti reali.
  • Nel 2025, un gruppo di ricercatori che studiano queste esperienze ha creato una scala per misurare quanto è convincente un caso. Undici esperti e tre programmi di intelligenza artificiale hanno dato un punteggio a 17 casi pubblicati su riviste scientifiche. All’uomo di AWARE hanno dato il livello più alto, «forte», come ad altri tre casi. Tra chi firma la scala c’è Bruce Greyson, che firma anche AWARE.

Chi non la pensa così

  • Steven Novella è un neurologo statunitense. Ha definito AWARE «uno studio negativo», perché nessuno ha visto le immagini. Secondo lui, un solo caso su 140 interviste può venir fuori per caso. Pensa anche che, quando l’intervista si fa molto tempo dopo, sia più facile che la persona ricostruisca i propri ricordi.
  • Keith Augustine è un filosofo critico verso l’idea di una vita dopo la morte. Per lui AWARE è una delle prove con immagini nascoste che hanno dato un risultato deludente.

Che cosa si può dire con i dati

Nessuno ha indovinato le immagini, ma nessuno le ha nemmeno sbagliate, perché non c’è stata occasione. Per questo AWARE non dimostra che sia impossibile vedere dall’alto. E non dimostra neppure che sia possibile.

Il racconto dell’uomo corrisponde nell’essenziale alla sua cartella clinica. Questo non dimostra che la mente funzioni senza il cervello. E non dimostra neppure che l’uomo abbia sentito in modo normale. Per saperlo mancano l’ora di ogni scarica e lo stato del suo cervello in quel momento.

Che cosa servirebbe per rispondere

Gli stessi autori hanno chiesto uno studio più grande e un altro modo di impostare la prova.

Ci hanno provato con AWARE II, pubblicato nel 2023. Durante la rianimazione mettevano sopra il paziente un tablet con un’immagine scelta a caso. Gli mettevano anche delle cuffie che ripetevano i nomi di tre frutti. In una parte dei pazienti hanno misurato anche l’attività del cervello.

Hanno seguito 567 arresti cardiaci in 25 ospedali. Sono sopravvissute 53 persone e ne hanno intervistate 28. Nessuno ha ricordato l’immagine né i frutti. Quando hanno chiesto di dire tre frutti qualsiasi, una persona ha detto proprio i tre della registrazione. Ma sono tra i frutti più comuni, e nessuno ha calcolato quanto possa aver contato il caso. Solo una persona ha raccontato di aver visto qualcosa della propria rianimazione. L’articolo non dice se si sia vista da fuori del corpo. Solo due delle persone intervistate avevano la registrazione dell’attività elettrica del cervello, e nessuna delle due ricordava niente.

Come è stato fatto, passo dopo passo, in AWARE II: un’immagine a caso e il cervello sullo schermo.

La domanda resta aperta. Per rispondere bisognerebbe, per esempio:

  • avere molti arresti cardiaci con un’immagine nascosta che nessuno dell’équipe conosce;
  • fare in modo che alcune delle persone che raccontano di essersi viste dall’alto si trovino in quelle stanze;
  • e misurare il cervello dal primo momento dell’arresto, annotando l’ora di ogni cosa.

Se molte persone indovinassero l’immagine, il loro racconto corrisponderebbe a qualcosa che dal letto non potevano vedere. Se molte sbagliassero, questo sosterrebbe l’idea che sia un’illusione. Tutte e due le risposte sarebbero utili.

Da 2.060 arresti cardiaci a un caso documentato

A ogni tappa dello studio molte persone sono rimaste per strada. Alcune sono morte, altre erano troppo malate per parlare e altre non ricordavano niente.

Alla fine, una sola persona ha raccontato qualcosa della propria rianimazione che si è potuto confrontare con i documenti dell’ospedale. E nessuna era in una stanza con una mensola.

Quante persone restavano a ogni tappa dello studio AWARE (2008-2012)
TappaPersone
Arresti cardiaci seguiti2.060
Uscite vive dall’ospedale330
Hanno fatto la prima intervista140
Hanno fatto la seconda intervista101
Ricordavano qualcosa del periodo in cui erano incoscienti55
Hanno raccontato un’esperienza di pre-morte9
Hanno raccontato di aver visto o sentito la propria rianimazione2
Racconto confrontato con la cartella clinica1
Hanno avuto l’arresto in una stanza con una mensola0

Quello che queste cifre non dicono

  • Le domande sono state fatte solo a una parte. Dei 330 sopravvissuti, 190 non hanno fatto l’intervista. Non sappiamo che cosa ricordassero.
  • Nove su 100 non è una cifra insolita. Altri studi su persone sopravvissute a un arresto cardiaco trovano tra 4 e 23 casi su 100. Per saperne di più: «Quante persone vivono una NDE?»
  • Un caso non basta per trarre conclusioni, né in un senso né nell’altro. Quello che se ne dice è in «Che cosa dice la scienza?»

Domande frequenti

Che cosa ha trovato lo studio AWARE di Sam Parnia?

Lo studio AWARE ha seguito 2.060 arresti cardiaci in 15 ospedali. Ha intervistato 140 sopravvissuti, e 55 ricordavano qualcosa. Di queste 140 persone, 101 hanno fatto una seconda intervista. Lì, 9 hanno raccontato un’esperienza di pre-morte e 2 hanno raccontato di aver visto o sentito la propria rianimazione. Quasi nessun arresto è avvenuto in una stanza con le immagini nascoste, quindi nessuno ha potuto indovinarle né sbagliarle. Raccontiamo tutto in «Che cosa ha trovato AWARE».

Che cosa vuol dire «awareness» nello studio AWARE?

«Awareness» è una parola inglese che vuol dire «consapevolezza», il «rendersi conto» di qualcosa. AWARE è formato dalle lettere di «AWAreness during REsuscitation», che in italiano è «consapevolezza durante la rianimazione». Lo studio voleva sapere se una persona con il cuore fermo può rendersi conto di quello che succede intorno a lei.

Lo studio AWARE è affidabile?

È un vero studio medico. È stato pubblicato nel 2014 su Resuscitation, una rivista medica che fa valutare ogni articolo da altri scienziati. L’articolo è firmato da 31 autori. Ma non è riuscito a rispondere alla sua domanda principale, perché quasi nessun arresto è avvenuto in una stanza con un’immagine nascosta. Quello che dicono i suoi sostenitori e i suoi critici è in «Come viene interpretato».

Da dove viene questa pagina

Lo studio

  • Parnia e colleghi (2014), «AWARE—AWAreness during REsuscitation—A prospective study», Resuscitation 85:1799-1805, in inglese. La versione della rivista ha anche un riassunto in spagnoloVedi sulla rivista (a pagamento)
  • Parnia e colleghi (2023), AWARE II, Resuscitation 191:109903, in ingleseLeggi gratis

Valutazioni e critiche

  • Greyson e colleghi (2025), la scala per valutare i casi veridici, Frontiers in Psychology 16:1661390, in ingleseLeggi gratis
  • Steven Novella, «AWARE Results Finally Published – No Evidence of NDE», NeuroLogica Blog, 9 ottobre 2014, in ingleseLeggi
  • Keith Augustine (2022), «How not to do survival research», Journal of Scientific Exploration 36(2):366-398, in ingleseLeggi gratis

Stampa

  • The Local (Austria), «Multi-nation study offers evidence of life after death», 10 ottobre 2014, in ingleseLeggi

Per capire di più

  • 52 arresti cardiaci provocati di proposito, uno schermo nascosto e nessuna esperienza di pre-morteLeggi
  • L’esperienza di pre-morte del paziente del berretto bluLeggi
  • Che cosa dice la scienza sulle esperienze di pre-morte?Leggi
  • Quante persone vivono una NDE?Leggi

Il nostro archivio

  • La lettura dell’articolo completo e la valutazione del caso dell’uomo del berretto blu, aggiornate all’11 ottobre 2026

Altri studi

Per cominciare: