Um estudo · Universidade da Virgínia (Estados Unidos), publicado em 2007
O estudo de Greyson: a mesma experiência de quase morte contada duas vezes, com 19 anos de diferença
No começo dos anos oitenta, mais de cem pessoas contaram ao psiquiatra Bruce Greyson sua experiência de quase morte. Cada uma preencheu um questionário sobre ela. Cerca de 19 anos depois, Greyson voltou a procurá-las, e 72 o preencheram de novo. As respostas quase não mudaram. E a paz e a alegria descritas não aumentaram com os anos. Para o autor, os relatos dessas experiências não são embelezados com o tempo. Ele mesmo reconhece que podem ter sido embelezados antes. Quando os coletou pela primeira vez, as experiências tinham acontecido havia quase 18 anos em média.
A pergunta do estudo é: os relatos de uma EQM ficam mais bonitos com o passar dos anos? Contamos passo a passo. Se você só quer saber o que o estudo encontrou, vá direto aos resultados.
Passo 1
Antes do estudo · A pergunta
Uma dúvida sobre todos os relatos de EQM
Quase tudo o que se sabe sobre as EQMs vem de pessoas que as contam anos depois. E as lembranças mudam com o tempo. Greyson observa que as lembranças de acontecimentos muito incomuns ou muito difíceis podem ser menos confiáveis do que as demais, porque as emoções as deformam.
Alguns médicos e psicólogos tinham proposto que a lembrança de uma EQM se torna mais agradável com os anos. Se isso fosse verdade, os relatos coletados muito tempo depois teriam menos valor.
Segundo Greyson, ninguém tinha comparado com um questionário as respostas das mesmas pessoas com tantos anos de diferença.
Passo 2
Começo dos anos oitenta · Segundo o estudo
Mais de cem pessoas escrevem para contar sua experiência
Bruce Greyson é um psiquiatra da Universidade da Virgínia que estuda as EQMs desde os anos setenta. No começo dos oitenta, reuniu relatos de mais de cem pessoas que tinham entrado em contato com ele para contar sua experiência.
Cada uma preencheu um questionário sobre o que tinha vivido. Com base nele, criou em 1983 a escala de Greyson, uma lista de perguntas que atribui uma pontuação a cada experiência. Hoje é usada no mundo todo para decidir se algo é uma EQM.
Passo 3
O método · Segundo o estudo
16 perguntas sobre o que foi vivido
A escala de Greyson tem 16 perguntas em quatro grupos:
- O pensamento. Por exemplo, se o tempo mudou, se a pessoa pensava mais depressa ou viu a própria vida passar.
- Os sentimentos. Por exemplo, se sentiu paz ou alegria, ou se viu uma luz.
- O que parece sobrenatural. Por exemplo, se saiu do corpo ou soube de algo que acontecia em outro lugar.
- O que parece de outro mundo. Por exemplo, se chegou a outro lugar, percebeu uma presença, encontrou entes queridos mortos ou chegou a um limite de onde já não podia voltar.
Cada resposta soma 0, 1 ou 2 pontos, então a escala vai de 0 a 32. Quem soma 7 pontos ou mais conta como uma pessoa com uma EQM.
A escala pergunta se houve coisas como paz ou luz, não o que cada pessoa viu exatamente.
Passo 4
De 2002 a 2005 · Segundo o estudo
19 anos depois, volta a procurá-las
Em 2002, Greyson escreveu a todas essas pessoas no último endereço conhecido. Procurou as que não encontrou em listas de membros de associações, por contatos pessoais e pela internet.
Descontando as que sabia que tinham morrido, restavam 115 pessoas. Entre 2002 e 2005, responderam 72, cerca de 63 em cada 100. Enviou a mesma escala de novo, sem lembrá-las de que já a tinham preenchido.
Quando preencheram a escala pela primeira vez, tinham 47 anos em média. Na segunda, tinham 66.
Passo 5
Os intervalos · Segundo o estudo
Na primeira vez, a EQM já tinha acontecido havia quase 18 anos
Na primeira vez, não era uma experiência recente. Em média, a EQM tinha acontecido quase 18 anos antes de preencherem a escala pela primeira vez.
Entre a primeira e a segunda vez passaram mais 19 anos em média. Assim, na segunda vez a EQM tinha acontecido havia quase 37 anos.
O estudo compara o relato de uma EQM de quase 18 anos antes com o mesmo relato 19 anos depois.
Passo 6
Os resultados · Segundo o estudo
A pontuação quase não muda
Na primeira vez, as 72 pessoas somaram em média 14,6 pontos. Na segunda, somaram 14,2 pontos. Segundo a análise do autor, a diferença é tão pequena que pode ser causada pelo acaso.
Os quatro grupos de perguntas quase não mudaram. O do pensamento subiu um pouco, e os outros três caíram um pouco. Das 16 perguntas, 9 caíram e 7 subiram. Segundo Greyson, nenhuma mudança nos grupos ou nas perguntas basta para dizer que a lembrança mudou.
Quem tinha somado muitos pontos na primeira vez costumava somar muitos na segunda. Quem tinha somado poucos costumava voltar a somar poucos.
Passo 7
Os resultados · Segundo o estudo
A paz e a alegria não aumentam com os anos
Greyson olhou sobretudo para os sentimentos, porque alguns previam que aumentassem. Não aumentaram. As pontuações de paz, alegria e de se sentir uno com tudo caíram um pouco. A da luz subiu um pouco. Nenhuma mudança foi grande o suficiente para descartar o acaso.
Também verificou se as mudanças de pontuação eram maiores quando mais anos separavam a primeira e a segunda vez. Não encontrou essa relação.
Com os anos, esses relatos não ficaram mais bonitos.
Passo 8
Na discussão · O autor reconhece
O que o estudo não pode descartar
Greyson aponta quatro limites do estudo:
- Tudo vem do que as pessoas respondem sobre o que viveram.
- Não sabe se essas 72 pessoas se parecem com as demais pessoas que tiveram uma EQM.
- Alguém pode ter voltado a olhar suas primeiras respostas nesses anos. Mesmo assim, ninguém disse reconhecer o questionário.
- A lembrança pode ter sido embelezada antes de preencherem a escala pela primeira vez e ter ficado fixa depois.
Propõe registrar o relato logo depois da EQM e voltar a perguntar à mesma pessoa 20 anos depois. Assim seria possível saber se foi embelezado nos primeiros anos.
Passo 9
2007 · Conclusões do autor
Para o autor, os relatos são confiáveis
Greyson conclui que, ao contrário do esperado, os relatos de EQM não são embelezados com o tempo. Acredita que isso permite confiar nos estudos que perguntam sobre experiências de anos atrás.
Acrescenta que essas lembranças parecem mais estáveis do que as de outros acontecimentos traumáticos. E lembra que dois estudos anteriores, com intervalos menores, também não encontraram mudanças. Um era o estudo de 1983 em que Greyson criou sua escala. Ali a aplicou duas vezes, com 2 a 6 meses de diferença. O outro foi o estudo do cardiologista Pim van Lommel. A equipe conversou com pacientes nos dias seguintes à reanimação e voltou a conversar 2 e 8 anos depois.
Vamos ver o que é possível saber com esses dados e o que não é.
De mais de cem pessoas a 72, 19 anos depois
Greyson voltou a aplicar a escala a 72 pessoas.
A pontuação média quase não mudou.
| Dado | Número |
|---|---|
| Pessoas que continuavam vivas, pelo que se sabia | 115 |
| Pessoas que responderam na segunda vez | 72 |
| Anos entre a EQM e a primeira aplicação, em média | 17,7 |
| Anos entre a primeira e a segunda aplicação, em média | 19,1 |
| Pontuação média na primeira vez | 14,6 |
| Pontuação média na segunda vez | 14,2 |
O que esses números não contam
- São médias. Uma média pode continuar igual mesmo que algumas pontuações subam e outras caiam.
- Medem características, não detalhes. A escala não registra o que se viu, o que se ouviu nem quem se encontrou.
Perguntas frequentes
A lembrança de uma EQM muda com os anos?
Em um estudo de 2007, o psiquiatra Bruce Greyson aplicou duas vezes o mesmo questionário a 72 pessoas, com 19 anos de diferença. As respostas quase não mudaram. O estudo mede características da experiência, como paz ou luz, não os detalhes do que se viu.
Os relatos de EQM são embelezados com o tempo?
No estudo de Bruce Greyson de 2007, não. A paz e a alegria que 72 pessoas contavam em um questionário não aumentaram em 19 anos: caíram um pouco. O próprio Greyson reconhece que o relato pode ter sido embelezado antes. Quando preencheram o questionário pela primeira vez, a experiência tinha acontecido havia quase 18 anos em média.
O que é a escala de Greyson?
É um questionário de 16 perguntas criado pelo psiquiatra Bruce Greyson em 1983 para medir as experiências de quase morte. Pergunta, por exemplo, se houve paz, uma luz ou uma saída do corpo. Vai de 0 a 32 pontos, e quem soma 7 ou mais conta como uma pessoa com uma EQM.
Este estudo prova que as EQMs são reais?
Não. O estudo de Greyson de 2007 só mede se a lembrança se mantém com os anos. Uma lembrança estável não diz se o cérebro cria a experiência ou se ela tem outra origem, fora do cérebro.
As fontes desta página
O estudo
- Bruce Greyson (2007), “Consistency of near-death experience accounts over two decades: Are reports embellished over time?”, Resuscitation 73:407-411, em inglês Ler grátis
Para entender melhor
- O estudo da ressonância de Múrcia: o que o cérebro faz ao lembrar uma EQM Ler
- O estudo de van Lommel: 344 pessoas reanimadas em dez hospitais Ler
- O estudo da UTI de Liège: 126 pacientes e 19 experiências de quase morte Ler
- O estudo de Greyson: 1.595 pacientes cardíacos e 27 experiências de quase morte Ler
- O que é uma experiência de quase morte? Ler
Nosso arquivo
- A leitura completa do artigo, conferida em 23 de outubro de 2026
Mais estudos
AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras
Quinze hospitais colocaram imagens que só podiam ser vistas do teto, para verificar se alguém as via durante uma parada cardíaca.
AWARE II: uma imagem aleatória e o cérebro na tela
Acima do paciente havia um tablet com uma imagem aleatória. Por fones de ouvido, ele ouvia o nome de três frutas. E os médicos mediram a atividade do cérebro dele durante a reanimação.
Van Lommel: 344 pessoas reanimadas em dez hospitais
Dez hospitais perguntaram a todos os sobreviventes de uma parada cardíaca do que eles se lembravam. Os pesquisadores voltaram a entrevistá-los 2 e 8 anos depois.