O estudo de Southampton: 63 pessoas reanimadas e painéis no teto

Passo 1

Antes do estudo · A pergunta

Centenas de relatos, sem nunca saber quando aconteceram

Os autores tinham reunido cerca de 750 relatos de pessoas que contavam uma EQM ou uma saída do corpo. Todos foram contados depois da experiência.

Esses relatos tinham um problema sem solução. Nunca ficava claro se a experiência tinha acontecido antes da perda de consciência, durante a inconsciência ou ao acordar.

Nenhum estudo tinha feito duas coisas ao mesmo tempo: perguntar aos pacientes poucos dias depois e comparar o relato com dados médicos medidos, como o oxigênio no sangue.

Por isso decidiram fazer um teste em um único hospital. É o chamado estudo piloto.

Passo 2

Durante um ano · Segundo o estudo

Um ano no Hospital Geral de Southampton

O estudo foi dirigido por Sam Parnia, médico do Hospital Geral de Southampton. Trabalhou com D. G. Waller e R. Yeates, do mesmo hospital, e Peter Fenwick, do Instituto de Psiquiatria de Londres. O próprio departamento financiou o estudo. O artigo não diz em que ano foi realizado.

Durante um ano, a equipe buscou todos os sobreviventes de uma parada nas unidades médicas, no pronto-socorro e na unidade coronariana. Usou o registro da central telefônica do hospital, onde são anotados todos os chamados de parada.

Para participar da entrevista, cada pessoa precisava cumprir cinco condições:

• Ter sobrevivido a uma parada em uma dessas unidades.
• Ter mais de 18 anos.
• Tirar 10 de 10 em um teste mental breve, para excluir quem estivesse confuso.
• Ter a concordância dos médicos e das enfermeiras que cuidavam dela.
• Dar seu consentimento depois de receber explicações sobre o estudo.

Antes da primeira entrevista, prepararam mais uma coisa.

Passo 3

Antes de começar · Segundo o estudo

Painéis com desenhos que só se veem do teto

Algumas pessoas que tiveram uma EQM contam que se viram do teto enquanto eram reanimadas. Também contam que viram coisas que não podiam ver da cama. Os autores lembram que médicos e enfermeiras confirmaram depois alguns desses relatos.

Para testar isso, os autores penduraram painéis no teto das salas antes de começar. Havia desenhos na face de cima, voltada para o teto. Não eram visíveis do chão.

Se alguém dissesse que tinha saído do corpo e ficado perto do teto, deveria conseguir dizer qual era o desenho.

Os autores explicam assim: se a mente cria essas percepções, ninguém acertará o desenho.

Passo 5

Na semana seguinte · Segundo o estudo

Uma única pergunta, sem falar de EQM

A equipe os entrevistava no hospital, na semana seguinte à parada. Dizia que os pesquisadores queriam conhecer as lembranças de pessoas que tinham estado em coma após uma parada.

Depois fazia uma pergunta aberta: lembravam de algo do período em que estiveram inconscientes?

Não perguntava nada sobre EQM nem sobre sair do corpo.

O relato recebia uma pontuação pela escala de Bruce Greyson, psiquiatra dos Estados Unidos. Ela tem 16 perguntas, e cada elemento vivido soma pontos, como paz, uma luz, ver um parente morto ou sair do corpo. Com 7 pontos ou mais, considera-se uma EQM.

A equipe também retirou dados do prontuário de cada paciente. Examinou oxigênio, CO₂, sódio e potássio nos exames de sangue. Também examinou os medicamentos e o ritmo cardíaco durante a parada. E perguntou a religião de cada paciente.

Passo 6

Na entrevista · Segundo o estudo

De 63 pessoas, 56 não lembravam de nada e 4 contaram uma EQM

Naquele ano, sobreviveram 63 pessoas. Todas foram entrevistadas.

• 56 não lembravam de nada do período de inconsciência.
• 7 lembravam de algo. São 11 em cada 100.
• 4 dessas 7 contaram uma EQM, com 7 pontos ou mais. Cerca de 6 em cada 100.

Cada ponto representa uma pessoa em cada 100. Os 6 pontos preenchidos são as que contaram uma EQM. Foram 4 das 63 pessoas.

As outras 3 pessoas com lembranças não chegaram a 7 pontos. Duas contaram elementos típicos de uma EQM, como paz ou ver parentes mortos. A terceira teve uma lembrança confusa: viu desconhecidos pulando de uma montanha.

O que contaram as 4 pessoas com EQM?

Passo 8

No fim do ano · Segundo o estudo

Ninguém contou que saiu do corpo e ninguém pôde olhar os painéis

Os painéis ficaram pendurados o ano inteiro. Mas nenhuma das 63 pessoas disse que tinha saído do corpo.

Por isso não houve oportunidade de verificar se alguém via os desenhos.

Para os autores, não está claro se quem diz ver sua reanimação do alto a vê de verdade ou se é uma alucinação. Talvez alguns saibam coisas que não poderiam saber inconscientes. Mas essas informações também podem ter chegado pelos sentidos, de forma normal.

O que podiam comparar eram os exames de sangue.

Passo 9

Ao comparar os exames · Segundo o estudo

Mais oxigênio em quem teve EQM, mas em apenas 4 pessoas

Uma das ideias para explicar as EQMs é que o cérebro fica sem oxigênio. Os autores compararam as 4 pessoas com EQM às outras 59.

• O oxigênio no sangue era o dobro em quem teve EQM. A média era 33,1 kPa, contra 16,8 kPa nos demais. kPa é a unidade de medida.
• O sódio, o potássio e o CO₂ eram parecidos nos dois grupos.
• O ritmo cardíaco: 3 das 4 pessoas tiveram fibrilação ou taquicardia ventricular. A quarta teve assistolia, que é quando o coração não apresenta nenhum batimento.

Os autores dizem que 4 pessoas não bastavam para testes estatísticos. Só apresentam as médias.

Os autores dão duas explicações possíveis. A primeira é que o resultado pode ficar distorcido pelo pequeno número de pacientes. A segunda é que quem teve EQM talvez tivesse mais oxigênio no sangue. Nesse caso, a falta de oxigênio não causaria a experiência. Ao final, dizem que seria imprudente tirar conclusões com tão poucos casos.

Há outro detalhe. O artigo diz que os exames foram colhidos durante a parada. Uma nota de rodapé diz que os dados foram registrados desde a permanência do paciente na enfermaria. A nota talvez indique apenas desde quando os dados foram examinados. Mas o artigo não dá o horário de cada exame.

Passo 10

Ao discutir os dados · Segundo o estudo

Em que momento a experiência acontece?

Os autores acreditam que a EQM provavelmente aconteceu durante a inconsciência. Dizem que essa conclusão é surpreendente. Com o cérebro funcionando tão mal, ninguém deveria conseguir viver algo tão complexo nem lembrar depois.

Também consideram outra possibilidade. A experiência poderia ocorrer ao perder ou recuperar a consciência. Mas acham pouco provável:

• Ao perder: em uma parada, perde-se a consciência em poucos segundos. E ninguém contou que a experiência começasse nesse momento.
• Ao recuperar: o normal são lembranças confusas, e essas não eram.

Os autores não mediram o momento. Eles mesmos escrevem que são necessários mais dados para confirmar.

Há algo mais a considerar. Para entrar no estudo, era preciso tirar 10 de 10 no teste mental. Isso excluía as pessoas confusas. E são elas que poderiam contar lembranças confusas.

Passo 11

Fevereiro de 2001 e depois · Segundo outros pesquisadores

O estudo é publicado e seu número de oxigênio é citado nos dois sentidos

O artigo foi publicado em 2001 em Resuscitation. No final, os autores pedem um estudo em muitos hospitais ao mesmo tempo. Queriam reunir pessoas suficientes para estudar a fundo o corpo e a mente. Também queriam estudar as experiências fora do corpo.

Em 2003, o psiquiatra Bruce Greyson se apoiou neste estudo em sua própria pesquisa, com 1.595 pacientes cardíacos. Escreveu que as explicações estudadas com dados, “como a influência dos gases no sangue”, tinham sido refutadas (traduzido do inglês). Mas o estudo não fez nenhum teste estatístico, e seus autores pediam que não se tirassem conclusões.

Em 2010, um estudo na Eslovênia mediu o mesmo em 52 pessoas reanimadas fora do hospital. As 11 pessoas com EQM tinham menos oxigênio que as demais. Mas essa diferença também não era segura. Tinham ainda mais CO₂, e essa diferença era segura. Contamos isso no estudo de Klemenc-Ketis.

O estudo em muitos hospitais pedido pelos autores chegou em 2014. Chamou-se AWARE. Vejamos agora o que se sabe com o estudo de Southampton.