Saltar al contenido
portalecm Buscar

Un estudio · Southampton (Reino Unido), publicado en 2001

El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo

Un equipo de médicos de un hospital de Southampton, en Inglaterra, habló durante un año con todas las personas que sobrevivían a una parada del corazón. Les preguntó qué recordaban. Sobrevivieron 63 personas. Antes de empezar, el equipo colgó del techo unos tableros con dibujos que solo se podían ver desde arriba.

Los autores querían saber cuántas personas tienen una ECM, qué las causa y si quien dice salir de su cuerpo ve de verdad lo que hay en la sala. Fue uno de los primeros estudios que preguntaron a todos los supervivientes de un hospital a los pocos días. Además, escondió unos dibujos para comprobar si de verdad se ve desde arriba. Otras investigadoras ya habían probado antes esa idea en algunos hospitales. Lo contamos paso a paso. Si solo quieres saber qué encontró, ve directo a los resultados.

Paso 1

Antes del estudio · La pregunta

Cientos de relatos, y nunca se sabía en qué momento pasaron

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «Cientos de relatos, y nunca se sabía en qué momento pasaron»

Los autores habían reunido unos 750 relatos de personas que contaban una ECM o que habían salido de su cuerpo. Todos eran relatos contados después de vivirlos.

Esos relatos tenían un problema sin solución. Nunca estaba claro si la experiencia había pasado antes de perder el conocimiento, durante la inconsciencia o al despertar.

Ningún estudio había hecho dos cosas a la vez. Una es preguntar a los pacientes a los pocos días. La otra es comparar lo que cuentan con datos médicos medidos, como el oxígeno de la sangre.

Por eso decidieron hacer una prueba en un solo hospital. Es lo que se llama un estudio piloto.

Paso 2

Durante un año · Lo cuenta el estudio

Un año en el Hospital General de Southampton

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «Un año en el Hospital General de Southampton»

El estudio lo dirigió Sam Parnia, médico del Hospital General de Southampton. Trabajó con D. G. Waller y R. Yeates, del mismo hospital, y con Peter Fenwick, del Instituto de Psiquiatría de Londres. El propio departamento pagó el estudio. El artículo no dice en qué año se hizo.

El equipo buscó durante un año a todas las personas que sobrevivían a una parada en las unidades médicas, en urgencias y en la unidad coronaria. Para encontrarlas usaron el registro de la centralita del hospital. En ese registro se apuntan todos los avisos de parada.

Para hacerles la entrevista, cada persona tenía que cumplir cinco condiciones:

  • Haber sobrevivido a una parada en una de esas unidades.
  • Tener más de 18 años.
  • Sacar 10 de 10 en un test corto de la mente, para dejar fuera a quien estuviera confuso.
  • Que los médicos y enfermeras que la cuidaban estuvieran de acuerdo.
  • Dar su permiso después de que le explicaran el estudio.

Antes de la primera entrevista, prepararon algo más.

Paso 3

Antes de empezar · Lo cuenta el estudio

Unos tableros con dibujos que solo se ven desde el techo

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «Unos tableros con dibujos que solo se ven desde el techo»

Algunas personas que han tenido una ECM cuentan que se vieron desde el techo mientras las reanimaban. Cuentan también que vieron cosas que no podían ver desde la cama. Los autores recuerdan que médicos y enfermeras confirmaron después algunos de esos relatos.

Para ponerlo a prueba, los autores colgaron unos tableros del techo de las salas antes de empezar el estudio. Tenían dibujos en la cara de arriba, la que mira al techo. Desde el suelo no se veían.

Si alguien decía que había salido de su cuerpo y había estado cerca del techo, debería poder decir qué dibujo había.

Los autores lo explican así. Si la mente crea esas percepciones, nadie acertará el dibujo.

Paso 4

Durante una parada · El corazón no bombea

Una parada es lo más parecido a morir que se puede estudiar

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «Una parada es lo más parecido a morir que se puede estudiar»

Una parada es cuando el corazón deja de bombear sangre y la persona deja de respirar por sí misma. Según los autores, esas son dos de las tres señales que usan los médicos para decir que alguien ha muerto. La tercera señal es que las pupilas dejan de reaccionar a la luz, y en una parada también suele aparecer.

Por eso eligieron a supervivientes de parada. Además, a todas las personas las reanimaron con el mismo protocolo y les dieron medicinas parecidas.

Cuando se recuperaban, les hacían una sola pregunta.

Paso 5

En la semana siguiente · Lo cuenta el estudio

Una sola pregunta, sin hablar de ECM

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «Una sola pregunta, sin hablar de ECM»

El equipo los entrevistaba en el hospital, en la semana siguiente a la parada. Les decían que los investigadores querían saber qué recuerdos tenían las personas que habían estado en coma tras una parada.

Después les hacían una pregunta abierta. Les preguntaban si recordaban algo del tiempo en que estuvieron inconscientes.

No les preguntaban nada sobre ECM ni sobre salir del cuerpo.

Lo que contaban se puntuaba con la escala de Bruce Greyson, un psiquiatra de Estados Unidos. Tiene 16 preguntas, y cada cosa vivida suma puntos, por ejemplo la paz, una luz, ver a un familiar muerto o salir del cuerpo. Con 7 puntos o más, se considera una ECM.

El equipo también sacó varios datos de la historia clínica de cada paciente. Miró en los análisis de sangre el oxígeno, el CO2, el sodio y el potasio. Miró también las medicinas y el ritmo del corazón durante la parada. Y preguntó a cada paciente por su religión.

Paso 6

En la entrevista · Lo cuenta el estudio

De 63 personas, 56 no recordaban nada y 4 contaron una ECM

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «De 63 personas, 56 no recordaban nada y 4 contaron una ECM»

En ese año sobrevivieron 63 personas, y las entrevistaron a todas.

  • 56 no recordaban nada del tiempo en que estuvieron inconscientes.
  • 7 recordaban algo. Son 11 de cada 100.
  • 4 de esas 7 contaron una ECM, con 7 puntos o más. Son unas 6 de cada 100.

Cada punto representa a una persona de cada 100. Los 6 puntos rellenos son las que contaron una ECM. Fueron 4 de las 63 personas.

Las otras 3 personas que recordaban algo no llegaron a 7 puntos. Dos contaron algunas cosas típicas de una ECM, como la paz o ver a familiares muertos. La tercera tuvo un recuerdo confuso: vio a gente desconocida saltando de una montaña.

¿Qué contaron las 4 personas con una ECM?

Paso 7

No se sabe en qué momento · Lo cuentan los pacientes

Lo que cuentan: una frontera, una luz, paz

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «Lo que cuentan: una frontera, una luz, paz»

Eran dos hombres y dos mujeres. Sacaron 10, 10, 10 y 13 puntos. Esto es lo que vivieron:

  • Las 4: llegar a un límite, un punto del que no se podía volver.
  • 3 de las 4: ver una luz brillante, y sentir paz y alegría.
  • 2 de las 4: ver a un familiar muerto, entrar en otro mundo, sentir que el tiempo iba más deprisa y dejar de sentir el cuerpo.
  • 1 de las 4: encontrarse con un ser que no reconoció.

Ninguna de las 4 contó que saliera de su cuerpo. Y ninguna tuvo una experiencia angustiosa.

Las 4 eran cristianas, pero ninguna practicaba su religión. Ninguna vio una figura religiosa. Uno de ellos se describió también como pagano.

Paso 8

Al final del año · Lo cuenta el estudio

Nadie contó que saliera del cuerpo, y nadie pudo mirar los tableros

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «Nadie contó que saliera del cuerpo, y nadie pudo mirar los tableros»

Los tableros estuvieron colgados todo el año. Pero ninguna de las 63 personas dijo que hubiera salido de su cuerpo.

Así que no hubo ninguna ocasión de comprobar si alguien veía los dibujos.

Para los autores, no está claro si quienes dicen ver su reanimación desde arriba la ven de verdad, o si es una alucinación. Puede que algunos sepan cosas que no podían saber estando inconscientes. Pero también puede que esas cosas les llegaran por los sentidos, de forma normal.

Lo que sí podían comparar eran los análisis de sangre.

Paso 9

Al comparar los análisis · Lo cuenta el estudio

Más oxígeno en los que tuvieron una ECM, pero en solo 4 personas

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «Más oxígeno en los que tuvieron una ECM, pero en solo 4 personas»

Una de las ideas para explicar las ECM es que el cerebro se queda sin oxígeno. Los autores compararon a las 4 personas con una ECM con las otras 59.

  • El oxígeno de la sangre era el doble en los que tuvieron una ECM que en los demás. Los que tuvieron una ECM tenían de media 33,1 kPa. Los demás tenían 16,8 kPa. El kPa es la unidad en que se mide.
  • El sodio, el potasio y el CO2 eran parecidos en los dos grupos.
  • El ritmo del corazón: 3 de las 4 personas tuvieron un ritmo llamado fibrilación o taquicardia ventricular. La cuarta tuvo una asistolia. Una asistolia es cuando el corazón no da ningún latido.

Los autores dicen que 4 personas no bastaban para hacer pruebas estadísticas. Solo dan las medias.

Los autores dan dos explicaciones posibles. La primera es que el resultado puede salir torcido por tener tan pocos pacientes. La segunda es que los que tuvieron una ECM quizá tenían más oxígeno en la sangre. En ese caso, la falta de oxígeno no causaría la experiencia. Al final, los autores dicen que sería imprudente sacar conclusiones con tan pocos casos.

Hay un detalle más. El artículo dice que los análisis se tomaron durante la parada. Una nota al pie dice que los datos se apuntaron desde que el paciente estaba en la planta. Esa nota puede querer decir solo desde cuándo se revisaron los datos. Pero el artículo no da la hora de cada análisis.

Paso 10

Al discutir los datos · Lo cuenta el estudio

¿En qué momento se vive la experiencia?

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «¿En qué momento se vive la experiencia?»

Los autores creen que la ECM probablemente ocurrió durante la inconsciencia. Y dicen que esa conclusión es sorprendente. Con el cerebro funcionando tan mal, nadie debería poder vivir algo tan complejo, ni recordarlo después.

Los autores también piensan en otra posibilidad. La experiencia podría ocurrir al perder el conocimiento o al recuperarlo. Pero los autores lo ven poco probable:

  • Al perderlo: en una parada, el conocimiento se pierde en pocos segundos. Y nadie contó que la experiencia empezara en ese momento.
  • Al recuperarlo: lo normal son recuerdos confusos, y estos no lo eran.

Los autores no midieron el momento. Ellos mismos escriben que hacen falta más datos para confirmarlo.

Hay algo más que tener en cuenta. Para entrar en el estudio había que sacar 10 de 10 en el test de la mente. Así se quedaban fuera las personas confusas. Y son ellas las que podrían contar recuerdos confusos.

Paso 11

Febrero de 2001 y después · Lo cuentan otros investigadores

El estudio se publica, y su cifra de oxígeno se cita en los dos sentidos

Ilustración de El estudio de Southampton: 63 personas reanimadas y unos tableros en el techo: «El estudio se publica, y su cifra de oxígeno se cita en los dos sentidos»

El artículo se publicó en 2001 en Resuscitation. Al final del artículo, los autores piden un estudio en muchos hospitales a la vez. Querían reunir suficientes personas para estudiar a fondo el cuerpo y la mente. También querían estudiar las salidas del cuerpo.

En 2003, el psiquiatra Bruce Greyson se apoyó en este estudio en el suyo, con 1.595 enfermos del corazón. Escribió que se habían refutado las explicaciones estudiadas con datos, «como la influencia de los gases en sangre». Pero el estudio no hizo ninguna prueba estadística, y sus autores pedían no sacar conclusiones.

En 2010, otro estudio en Eslovenia midió lo mismo en 52 personas reanimadas fuera del hospital. Allí, las 11 personas que tuvieron una ECM tenían menos oxígeno que las demás. Pero esa diferencia tampoco era segura. También tenían más CO2 que las demás, y esa diferencia sí era segura. Lo contamos en el estudio de Klemenc-Ketis.

El estudio en muchos hospitales que pedían los autores llegó en 2014. Se llamó AWARE. Veamos ahora qué se sabe con el estudio de Southampton.

¿Qué se sabe?

Lo que encontró el estudio de Southampton

Lo que encontró

  • Cuando se pregunta a todos, las ECM son raras. 4 de 63 personas contaron una ECM. Son unas 6 de cada 100. 11 de cada 100 recordaban algo.
  • La mayoría no recuerda nada. 56 de las 63 personas no recordaban nada del tiempo en que estuvieron inconscientes.
  • Las 4 ECM fueron agradables y se parecían a las de otros estudios: un límite, una luz, paz.
  • Nadie contó que saliera de su cuerpo. Tampoco se lo preguntaron a nadie.

Lo que no pudo saber

  • Si quien sale del cuerpo ve los dibujos. Nadie dijo salir del cuerpo, así que los tableros no se pusieron a prueba.
  • Si el oxígeno influye. Con 4 casos no se hizo ninguna prueba estadística. Y el artículo no da la hora de cada análisis.
  • En qué momento se vive la experiencia. Los autores creen que se vive durante la inconsciencia. Pero no lo midieron, y piden más datos.
  • Cómo estaba el cerebro. No se midió la actividad del cerebro de nadie.
  • Si la cifra vale para otros sitios. Fue un estudio piloto en un solo hospital, con 63 personas. Y se dejó fuera a quien no sacó 10 de 10 en el test de la mente.

Cómo lo interpreta cada uno

Quienes ven en él un indicio

  • Sus autores. Creen que las ECM probablemente ocurren durante la inconsciencia. En ese momento, el cerebro no debería poder crear ni guardar algo así. Para ellos, eso plantea preguntas sobre la relación entre la mente y el cerebro.
  • Bruce Greyson, psiquiatra, en 2003. Escribió que el estudio había demostrado que los gases de la sangre no explican las ECM.

Quienes no lo ven así

  • Zalika Klemenc-Ketis y su equipo, en Eslovenia, en 2010. En su estudio, quienes tuvieron una ECM tenían menos oxígeno y más CO2 que los demás. Para ellos, eso va a favor de que la falta de oxígeno tenga un papel.

Lo que se puede decir con los datos

El equipo preguntó a todos los supervivientes de un hospital, sin hablarles de ECM. Unas 6 de cada 100 personas contaron una ECM. Esas ECM fueron agradables y se parecían a las de otros estudios. Ninguna persona dijo salir del cuerpo.

Con 4 casos, el estudio no puede decir qué causa las ECM ni en qué momento ocurren. Las cuatro personas con una ECM tenían más oxígeno en la sangre, pero el estudio no hizo una prueba estadística de esa diferencia. Otro estudio encontró menos oxígeno, y esa diferencia tampoco era segura. Los tableros del techo no llegaron a ponerse a prueba.

Qué lo resolvería

Los autores pidieron un estudio en muchos hospitales a la vez. Ese estudio se hizo después. AWARE (2014) puso imágenes en estantes altos en 15 hospitales. AWARE II (2023) puso una tableta con una imagen al azar y midió la actividad del cerebro durante la reanimación.

Para responder a lo que este estudio dejó abierto haría falta, por ejemplo:

  • muchas más personas, para poder hacer pruebas estadísticas;
  • análisis de sangre con su hora exacta, tomados durante la parada;
  • medir el cerebro durante la reanimación y saber en qué momento se vive la experiencia;
  • y objetivos escondidos en todos los sitios donde se reanima, para que alguien que diga salir del cuerpo tenga ocasión de verlos.

Si la experiencia ocurriera solo al recuperar el conocimiento, apoyaría que la crea el cerebro. Si ocurriera con el cerebro sin actividad, y alguien acertara un objetivo escondido, sería muy difícil explicar que la crea el cerebro. Las dos respuestas servirían.

De 63 personas a 4 ECM

El estudio era pequeño a propósito. Era una prueba en un hospital, antes de hacer un estudio grande.

Por eso sus cifras sirven para ver cómo son las ECM cuando se pregunta a todos. Pero no sirven para buscar sus causas.

Lo que quedó en cada paso del estudio de Southampton
PasoPersonas
Sobrevivieron a una parada y las entrevistaron63
No recordaban nada56
Recordaban algo7
Contaron una ECM, con 7 puntos o más4
Contaron que salieron del cuerpo0
Acertaron un dibujo de los tableros0

Lo que estas cifras no cuentan

De dónde sale esta página

El estudio

  • Parnia, Waller, Yeates y Fenwick (2001), «A qualitative and quantitative study of the incidence, features and aetiology of near death experiences in cardiac arrest survivors», Resuscitation 48:149-156, en inglésVer en la revista (de pago)

Lo que se dijo después

  • Bruce Greyson (2003), «Incidence and correlates of near-death experiences in a cardiac care unit», General Hospital Psychiatry 25:269-276, en inglésVer en la revista (de pago)
  • Zalika Klemenc-Ketis, Janko Kersnik y Stefek Grmec (2010), «The effect of carbon dioxide on near-death experiences in out-of-hospital cardiac arrest survivors», Critical Care 14:R56, en inglésLeer gratis

Para entender más

  • El estudio AWARE: las imágenes escondidas en los estantesLeer
  • El estudio de van Lommel: 344 personas reanimadas en diez hospitalesLeer
  • ¿Qué dice la ciencia sobre estas experiencias?Leer
  • ¿Cuántas personas tienen una ECM?Leer

Nuestro archivo

  • La lectura del artículo completo, con sus tablas y su nota al pie sobre los análisis, y las predicciones que registramos antes de leerlo, a 12 de octubre de 2026

Más estudios

Para empezar: