Un estudio · tres hospitales de Eslovenia, 2008 y 2009 (publicado en 2010)
El estudio de Klemenc-Ketis: 52 personas reanimadas y el CO2 de su sangre
Una experiencia cercana a la muerte, o ECM, es una vivencia muy intensa que tienen algunas personas cuando están a punto de morir. En 2010, la médica Zalika Klemenc-Ketis y dos colegas publicaron un estudio con 52 personas reanimadas de una parada de corazón en Eslovenia. Once de ellas contaron una ECM. Esas once tenían más CO2 en la sangre que las demás. CO2 es el dióxido de carbono, el gas que el cuerpo expulsa al respirar. Los autores creen que el CO2 podría ser uno de los factores que provocan la ECM. Ese mismo año, el psiquiatra Bruce Greyson les propuso otra explicación. Según él, el CO2 alto podría indicar solo que la sangre circulaba mejor, y por eso esas personas recuerdan mejor. Los autores la aceptaron como posible.
La pregunta del estudio es: ¿tienen algo distinto en la sangre las personas que viven una ECM durante una parada de corazón? Contamos paso a paso a quién estudiaron, qué midieron y qué salió. Si solo quieres saber qué se sabe, ve directo a los resultados.
Paso 1
Antes de 2008 · La pregunta
Una idea antigua: que la ECM la provoquen los gases de la sangre

Una parada de corazón es cuando el corazón deja de bombear. Entonces la sangre deja de llevar oxígeno al cerebro, y el CO2 se acumula en el cuerpo. Por eso, desde hace décadas, algunos investigadores creen que la falta de oxígeno o el exceso de CO2 podrían provocar la ECM.
Los autores recuerdan un dato de los años cincuenta. Algunos psiquiatras daban a respirar CO2 a sus pacientes como tratamiento. Varios pacientes contaron experiencias parecidas a una ECM.
Hasta 2010, casi nadie había medido estos gases en personas que de verdad tuvieron una parada. En 2001, un equipo de Southampton, en Inglaterra, miró la sangre de 63 supervivientes. Solo 4 tuvieron una ECM, demasiado pocas para sacar conclusiones. Lo contamos en el estudio de Southampton.
Una médica de Eslovenia decidió medirlo en los tres hospitales más grandes de su país.
Paso 2
2008 · Eslovenia · Lo cuenta el estudio
Tres hospitales de Eslovenia anotan a cada persona reanimada fuera del hospital

Zalika Klemenc-Ketis es médica de familia en la Universidad de Maribor, en Eslovenia. Hizo el estudio con Janko Kersnik, también médico de familia, y con Štefek Grmec, médico de urgencias de Maribor.
El estudio se hizo en las unidades de cuidados intensivos de los tres hospitales más grandes de Eslovenia: Liubliana, Maribor y Celje. Allí llegan la mayoría de las personas que sufren una parada de corazón en el país. El equipo anotó a todas las que llegaron entre enero de 2008 y junio de 2009, una detrás de otra, sin elegir.
Solo entraban las personas cuya parada empezó por un problema del corazón, no por asfixia u otra causa. Además, los equipos de urgencias tenían que haberlas reanimado fuera del hospital. Además, tenían que haber salido de la parada con el cerebro bien.
De más de cuatrocientas paradas, quedaron 52 personas.
Paso 3
2008 y 2009 · Las entrevistas · Lo cuenta el estudio
De 426 personas en parada, 52 entran en el estudio y ninguna se niega a contestar

Los equipos de urgencias intentaron reanimar a 426 personas. El corazón volvió a latir en 178. Salieron vivas del hospital 76. De ellas, 24 no cumplían las condiciones del estudio, y quedaron 52.
Un miembro del equipo visitó a cada una durante su ingreso en el hospital. Le explicó el estudio y le pidió permiso. Nadie se negó. Cada persona rellenó la escala de Greyson, un cuestionario de 16 preguntas que usan los investigadores para decidir si una experiencia es una ECM. Con 7 puntos o más, la experiencia cuenta como una ECM.
Después, el equipo sacó de la historia clínica dos tipos de medidas del CO2:
- El CO2 del aire que sale de los pulmones. Los equipos de urgencias lo miden con un aparato durante la reanimación. El estudio usó la primera medida apuntada en la historia clínica.
- El CO2 y el oxígeno de la sangre. El estudio usó el primer análisis, el que se hizo en los cinco minutos después de llegar al hospital. Usó también el sodio y el potasio de ese análisis, dos sales de la sangre que cambian en una parada.
Las dos medidas son de la reanimación o de la llegada al hospital. Nadie sabe en qué momento, entre la parada y la llegada al hospital, vivió cada persona su ECM.
Las personas que contaron una ECM salieron distintas en el CO2.
Paso 4
2010 · Los resultados · Lo cuenta el estudio
Las 11 personas con una ECM tenían más CO2 que las demás

De las 52 personas, 11 contaron una ECM. Son 21 de cada 100. Es una cifra parecida a la de otros estudios con paradas de corazón.
El CO2 salió más alto en las personas con una ECM en las dos medidas. En el aire de los pulmones, tenían de media 5,7 frente a 4,4 en las personas sin ECM. En la sangre, tenían 6,6 frente a 5,3. Las dos cifras están en kilopascales, la unidad en la que se mide un gas en la sangre. Según las pruebas de los autores, es difícil que esas diferencias sean casualidad.
El oxígeno salió más bajo en las personas con una ECM, 16,4 frente a 25,3, también en kilopascales. Pero el oxígeno variaba mucho de una persona a otra, y esa diferencia podía ser casualidad. El potasio de la sangre no separaba a quien tuvo una ECM de quien no. Pero entre todas las personas, cuanto más potasio, más puntos sacaba su experiencia en la escala de Greyson.
Dos personas ya habían tenido una ECM antes. Las dos tuvieron otra en esta parada.
Tener una ECM no tenía que ver con el sexo, la edad, los estudios ni la religión. Tampoco con el miedo a la muerte, con el tiempo que tardó en volver el pulso ni con los medicamentos de la reanimación.
Después, el equipo hizo un cálculo que mira varias cosas a la vez. Metió el CO2 de la sangre, el potasio y haber tenido una ECM antes. Eran las tres que habían salido relacionadas con la ECM o con sus puntos. De las tres, solo el CO2 de la sangre seguía relacionado con tener una ECM.
Con esos datos, los autores sacaron sus conclusiones.
Paso 5
Abril de 2010 · La conclusión · Lo cuenta el estudio
Los autores creen que el CO2 podría provocar la ECM, pero no que la explique entera

Los autores escriben que el CO2 podría ser uno de los principales factores que provocan la ECM. Recuerdan que el CO2 cambia la acidez del cerebro, y que eso puede producir luces, visiones o la sensación de salir del cuerpo.
Ellos mismos explican qué significa el CO2 del aire de los pulmones durante una reanimación. Si sale alto, quiere decir que el masaje en el pecho está moviendo bien la sangre. Esa medida se toma durante la reanimación. Para los autores, que el CO2 de la reanimación salga más alto en quienes tuvieron una ECM apoya que la ECM ocurre durante la parada.
También escriben que la ECM no se puede explicar solo con procesos del cuerpo. Según ellos, los recuerdos que provocan los procesos del cerebro suelen ser sueltos y confusos. Las ECM, en cambio, son claras, ordenadas y se recuerdan con facilidad.
Reconocen que su mayor debilidad es el número de personas. Con solo 11 personas con una ECM, piden estudios más grandes en más hospitales.
Un mes y medio después, un psiquiatra de Virginia les escribió a la misma revista.
Paso 6
Mayo de 2010 · La carta · Lo cuenta Bruce Greyson
Bruce Greyson propone que el CO2 alto solo indique que esas personas recuerdan mejor

Bruce Greyson es el psiquiatra de la Universidad de Virginia que creó la escala de Greyson. Escribió una carta a la revista. Le sorprendía el resultado, porque otros estudios no habían encontrado esa relación. Cita el de Southampton de 2001 y un caso de 1982 del cardiólogo Michael Sabom. En ese caso, el CO2 medido durante la ECM estaba más bajo de lo normal.
Greyson propone otra explicación con el mismo dato que dieron los autores, que el CO2 alto indica que la sangre circula bien. Si la sangre circula mejor durante la reanimación, el CO2 del aire sale más alto. Con más sangre, el cerebro sufre menos y la persona olvida menos lo que pasó en la parada. Así que quienes tienen más CO2 recordarían mejor, y por eso contarían más ECM. El CO2 no las provocaría.
Añade que el CO2 de la sangre no dice bien cuánto CO2 hay en el cerebro. Y pide prudencia, por las pocas personas del estudio y por los otros estudios que dicen lo contrario.
Los autores contestaron en la misma revista. Escriben que la explicación de Greyson también puede ser cierta, y que habría que comprobarlo. Pero mantienen que el CO2 también podría provocar la ECM. Proponen una forma de saberlo. Las paradas por asfixia dejan más CO2 que las paradas que empiezan en el corazón. Si en las paradas por asfixia hubiera más ECM, el CO2 ganaría peso.
Ese estudio no se ha hecho. Quince años después, el debate sigue en el mismo punto.
Paso 7
2025 · Lo que vino después
Nadie ha repetido el estudio, y los dos lados siguen leyendo el CO2 a su manera

No conocemos ningún estudio que haya repetido esta medida con más personas.
En 2025, un equipo de la Universidad de Lieja, en Bélgica, publicó el modelo NEPTUNE. Es un intento de explicar la ECM por lo que pasa en el cerebro. En él, el exceso de CO2 durante una parada es una de las piezas. Según el modelo, el exceso de CO2 vuelve el cerebro más ácido y altera cómo funcionan las neuronas.
Ese mismo año, Bruce Greyson y la investigadora Marieta Pehlivanova respondieron al modelo. Repiten el argumento de la carta de 2010. Según ellos, un CO2 alto indica que la sangre circulaba mejor, y eso ayuda a recordar la ECM, no a tenerla.
Queda la pregunta del principio: ¿tienen algo distinto en la sangre quienes viven una ECM? Veamos qué se sabe y qué no.
Las medidas de cada grupo
La media de cada medida en las 11 personas que contaron una ECM y en las 41 que no la contaron. Los gases están en kilopascales, y el sodio y el potasio, en milimoles por litro.
| Medida | Con una ECM | Sin ECM | ¿Diferencia segura? |
|---|---|---|---|
| CO2 del aire de los pulmones | 5,7 | 4,4 | Sí |
| CO2 de la sangre | 6,6 | 5,3 | Sí |
| Oxígeno de la sangre | 16,4 | 25,3 | No |
| Potasio | 4,6 | 4,1 | No |
| Sodio | 139,2 | 140,4 | No |
| Minutos hasta que volvió el pulso | 8,3 | 8,8 | No |
Lo que estas cifras no cuentan
- Son medias de grupos muy pequeños. Una sola persona con una medida muy alta o muy baja puede mover la media de las 11 personas con una ECM.
- Son medidas de la reanimación y de la llegada al hospital. No dicen cuánto CO2 había en el momento de la ECM ni en el cerebro.
- «Segura» quiere decir que la diferencia pasó la prueba estadística de los autores. Es difícil que sea casualidad, aunque no imposible. No dice qué la causa.
Preguntas frecuentes
¿Provoca el CO2 las experiencias cercanas a la muerte?
No se sabe. Un estudio de 2010 en Eslovenia siguió a 52 personas reanimadas. Las 11 que contaron una ECM tenían más CO2 en la sangre que las demás. Pero un CO2 alto también indica que la sangre circulaba mejor, y eso podría ayudar solo a recordar la experiencia. Los propios autores aceptan esa explicación como posible.
¿Qué encontró el estudio de Klemenc-Ketis sobre las ECM?
La médica Zalika Klemenc-Ketis estudió a 52 personas reanimadas de una parada de corazón en tres hospitales de Eslovenia. Contaron una ECM 11 de ellas, y esas 11 tenían más CO2 que las demás. La edad, el sexo, la religión y los medicamentos no tenían que ver.
¿Tienen falta de oxígeno las personas que viven una ECM?
No está claro. En el estudio de Eslovenia de 2010, el oxígeno salió más bajo en las personas con una ECM, pero la diferencia podía ser casualidad. El estudio de Southampton de 2001 miró la sangre de 63 supervivientes de una parada. Las 4 personas con una ECM tenían más oxígeno, pero eran demasiado pocas para sacar conclusiones.
¿Qué le respondió Bruce Greyson al estudio del CO2?
El psiquiatra Bruce Greyson escribió en 2010 que un CO2 alto indica que la sangre circulaba mejor durante la reanimación. Con más sangre, la persona olvidaría menos lo que vivió en la parada, y por eso contaría más ECM. Los autores contestaron que esa explicación también puede ser cierta.
De dónde sale esta página
El estudio
- Zalika Klemenc-Ketis, Janko Kersnik y Štefek Grmec, «The effect of carbon dioxide on near-death experiences in out-of-hospital cardiac arrest survivors: a prospective observational study», Critical Care 14(2):R56 (2010), en inglésLeer gratis
Valoraciones y críticas
- Bruce Greyson, «Hypercapnia and hypokalemia in near-death experiences», con la respuesta de los autores, Critical Care 14(3):420 (2010), en inglésLeer gratis
- Charlotte Martial y otros, «A neuroscientific model of near-death experiences», Nature Reviews Neurology 21:297-311 (2025), en inglésVer en la revista (de pago)
- Bruce Greyson y Marieta Pehlivanova, «A neuroscientific model of near-death experiences reconsidered», Psychology of Consciousness (2025), en inglésLeer gratis
Para entender más
- El estudio de Southampton, que también miró la sangre de los supervivientesLeer
- El modelo NEPTUNE: un intento de 2025 de explicar las ECM por el cerebroLeer
- ¿Qué dice la ciencia sobre las experiencias cercanas a la muerte?Leer
Nuestro archivo
- La lectura completa del artículo de Klemenc-Ketis, Kersnik y Grmec y de la carta de Greyson con su respuesta, cotejadas página a página, a 30 de octubre de 2026
Más estudios

AWARE: las imágenes escondidas en los estantes
Quince hospitales pusieron imágenes que solo se veían desde el techo, para comprobar si alguien las veía durante una parada.

AWARE II: una imagen al azar y el cerebro en la pantalla
Sobre el paciente había una tableta con una imagen al azar. Unos auriculares le decían el nombre de tres frutas. Y los médicos midieron su cerebro durante la reanimación.

Van Lommel: 344 personas reanimadas en diez hospitales
Diez hospitales preguntaron a todos los supervivientes de una parada qué recordaban. Volvieron a verlos a los 2 y a los 8 años.
