A história de uma EQM muda com os anos? Comparamos 13 relatos, a primeira versão com a última

Passo 1

Antes de começar · Quem conta somos nós

A dúvida de quem escuta esses relatos

Uma experiência de quase morte é contada muitas vezes. Quem a viveu a repete em entrevistas, em palestras e às vezes em um livro. Com os anos, surgem detalhes que não estavam no começo, e outros deixam de ser contados.

Há duas maneiras de explicar os detalhes novos:

• Uma diz que a memória vai se ajustando ao que a pessoa soube depois.
• A outra diz que são coisas que a pessoa não tinha contado antes, porque não lhe pareceram importantes ou porque era difícil contá-las.

Comparar entrevistas não permite escolher entre as duas. Permite ver que tipo de detalhe muda mais, e ouvir como explicam isso as pessoas que contam.

Passo 2

De 2001 a 2020 · Quem conta são três estudos

O que já tinha sido medido

O psiquiatra Bruce Greyson, da Universidade da Virgínia, publicou em 2007 um estudo sobre isso. Um grupo de 72 pessoas respondeu duas vezes ao mesmo questionário, com cerca de 19 anos de diferença. A pontuação média foi parecida. Greyson concluiu que os relatos não tinham sido enfeitados nesse tempo. Ele mesmo apontou um limite. Já tinham passado quase 18 anos, em média, desde a experiência quando o estudo começou, então o relato pode ter mudado antes.

Esse questionário mede se houve cada um de 16 traços, como a luz ou a paz, e com que intensidade. Ele não acompanha cada detalhe do relato.

O cardiologista Pim van Lommel entrevistou na Holanda pacientes reanimados, e voltou a entrevistá-los dois e oito anos depois. Esse acompanhamento olhava como a vida deles tinha mudado, não os detalhes do que contavam.

Em 2020, uma equipe da Universidade de Liège contou os detalhes da lembrança de 25 pessoas. Ao falar da sua experiência, elas deram em média 53 detalhes do próprio acontecimento. Deram 16 ao lembrar como souberam de uma notícia importante. Esse trabalho compara o quanto cada lembrança é rica, não se ela muda com os anos.

Não encontramos um estudo sobre as experiências de quase morte que acompanhe cada detalhe do relato de uma mesma pessoa em dois momentos. Nossa busca foi curta, então pode existir.

Passo 3

Outubro e novembro de 2026 · Quem conta somos nós

Treze pessoas, e duas entrevistas em que contam a história inteira

Partimos de 13 pessoas do nosso arquivo que tinham pelo menos duas entrevistas transcritas. De cada uma queríamos duas entrevistas separadas por um ano ou mais: a mais antiga e a mais recente.

Para escolhê-las, escrevemos uma regra. Uma entrevista vale se a pessoa conta nela a história inteira, com a própria voz: o que aconteceu com ela, a experiência e a volta. Um trecho não vale. Nem uma entrevista dada para apresentar um livro e que mal conta a experiência.

Nove pessoas têm duas entrevistas assim. Com elas fazemos a contagem principal. Entre uma entrevista e outra passaram de pouco mais de um ano até, em um caso, uns dez.

Outras três têm uma entrevista em que alguma parte é contada pela metade. Fizemos uma segunda contagem que as inclui, com 12 pessoas, para ver se o resultado dependia de deixá-las de fora. A pessoa que falta tem uma entrevista antiga dada para apresentar o livro dela e duas recentes do mesmo mês.

Não as escolhemos ao acaso. São pessoas que contam a experiência em público, e quase todas estavam no arquivo porque no relato delas há algo que se poderia verificar. As entrevistas delas não representam todas as pessoas que tiveram uma experiência assim.

Cada entrevista é dividida em detalhes. Um detalhe é uma pessoa, uma frase, um objeto, um lugar, uma hora ou uma sensação. Cada detalhe é de um de dois tipos:

• Verificável. Pertence a este mundo, e outra pessoa ou um documento poderia confirmá-lo ou desmenti-lo. Por exemplo, quem estava na sala ou quantos dias ela ficou internada. Verificável não quer dizer verificado.
• Não verificável. É o que a pessoa viveu por dentro. Por exemplo, a luz, um parente morto ou o que sentiu.

Os detalhes foram contados duas vezes, separadamente e com as mesmas instruções, para ver se saía o mesmo. Por isso você verá dois números muito parecidos em alguns resultados.

Depois lemos inteiras 31 entrevistas das 13 pessoas, para recolher só uma coisa. Queríamos saber o que elas dizem do próprio relato e da própria lembrança. Saíram mais de mil frases.

Passo 4

Outubro e novembro de 2026 · Quem conta somos nós e são elas

O que viveram por dentro é o que mais se repete

Olhamos quais detalhes da entrevista antiga voltam a aparecer na recente.

O que viveram por dentro volta a ser contado mais do que o que se poderia verificar. Isso acontece em seis ou sete das nove pessoas. Com a contagem de 12 pessoas, o resultado é quase igual.

Elas dizem isso à sua maneira. Scott Drummond é um americano que conta a sua experiência de quase morte há seis anos. Em 2026 ele diz: “Minha história nunca muda. Tem sido a mesma desde o início” (traduzido do inglês). Nessa mesma entrevista ele diz que algumas coisas só contou mais tarde. Para ele não há contradição. O que não muda é o que viveu, e o que muda é quanto conta. Os números dele dizem algo parecido. Do que ele contou em 2020 que viveu por dentro, uns 90 em cada 100 detalhes continuam em uma entrevista gravada quase cinco anos depois. Dos detalhes verificáveis, continuam entre 71 e 75.

Pablo Lull é um mergulhador de Valência. Em 2024 ele diz que se lembra daquilo “muitíssimo mais vívido” do que de qualquer outro momento da vida (traduzido do espanhol). Quase todos dizem também que não têm palavras para contar.

Um detalhe que não volta a aparecer não está necessariamente esquecido. Em fevereiro de 2024, Lull falou de outras vidas e de uma pradaria com um lobo, um urso e uma águia. Em maio de 2025, em uma entrevista de uma hora, não contou nada disso. Em novembro de 2025, voltou a falar de outras vidas e da pradaria com animais, sem dizer quais. Ele mesmo tinha avisado em 2024: “Quando me perguntam sobre a viagem, eu não costumo falar muito da viagem.”

Passo 5

Outubro e novembro de 2026 · Quem conta somos nós

O que se acrescenta se parece com o que já havia

Nas entrevistas recentes há muitos detalhes que não estavam nas antigas. São cerca de 470 entre as nove pessoas.

Queríamos saber se o que é novo é sobretudo do que se poderia verificar, ou sobretudo do que viveram por dentro.

Os dois números se parecem muito. O que é novo não é sobretudo verificável, e também não é menos verificável do que o que já havia.

A pequena subida vem quase inteira de uma só pessoa. Ana Cecilia González conta em 2025 muito mais dados da sua internação do que na palestra antiga. Sem ela, os dois números ficam iguais.

As pessoas não se comportam todas igual. Em quatro das nove, o que é novo tem mais parte verificável do que a entrevista antiga. Nas outras cinco, tem menos.

Com a contagem de 12 pessoas, o que é novo também tem um pouco mais de verificável. Os números estão na tabela abaixo.

Passo 6

De 2015 a 2026 · Quem conta são elas, em suas entrevistas

Como elas explicam que o relato mude

Para esta parte contamos com as 13 pessoas. Elas falam disso sem que ninguém pergunte de forma organizada. Dizem quatro coisas diferentes.

Dizem que agora contam o que antes calavam. Seis das 13 dizem isso. Pablo Lull, em 2025: “Eu continuo guardando muitas coisas e contando elas como que gota a gota.” Nesse dia ele conta três perguntas que diz que Deus lhe fez, e acrescenta: “É a primeira vez que faço isso. Você é a segunda pessoa para quem conto.” Tessa Romero, uma jornalista espanhola, se interrompe em 2025: “Nossa, isso eu não contei em nenhuma entrevista.” Várias contam que no início se calaram por completo. María Jesús Araujo lembra o que pensou no hospital: “O que eu faço com tudo isso? Bom, eu me calo.”

Dizem que com os anos lembram ou entendem mais. Ken Leth, um americano, conta que quando jovem não se lembrava da experiência que teve criança. Diz que aos vinte e poucos anos teve um sonho muito intenso e que então tudo voltou. Arantza Alcívar diz: “Levei 30 anos para ter consciência do que eu tinha vivido.”

Dizem que procuraram lembrar. Cinco das 13 falam de regressões, de meditação ou de sonhos. Lull diz que foi se lembrando com uma terapia de regressão. O neurocirurgião Eben Alexander diz que a meditação o ajuda a recuperar lembranças da sua experiência. Para eles, é uma lembrança que volta. Quem estuda a memória vê aí as situações em que mais custa separar o que foi lembrado do que foi imaginado. Com entrevistas, não dá para saber qual das duas coisas acontece.

Contam que algo chegou a elas de fora. Elas mesmas contam. Scott Drummond acreditou durante anos que as árvores que viu eram sequoias. Em 2026 ele conta que soube quais eram porque alguém escreveu isso nos comentários de um vídeo. Tessa Romero dizia que não tinha visto nenhum túnel. Em 2025 ela conta que um médico lhe disse que o elevador que ela viu era o túnel. E acrescenta: “Talvez a cronologia não seja exata.” Elas não vivem isso como uma mudança na lembrança, e sim como entender melhor o que viram.

Nem todas contam assim. Em 2026 perguntam a María Jesús Araujo se ela foi se lembrando aos poucos. Ela responde que não: “Eu acordei ali sozinha e estava consciente de tudo o que tinha acontecido comigo.”

O que elas dizem vale como o que elas dizem. Quem dá muitas entrevistas também aprende a explicar o seu relato.

Passo 7

De 2006 a 2026 · Quem conta são elas, em entrevistas e livros

Três relatos vistos de perto

Os dois primeiros exemplos são das 13 pessoas. O terceiro sai da comparação de um texto, um livro e uma entrevista.

Scott Drummond contou a sua experiência em público em maio de 2020. Descrevia como viu de cima a operação do seu polegar. Não falava de ninguém tentando reanimá-lo. Em setembro daquele ano, em outra entrevista, o apresentador leu para ele dúvidas do público. Várias enfermeiras diziam que, numa parada assim, teriam tentado recuperá-lo. Ele respondeu que não havia dúvida de que havia gente tentando. Não disse que viu. Em novembro de 2021 ele diz que podia ver quem tentava reanimá-lo. Em 2026 descreve isso em detalhe. Conta que cortaram a roupa dele, que colocaram as pás e que ele viu a linha reta no monitor. Continua contando também a operação. Com essa sequência não dá para saber se os comentários mudaram a lembrança dele ou se o fizeram contar algo que antes não contava.

María Jesús Araujo contou a sua experiência em julho de 2024. Lembrava pouco do movimento dos médicos, embora falasse da confusão e de que a levavam correndo. Em junho de 2026 ela descreve a cena de cima e conta quatro profissionais de saúde, duas mulheres e dois homens. A palestra de julho de 2024 que comparamos no início durava um quarto de hora, e a entrevista de 2026, quase uma hora. Ela diz que soube de tudo desde que acordou.

Anita Moorjani escreveu a sua experiência de quase morte em 2006. Há uma cópia desse texto guardada em outubro de 2006, oito meses depois. Nele ela já conta que viu e ouviu uma conversa entre o marido e os médicos em um corredor, a uns doze metros. Nesse texto ela diz também que ainda não tinha falado da experiência com os médicos dela. No livro de 2012 ela conta além disso que, ao acordar, reconheceu o doutor Chan, e que ele lhe perguntou como o tinha reconhecido. Em uma entrevista de 2023 ela conta que ele lhe perguntou como ela sabia o nome dele. Contamos tudo na história de Anita Moorjani.

Passo 8

Outubro de 2026 · Quem conta somos nós

Às vezes o detalhe já estava lá

O contrário também acontece. Em outra busca, olhamos entrevistas antigas de 14 pessoas. Em várias, o que se poderia verificar já estava na entrevista mais antiga que encontramos. Em outras, apareceu depois.

Elizabeth Krohn é uma das primeiras. O que ela conta que lhe anunciaram durante a experiência já está na entrevista mais antiga que encontramos, de 2019. Contamos na história de Elizabeth Krohn.

A entrevista mais antiga não prova por si só que a pessoa contou aquilo antes de poder saber. Para isso é preciso algo escrito ou gravado com data anterior.