Il racconto di una NDE cambia con gli anni? Confrontiamo 13 testimonianze, prima versione contro ultima

Tappa 1

Prima di cominciare · Lo raccontiamo noi

Il dubbio di chiunque ascolti questi racconti

Un’esperienza di pre-morte viene raccontata molte volte. Chi l’ha vissuta la ripete in interviste, in conferenze e a volte in un libro. Con gli anni compaiono dettagli che all’inizio non c’erano, e altri smettono di essere raccontati.

Ci sono due modi di spiegare i dettagli nuovi:

• Uno dice che la memoria si va adattando a ciò che la persona ha saputo dopo.
• L’altro dice che sono cose che la persona non aveva raccontato prima, perché non le sembravano importanti o perché era difficile raccontarle.

Confrontare le interviste non permette di scegliere tra i due. Permette di vedere quali tipi di dettagli cambiano di più, e di ascoltare come lo spiegano le persone che raccontano.

Tappa 2

Dal 2001 al 2020 · Lo raccontano tre studi

Ciò che era già stato misurato

Lo psichiatra Bruce Greyson, dell’Università della Virginia, ha pubblicato nel 2007 uno studio su questo. Un gruppo di 72 persone ha risposto due volte allo stesso questionario, a circa 19 anni di distanza. Il punteggio medio è stato simile. Greyson ha concluso che i racconti non si erano abbelliti in quel tempo. Lui stesso ha indicato un limite. Quando lo studio è cominciato, dall’esperienza erano passati in media quasi 18 anni, quindi il racconto poteva essere cambiato prima.

Quel questionario misura se ci sia stato ciascuno di 16 tratti, come la luce o la pace, e con che intensità. Non segue ogni dettaglio del racconto.

Il cardiologo Pim van Lommel ha intervistato nei Paesi Bassi pazienti rianimati, e lo ha rifatto due e otto anni dopo. Quel seguito guardava come era cambiata la loro vita, non i dettagli di ciò che raccontavano.

Nel 2020 un gruppo dell’Università di Liegi ha contato i dettagli del ricordo di 25 persone. Parlando della loro esperienza, hanno dato in media 53 dettagli dell’evento stesso. Ne hanno dati 16 ricordando come avevano saputo una notizia importante. Quel lavoro confronta quanto è ricco ciascun ricordo, non se cambia con gli anni.

Non abbiamo trovato uno studio sulle esperienze di pre-morte che segua ogni dettaglio del racconto di una stessa persona in due momenti. La nostra ricerca è stata breve, quindi potrebbe esisterne uno.

Tappa 3

Ottobre e novembre 2026 · Lo raccontiamo noi

Tredici persone, e due interviste in cui raccontano la storia intera

Siamo partiti da 13 persone del nostro archivio che avevano almeno due interviste trascritte. Di ciascuna volevamo due interviste distanti un anno o più: la più antica e la più recente.

Per sceglierle abbiamo scritto una regola. Un’intervista vale se la persona vi racconta la storia intera con la sua voce: che cosa le è successo, l’esperienza e il ritorno. Un frammento non vale. E non vale nemmeno un’intervista fatta per presentare un libro, in cui l’esperienza è appena raccontata.

Nove persone hanno due interviste così. Con loro facciamo il conteggio principale. Tra un’intervista e l’altra sono passati da poco più di un anno a, in un caso, circa dieci.

Altre tre hanno un’intervista in cui qualche parte è raccontata a metà. Abbiamo fatto un secondo conteggio che le include, con 12 persone, per vedere se il risultato dipendeva dal lasciarle fuori. La persona che manca ha un’intervista antica fatta per presentare il suo libro e due recenti dello stesso mese.

Non le abbiamo scelte a caso. Sono persone che raccontano la loro esperienza in pubblico, e quasi tutte erano nell’archivio perché nel loro racconto c’è qualcosa che si potrebbe verificare. Le loro interviste non rappresentano tutte le persone che hanno avuto un’esperienza simile.

Ogni intervista viene divisa in dettagli. Un dettaglio è una persona, una frase, un oggetto, un luogo, un’ora o una sensazione. Ogni dettaglio è di uno di due tipi:

• Verificabile. Appartiene a questo mondo, e un’altra persona o un documento potrebbe confermarlo o smentirlo. Per esempio, chi c’era nella stanza o quanti giorni è stata ricoverata. Verificabile non vuol dire verificato.
• Non verificabile. È ciò che la persona ha vissuto dentro. Per esempio, la luce, un parente morto o ciò che ha provato.

I dettagli sono stati contati due volte, separatamente e con le stesse istruzioni, per vedere se veniva fuori lo stesso. Per questo vedrai due cifre molto simili in alcuni risultati.

Poi abbiamo letto per intero 31 interviste delle 13 persone, per raccogliere una sola cosa. Volevamo sapere che cosa dicono del loro racconto e del loro ricordo. Sono uscite più di mille frasi.

Tappa 4

Ottobre e novembre 2026 · Lo raccontiamo noi e lo raccontano loro

Ciò che hanno vissuto dentro è ciò che si ripete di più

Abbiamo guardato quali dettagli dell’intervista antica ricompaiono in quella recente.

Ciò che hanno vissuto dentro viene raccontato di nuovo più di ciò che si potrebbe verificare. Succede in sei o sette delle nove persone. Con il conteggio di 12 persone il risultato è quasi lo stesso.

Lo dicono a modo loro. Scott Drummond è uno statunitense che racconta la sua esperienza di pre-morte da sei anni. Nel 2026 dice: «La mia storia non cambia mai. È sempre stata la stessa fin dall’inizio» (tradotto dall’inglese). In quella stessa intervista dice che alcune cose le ha raccontate solo più tardi. Per lui non c’è contraddizione. Ciò che non cambia è ciò che ha vissuto, e ciò che cambia è quanto ne racconta. I suoi numeri dicono qualcosa di simile. Di ciò che nel 2020 ha raccontato di aver vissuto dentro, circa 90 dettagli su 100 restano in un’intervista registrata quasi cinque anni dopo. Dei dettagli verificabili ne restano tra 71 e 75.

Pablo Lull è un subacqueo di Valencia. Nel 2024 dice di ricordare quel momento «molto, molto più vivido» di qualsiasi altro momento della sua vita (tradotto dallo spagnolo). Quasi tutti dicono anche di non avere parole per raccontarlo.

Un dettaglio che non ricompare non è per forza dimenticato. Nel febbraio 2024 Lull ha parlato di altre vite e di una prateria con un lupo, un orso e un’aquila. Nel maggio 2025, in un’intervista di un’ora, non ha raccontato niente di tutto questo. Nel novembre 2025 ha parlato di nuovo di altre vite e della prateria con animali, senza dire quali. Lo aveva avvertito lui stesso nel 2024: «Quando mi chiedono del viaggio, di solito non parlo molto del viaggio.»

Tappa 5

Ottobre e novembre 2026 · Lo raccontiamo noi

Ciò che si aggiunge somiglia a ciò che c’era già

Nelle interviste recenti ci sono molti dettagli che non erano in quelle antiche. Sono circa 470 tra le nove persone.

Volevamo sapere se il nuovo riguarda soprattutto ciò che si potrebbe verificare, o soprattutto ciò che hanno vissuto dentro.

Le due cifre si assomigliano molto. Il nuovo non è soprattutto verificabile, e non lo è nemmeno meno di ciò che c’era già.

Il piccolo aumento viene quasi per intero da una sola persona. Ana Cecilia González racconta nel 2025 molti più dati del suo ricovero in ospedale che nella conferenza antica. Senza di lei, le due cifre restano uguali.

Le persone non si comportano tutte allo stesso modo. In quattro delle nove, il nuovo ha una parte verificabile maggiore rispetto all’intervista antica. Nelle altre cinque ne ha una minore.

Con il conteggio di 12 persone, il nuovo ha anche qualcosa in più di verificabile. Le cifre sono nella tabella qui sotto.

Tappa 6

Dal 2015 al 2026 · Lo raccontano loro, nelle loro interviste

Come spiegano loro che il racconto cambi

Per questa parte abbiamo tutte e 13 le persone. Ne parlano senza che nessuno glielo chieda in modo ordinato. Dicono quattro cose diverse.

Dicono che ora raccontano ciò che prima tacevano. Lo dicono sei delle 13. Pablo Lull, nel 2025: «Continuo a tenermi molte cose e a raccontarle molto a goccia a goccia.» Quel giorno racconta tre domande che dice gli abbia fatto Dio, e aggiunge: «È la prima volta che lo faccio. Sei la seconda persona a cui lo racconto.» Tessa Romero, una giornalista spagnola, si interrompe nel 2025: «Accidenti, questo non l’ho raccontato in nessuna intervista.» Diverse raccontano che all’inizio hanno taciuto del tutto. María Jesús Araujo ricorda che cosa pensò in ospedale: «Che cosa faccio con tutto questo? Beh, sto zitta.»

Dicono che con gli anni ricordano o capiscono di più. Ken Leth, uno statunitense, racconta che da giovane non ricordava la sua esperienza di bambino. Dice che intorno ai vent’anni ha fatto un sogno molto intenso e che allora gli è tornato tutto. Arantza Alcívar dice: «Ci ho messo 30 anni a diventare consapevole di ciò che avevo vissuto.»

Dicono di aver cercato di ricordare. Cinque delle 13 parlano di regressioni, di meditazione o di sogni. Lull dice di aver ricordato a poco a poco con una terapia di regressione. Il neurochirurgo Eben Alexander dice che la meditazione gli serve per recuperare ricordi della sua esperienza. Per loro è un ricordo che torna. Chi studia la memoria vi vede le situazioni in cui è più difficile separare ciò che è ricordato da ciò che è immaginato. Con le interviste non si può sapere quale delle due cose accada.

Raccontano che qualcosa è arrivato loro da fuori. Lo raccontano loro stesse. Scott Drummond ha creduto per anni che gli alberi che aveva visto fossero sequoie. Nel 2026 racconta di aver saputo quali fossero perché qualcuno lo aveva scritto nei commenti di un video. Tessa Romero diceva di non aver visto nessun tunnel. Nel 2025 racconta che un medico le ha detto che l’ascensore che aveva visto era il tunnel. E aggiunge: «Forse la cronologia non è esatta.» Non lo vivono come un cambiamento nel ricordo, ma come un capire meglio ciò che hanno visto.

Non tutte lo raccontano così. Nel 2026 chiedono a María Jesús Araujo se abbia ricordato a poco a poco. Risponde di no: «Mi sono svegliata lì da sola ed ero consapevole di tutto ciò che mi era successo.»

Ciò che dicono vale come ciò che dicono. Chi dà molte interviste impara anche a spiegare il proprio racconto.

Tappa 7

Dal 2006 al 2026 · Lo raccontano loro, nelle interviste e nei libri

Tre racconti visti da vicino

I primi due esempi vengono dalle 13 persone. Il terzo nasce dal confronto di un testo, di un libro e di un’intervista.

Scott Drummond ha raccontato la sua esperienza in pubblico nel maggio 2020. Descriveva come aveva visto dall’alto l’operazione al pollice. Non parlava di nessuno che cercasse di rianimarlo. Nel settembre di quell’anno, in un’altra intervista, il conduttore gli ha letto dubbi del pubblico. Diverse infermiere dicevano che in un arresto così avrebbero cercato di recuperarlo. Lui ha risposto che non c’era dubbio che ci fosse gente che ci provava. Non ha detto di averlo visto. Nel novembre 2021 dice che poteva vedere chi cercava di rianimarlo. Nel 2026 lo descrive nei dettagli. Racconta che gli hanno tagliato i vestiti, che gli hanno messo le piastre e che ha visto la linea piatta sul monitor. Continua a raccontare anche l’operazione. Con questa sequenza non si può sapere se i commenti abbiano cambiato il suo ricordo o se lo abbiano spinto a raccontare qualcosa che prima non raccontava.

María Jesús Araujo ha raccontato la sua esperienza nel luglio 2024. Ricordava poco del movimento dei medici, anche se parlava del trambusto e del fatto che la portavano via di corsa. Nel giugno 2026 descrive la scena dall’alto e conta quattro operatori sanitari, due donne e due uomini. La conferenza del luglio 2024 che abbiamo confrontato all’inizio durava un quarto d’ora, e l’intervista del 2026 quasi un’ora. Lei dice di aver saputo tutto fin da quando si è svegliata.

Anita Moorjani ha scritto la sua esperienza di pre-morte nel 2006. Esiste una copia di quel testo salvata nell’ottobre 2006, otto mesi dopo. Vi racconta già di aver visto e sentito una conversazione tra suo marito e i medici in un corridoio, a circa dodici metri. In quel testo dice anche che non aveva ancora parlato della sua esperienza con i suoi medici. Nel suo libro del 2012 racconta inoltre che al risveglio ha riconosciuto il dottor Chan, e che lui le ha chiesto come lo avesse riconosciuto. In un’intervista del 2023 racconta che lui le ha chiesto come facesse a sapere il suo nome. Lo raccontiamo per intero nella storia di Anita Moorjani.

Tappa 8

Ottobre 2026 · Lo raccontiamo noi

A volte il dettaglio c’era già

Succede anche il contrario. In un’altra ricerca abbiamo guardato interviste antiche di 14 persone. In diverse, ciò che si potrebbe verificare era già nell’intervista più antica che abbiamo trovato. In altre è comparso dopo.

Elizabeth Krohn è una delle prime. Ciò che racconta le sia stato annunciato durante la sua esperienza è già nell’intervista più antica che abbiamo trovato, del 2019. Lo raccontiamo nella storia di Elizabeth Krohn.

L’intervista più antica non dimostra da sola che la persona lo abbia raccontato prima di poterlo sapere. Per questo serve qualcosa di scritto o registrato con una data anteriore.