¿Cambia el relato de una ECM con los años? Comparamos 13 testimonios, primera versión frente a última

Paso 1

Antes de empezar · Lo contamos nosotros

La duda que tiene cualquiera que escucha estos relatos

Una experiencia cercana a la muerte se cuenta muchas veces. Quien la ha vivido la repite en entrevistas, en charlas y a veces en un libro. Con los años aparecen detalles que no estaban al principio, y otros dejan de contarse.

Hay dos maneras de explicar los detalles nuevos:

• Una dice que la memoria se va ajustando a lo que la persona supo después.
• La otra dice que son cosas que la persona no contó antes, porque no le parecieron importantes o porque le costaba contarlas.

Comparar entrevistas no permite elegir entre las dos. Permite ver qué clase de detalles cambian más, y escuchar cómo lo explican quienes lo cuentan.

Paso 2

2007 · Lo cuenta un estudio

Lo que ya se había medido

El psiquiatra Bruce Greyson, de la Universidad de Virginia, publicó en 2007 un estudio sobre esto. Un grupo de 72 personas respondió dos veces al mismo cuestionario, con unos 19 años de diferencia. La puntuación media fue parecida. Greyson concluyó que los relatos no se habían adornado en ese tiempo. Lo contamos en la página de ese estudio.

Aquel cuestionario mide si hubo cada uno de 16 rasgos, como la luz o la paz. No sigue cada detalle del relato. Eso es lo que hemos hecho aquí.

Paso 3

Octubre y noviembre de 2026 · Lo contamos nosotros

Dos entrevistas de cada persona, separadas por años

Escuchamos a 13 personas que han tenido una experiencia cercana a la muerte y que la cuentan en público. De nueve de ellas teníamos dos entrevistas con el relato entero, separadas por más de un año. Esas son las que comparamos.

Partimos cada entrevista en detalles. Un detalle es una persona, una frase, un objeto, un lugar, una hora o una sensación. Cada detalle es de una de dos clases:

• Comprobable. Pertenece a este mundo, y otra persona o un documento podría confirmarlo o desmentirlo. Por ejemplo, quién estaba en la sala o cuántos días estuvo ingresada. Comprobable no quiere decir comprobado.
• No comprobable. Es lo que la persona vivió por dentro. Por ejemplo, la luz, un familiar muerto o lo que sintió.

Contamos los detalles dos veces, por separado, para ver si salía lo mismo. Por eso algunas cifras van como «62 a 65».

No son personas elegidas al azar. Cuentan su experiencia en público y muchas veces. Lo que sale aquí no vale para todas las personas que han tenido una experiencia así.

Después leímos enteras 31 entrevistas de las 13 personas, para recoger qué dicen ellas de su propio relato.

Paso 4

Octubre y noviembre de 2026 · Lo contamos nosotros y lo cuentan ellos

Lo que vivieron por dentro es lo que más se repite

Miramos qué detalles de la entrevista antigua vuelven a aparecer en la reciente.

Lo que vivieron por dentro vuelve a contarse más que lo que se podría comprobar.

Ellos lo dicen a su manera. Scott Drummond es un estadounidense que lleva seis años contando su experiencia cercana a la muerte. En 2026 dice: «Mi historia nunca cambia. Ha sido la misma desde el principio». En esa misma entrevista dice que algunas cosas no las contó hasta más tarde. Para él no hay contradicción. Lo que no cambia es lo que vivió, y lo que cambia es cuánto cuenta.

Un detalle que no vuelve a aparecer no tiene por qué estar olvidado. Pablo Lull, un buzo de Valencia, lo avisó en 2024: «Cuando me preguntan el viaje, yo no suelo hablar mucho del viaje».

Paso 5

Octubre y noviembre de 2026 · Lo contamos nosotros

Lo que se añade se parece a lo que ya había

En las entrevistas recientes hay muchos detalles que no estaban en las antiguas. Queríamos saber si lo nuevo es sobre todo de lo que se podría comprobar, o sobre todo de lo que vivieron por dentro.

Las dos cifras se parecen mucho. Lo nuevo no es sobre todo comprobable, y tampoco lo es menos que lo que ya había.

No todas las personas se comportan igual. En cuatro de las nueve, lo nuevo tiene más parte comprobable que la entrevista antigua. En las otras cinco tiene menos.

Paso 6

De 2015 a 2026 · Lo cuentan ellos, en sus entrevistas

Cómo explican ellos que su relato cambie

Para esta parte contamos con las 13 personas. Hablan de esto sin que nadie se lo pregunte de forma ordenada. Dicen cuatro cosas distintas.

Dicen que ahora cuentan lo que antes callaban. Lo dicen seis de las 13. Pablo Lull, en 2025: «Yo sigo guardándome muchas cosas y contándolas como muy gota a gota». Tessa Romero, una periodista española, se interrumpe en 2025: «Ostras, eso no lo he contado en ninguna entrevista».

Dicen que con los años recuerdan o entienden más. Ken Leth, un estadounidense, cuenta que de joven no recordaba su experiencia de niño. Dice que a los veintitantos tuvo un sueño muy intenso y que entonces le volvió todo. Arantza Alcívar dice: «He tardado 30 años en ser consciente de lo que había vivido».

Dicen que han buscado recordar. Cinco de las 13 hablan de regresiones, de meditación o de sueños. Lull dice que ha ido recordando con una terapia de regresión. El neurocirujano Eben Alexander dice que la meditación le sirve para recuperar recuerdos de su experiencia. Para ellos es un recuerdo que vuelve. Quien estudia la memoria ve ahí las situaciones en las que más cuesta separar lo recordado de lo imaginado. Con entrevistas no se puede saber cuál de las dos cosas pasa.

Cuentan que algo les llegó de fuera. Lo cuentan ellos mismos. Scott Drummond creyó durante años que los árboles que vio eran secuoyas. En 2026 cuenta que supo cuáles eran porque alguien lo escribió en los comentarios de un vídeo. Tessa Romero decía que no había visto ningún túnel. En 2025 cuenta que un médico le dijo que el ascensor que vio era el túnel. Y añade: «A lo mejor la cronología no es exacta». No lo viven como un cambio en el recuerdo, sino como entender mejor lo que vieron.

No todas lo cuentan así. A María Jesús Araujo le preguntan en 2026 si fue recordando poco a poco. Contesta que no: «Yo me desperté allí sola y yo era consciente de todo lo que me había pasado».

Lo que dicen vale como lo que dicen. Quien da muchas entrevistas también aprende a explicar su relato.

Paso 7

De 2006 a 2026 · Lo cuentan ellos, en sus entrevistas y libros

Dos relatos mirados de cerca

Scott Drummond contó su experiencia en público en mayo de 2020. Describía cómo vio desde arriba la operación de su pulgar. No hablaba de que nadie intentara reanimarlo. Unos meses después, un presentador le leyó dudas del público. Varias enfermeras decían que en una parada así habrían intentado recuperarlo. En 2021 dice que podía ver a quienes intentaban reanimarlo, y en 2026 lo describe con detalle. Con esa secuencia no se puede saber si los comentarios cambiaron su recuerdo o si le hicieron contar algo que antes no contaba.

Anita Moorjani escribió su experiencia cercana a la muerte en 2006. En ese texto ya cuenta que vio y oyó una conversación entre su marido y los médicos en un pasillo, a unos doce metros. En su libro de 2012 cuenta además que al despertar reconoció a uno de los médicos, y que él le preguntó cómo lo había reconocido. Lo contamos entero en la historia de Anita Moorjani.

También pasa lo contrario. A veces lo que se podría comprobar ya está en la entrevista más antigua que hemos encontrado, como en la historia de Elizabeth Krohn.