Saltar al contenido
portalecm Buscar

Dos estudios con los mismos pacientes · Lieja (Bélgica), publicados en 2023 y 2024

El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes y 19 experiencias cercanas a la muerte

Un equipo del hospital universitario de Lieja habló con 126 personas que habían pasado más de una semana en la UCI, por cualquier enfermedad. 19 contaron una experiencia cercana a la muerte. Casi ninguna había tenido una parada del corazón. Un año después, el equipo volvió a llamarlas para saber qué recordaban y si su vida había cambiado.

La pregunta de los estudios es: ¿tienen ECM los pacientes de la UCI aunque no hayan tenido una parada? Y también: ¿qué queda de esas ECM un año después? Lo contamos paso a paso. Si solo quieres saber qué encontraron, ve directo a los resultados.

Paso 1

Antes del estudio · La pregunta

Casi todos los estudios en hospitales miraban solo las paradas

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Casi todos los estudios en hospitales miraban solo las paradas»

Los estudios de ECM hechos en hospitales preguntaban casi siempre a personas que habían sobrevivido a una parada del corazón. Algunos preguntaron a personas con un golpe grave en la cabeza.

En una unidad de cuidados intensivos, la UCI, hay muchos más enfermos graves. Llegan por una infección, una operación, un accidente o un problema del corazón. Muchos pasan días dormidos con medicamentos o respirando con una máquina.

El equipo de Lieja quería estudiar a quienes habían pasado más de una semana en la UCI, fuera cual fuera su enfermedad.

Paso 2

Lieja, Bélgica · Lo cuentan los estudios

La UCI de un hospital y un grupo que estudia la conciencia

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «La UCI de un hospital y un grupo que estudia la conciencia»

Anne-Françoise Rousseau trabaja en el servicio de cuidados intensivos del hospital universitario de Lieja. Charlotte Martial es investigadora del Coma Science Group, un grupo de la Universidad de Lieja que estudia la conciencia y las ECM. Dirigieron el estudio con otros médicos y psicólogos del hospital y de la universidad.

El estudio lo pagaron la universidad, el hospital, el fondo belga de investigación científica y varias fundaciones y proyectos europeos.

El equipo apuntó el estudio en un registro público en febrero de 2020, cuando ya llevaba siete meses recogiendo datos. Lo habitual es apuntarlo antes de empezar. Así el plan del estudio queda fijado antes de ver ningún resultado.

Paso 3

De julio de 2019 a marzo de 2020 · Lo cuenta el estudio de 2023

Entran todos los que pasan más de una semana en la UCI

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Entran todos los que pasan más de una semana en la UCI»

El hospital tiene cinco UCI. Durante nueve meses, el equipo buscó a todos los adultos que salían de ellas después de más de 7 días ingresados, por cualquier enfermedad.

Algunos no entraron en el estudio:

  • los que no hablaban francés;
  • los que no quisieron participar;
  • los que se fueron a casa o a otro hospital antes de la entrevista;
  • y los que estaban confusos o desorientados. A estos los volvían a ver más tarde, y entraban si ya estaban bien.

Al salir de la UCI, el equipo sí miraba si estaban confusos. Lo que no comprobó es si habían estado confusos antes, durante los días en la UCI. Importa porque la confusión puede producir sueños muy vivos. Los autores lo reconocen como un límite del estudio.

Paso 4

A los 5 días de salir de la UCI · Lo cuenta el estudio

Una entrevista en persona y tres cuestionarios

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Una entrevista en persona y tres cuestionarios»

Unos 5 días después de salir de la UCI, ya en la planta, alguien del equipo entrevistaba en persona a cada paciente. Le pasaba tres cuestionarios:

  • La escala de Bruce Greyson, un psiquiatra de Estados Unidos. Tiene 16 preguntas, y cada cosa vivida suma puntos, por ejemplo la paz, una luz, ver a un familiar muerto o salir del cuerpo. Con 7 puntos o más, se considera una ECM.
  • Un cuestionario sobre la disociación. La disociación es la tendencia a sentirse desconectado de uno mismo o de lo que le rodea. Por ejemplo, no recordar cómo se ha llegado a un sitio o sentir que lo que se vive no es real.
  • Un cuestionario sobre la espiritualidad y las creencias de cada persona.

Los cuestionarios de la disociación y de la espiritualidad se pasaban en la misma entrevista, después de la escala de Greyson. Por eso se midieron cuando la persona ya había vivido su ECM y acababa de contarla. No se sabe si esos rasgos ya los tenía antes de la experiencia o si la experiencia los cambió.

Paso 5

En la primera entrevista · Lo cuenta el estudio

De 126 personas, 19 cuentan una ECM

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «De 126 personas, 19 cuentan una ECM»

Entraron en el estudio 126 personas. 19 sumaron 7 puntos o más en la escala de Greyson. Son unas 15 de cada 100.

En el dibujo, cada círculo es una persona de cada 100. Los 15 círculos rellenos son, más o menos, las que contaron una ECM. En el estudio fueron 19 de 126.

Muchas otras personas contaron algo, aunque no llegaron a los 7 puntos. 89 de las 126 sumaron entre 1 y 6 puntos. Por ejemplo, notaron el tiempo distinto o vieron pasar escenas de su vida.

Paso 6

No se sabe en qué momento lo vivieron · Lo cuentan los pacientes

Lo que cuentan: el tiempo distinto, los sentidos más vivos, su vida pasando

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Lo que cuentan: el tiempo distinto, los sentidos más vivos, su vida pasando»

Esto es lo que contaron en la escala las 19 personas con una ECM:

  • 15 personas: notaron el tiempo más rápido o más lento.
  • 15: sintieron los sentidos más vivos de lo normal.
  • 14: vieron pasar escenas de su vida.
  • 12: pensaban más deprisa.
  • 10: estuvieron en un lugar que no era de este mundo.
  • 10: sintieron un ser o una presencia, o oyeron una voz.
  • 9: llegaron a una frontera que no se podía cruzar.
  • 8: sintieron paz.
  • 8: se sintieron separadas de su cuerpo.
  • 7: vieron una luz o se sintieron rodeadas de luz.
  • 7: vieron a personas muertas o a seres espirituales.

8 de las 19 personas dijeron que se enteraron de cosas que pasaban en otro sitio. Los artículos no cuentan qué cosas eran ni dicen que alguien lo comprobara.

En otros estudios, lo más frecuente es sentir paz. Aquí la sintieron menos de la mitad, como señalan los autores.

Paso 7

Al comparar las historias clínicas · Lo cuenta el estudio

Casi ninguno tuvo una parada, y la gravedad era la misma

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Casi ninguno tuvo una parada, y la gravedad era la misma»

El equipo comparó las historias clínicas de las 19 personas con una ECM con las de las otras 107.

Solo 1 de las 19 personas con una ECM había tenido una parada del corazón. Entre las 107 sin ECM, la habían tenido 5. Es la misma proporción en los dos grupos, unas 5 de cada 100.

Los dos grupos estaban igual de graves al llegar y pasaron casi los mismos días en la UCI. Tampoco había diferencias en la tensión más baja que tuvieron en la UCI, en el oxígeno de la sangre ni en la temperatura.

Había otras diferencias, si se mira cada dato por separado. Las personas con una ECM habían ingresado más a menudo por una operación. También habían estado más a menudo sedadas, con calmantes o respirando con una máquina:

  • Ingresaron por una operación: 11 de las 19 personas con una ECM y 33 de las 107 sin ECM.
  • Estuvieron sedadas: 17 de las 19 y 67 de las 107.
  • Recibieron calmantes: 16 de las 19 y 65 de las 107.
  • Respiraron con una máquina: 16 de las 19 y 62 de las 107.

Paso 8

Al analizar todos los datos juntos · Lo cuenta el estudio

Al juntar todos los datos, solo quedan la disociación y la espiritualidad

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Al juntar todos los datos, solo quedan la disociación y la espiritualidad»

Después, el equipo miró todos los datos juntos. Así se ve qué diferencias cuentan de verdad. Por ejemplo, quien respira con una máquina suele estar también sedado. Mirando los datos juntos se puede ver si la ECM va con la máquina, con la sedación o con ninguna de las dos. La sedación, los calmantes y la máquina de respirar dejaron de salir como una diferencia clara. Como solo eran 19 personas con una ECM, puede que sí influyan aunque no salgan como diferencia clara. El análisis no incluyó la operación, y el artículo no explica por qué. Por eso no se sabe si la operación seguiría marcando una diferencia.

Solo quedaron dos cosas. Las personas con una ECM sacaron más puntos en el cuestionario de disociación y en el de espiritualidad.

Aun así, casi ninguna tenía una disociación fuera de lo normal. Solo 1 de las 19 pasó el límite a partir del cual se considera un problema.

Para los autores, la tendencia a disociarse y las creencias espirituales hacen más probable contar una ECM cuando el cuerpo pasa por ciertas situaciones físicas. No dicen cuáles son esas situaciones.

Paso 9

Un mes después · Lo cuenta el estudio de 2024

Al mes, un recuerdo muy visual que no sitúan en el tiempo

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Al mes, un recuerdo muy visual que no sitúan en el tiempo»

Un mes después de la primera entrevista, el equipo volvió a entrevistar a 10 de las 19 personas con una ECM. Les pidió que puntuaran su recuerdo del 1 al 7 en varias cosas.

La mayoría puntuó con un 7 los detalles visuales del recuerdo, el lugar donde ocurría y la sensación de que pasó de verdad. También le dieron mucha importancia personal. En cambio, casi no sentían que lo revivieran al recordarlo, y recordaban mal en qué momento había pasado.

El equipo también les hizo cuatro preguntas directas:

  • ¿Creyó que se moría en la UCI? 4 de las 10 dijeron que sí.
  • ¿Fue real la experiencia, y no un sueño o una alucinación? 4 dijeron que sí y 6 que no. Esta respuesta no cuadra del todo con la nota alta que dieron a la sensación de que pasó de verdad, y el artículo no lo explica.
  • ¿Es una prueba de que hay vida después de la muerte? 5 dijeron que sí y 5 que no.
  • ¿Cuánto duró? 6 dijeron que unos minutos, 2 que horas, 1 que segundos y 1 que días.

Paso 10

Un año después · Lo cuenta el estudio de 2024

Al año, su ECM seguía puntuando alto y su calidad de vida era como la de los demás

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Al año, la misma puntuación y una vida que no es mejor que la de los demás»

Un año después, el equipo llamó por teléfono a todos. Pudo hablar con 61 personas. 11 eran del grupo con una ECM y 50 del grupo sin ECM.

En conjunto, las 11 personas con una ECM seguían sacando más puntos en la escala de Greyson que las demás. La mitad sacó 10 puntos o más. En la primera entrevista, la mitad de las 19 también había sacado 10 o más. Pero las puntuaciones eran muy distintas de una persona a otra. Al menos 1 de cada 4 sacó 1 punto o menos, cuando en la primera entrevista todas tenían 7 o más. El artículo no da el número exacto.

La calidad de vida era igual en los dos grupos. Tampoco hubo una diferencia clara entre los dos grupos en cuántos creían que su vida había corrido peligro en la UCI. En los dos grupos, el miedo a la muerte había cambiado poco. 2 de las 11 personas con una ECM dijeron que tenían menos miedo. Entre las 50 sin ECM, lo dijeron 12.

A las personas con una ECM se les hicieron además preguntas sobre su experiencia. De las 11, contestaron 8. Todas dijeron que ahora se aceptaban mejor y que el amor les importaba más. 2 dijeron que fue la experiencia más importante de su vida, y 1 dijo que no fue más que cualquier otro día. 3 dijeron que la experiencia también había tenido algo negativo en su vida, por ejemplo lo difícil que era encajarla o los recuerdos que volvían.

Paso 11

2023 y 2024 · Lo cuentan los estudios

Los autores sacan cuatro conclusiones

Ilustración de El estudio de la UCI de Lieja: 126 pacientes tras una larga estancia y 19 experiencias cercanas a la muerte: «Los autores sacan cuatro conclusiones»

El primer artículo se publicó en 2023 en Critical Care, una revista de medicina intensiva. El segundo se publicó en 2024 en una revista de psicología clínica. Los autores sacan cuatro conclusiones:

  • Las ECM no son raras en la UCI. Las contaron 15 de cada 100 pacientes. Según los autores, es una cifra parecida a la de los estudios con paradas, donde iba de 10 a 23 de cada 100.
  • Pesan más los rasgos de la persona que los datos médicos. Según los autores, la disociación y la espiritualidad explican mejor quién cuenta una ECM. Aun así, añaden que no creen que las ECM se puedan explicar solo con procesos psicológicos.
  • El recuerdo no cambia en un año. Lo dicen porque la puntuación en la escala de Greyson no varió de forma clara.
  • Hay que preguntar a todos los pacientes de la UCI si recuerdan algo, y ayudar a quien lo necesite a encajar lo que vivió.

Los estudios no midieron la actividad del cerebro de nadie. Tampoco saben en qué momento de la estancia en la UCI vivió cada persona su experiencia.

Veamos qué se puede saber con estos datos y qué no.

¿Qué se sabe?

Lo que encontraron los estudios de Lieja

Lo que encontraron

  • 15 de cada 100 pacientes que pasan más de una semana en la UCI cuentan una ECM. Fueron 19 de 126.
  • No hace falta una parada. Solo 1 de las 19 personas con una ECM había tenido una parada del corazón.
  • No estaban más graves que los demás. La gravedad, los días en la UCI, el oxígeno y la tensión eran iguales en los dos grupos.
  • Quienes contaron una ECM sacaron más puntos en disociación y espiritualidad. Al mirar todos los datos juntos, fueron las únicas diferencias que quedaron.
  • Al año, la calidad de vida era igual en quienes tuvieron una ECM y en quienes no. En los dos grupos, el miedo a la muerte había cambiado poco.

Lo que no pudieron saber

  • En qué momento se vivió cada experiencia. Pudo ser al llegar, durante la sedación o al despertar. Los autores reconocen que no lo podían saber.
  • Cómo estaba el cerebro. No se midió la actividad del cerebro de nadie.
  • Si la disociación y la espiritualidad vienen antes o después. Se midieron después de la ECM, en la misma entrevista. Puede que esos rasgos ayuden a tener una ECM, o que la ECM haga subir esas puntuaciones.
  • Si los pacientes estuvieron confusos en la UCI. No se comprobó mientras estaban ingresados. La sedación y la confusión pueden producir sueños muy vivos.
  • Si el recuerdo de verdad no cambia. Al año solo se pudo hablar con 11 de las 19 personas con una ECM. Y al menos 1 de cada 4 sacó 1 punto o menos en la escala, cuando al principio todas tenían 7 o más.
  • Si lo que percibieron en otro sitio era real. 8 personas dijeron que se enteraron de cosas que pasaban en otro sitio. Los artículos no cuentan qué ni dicen que se comprobara.

Cómo lo interpreta cada uno

Lo que proponen los autores

  • Anne-Françoise Rousseau, Charlotte Martial y su equipo, en 2023 y 2024. Creen que algunas personas cuentan más a menudo una ECM cuando su cuerpo pasa por ciertas condiciones. Esas personas son las que tienen más tendencia a disociarse y más creencias espirituales. También escriben que no creen que las ECM se puedan explicar solo con procesos psicológicos. Añaden que sus datos no muestran una causa física, pero que podría haberla.

Lo que añade otro investigador

  • Bruce Greyson, el psiquiatra que creó la escala de las ECM, en una carta a Critical Care en 2023. Escribe que se esperaba que una ECM mejorara la calidad de vida, y que en este estudio no la mejoró al año. Recuerda que otros estudios suyos y de otros investigadores tampoco encontraron esa mejora. Por eso cree que es un resultado sólido. Propone una explicación. Quizá los cambios buenos que cuentan estas personas se compensan con lo que les cuesta adaptarse después de la experiencia.

Lo que se puede decir con los datos

Unas 15 de cada 100 personas que pasan más de una semana en una UCI cuentan una ECM. Casi ninguna ha tenido una parada. Las personas con una ECM habían estado sedadas o con respirador más a menudo que las demás. También habían ingresado más a menudo por una operación. Al analizarlo todo junto, solo la disociación y la espiritualidad siguieron marcando una diferencia clara. Ese análisis no tuvo en cuenta si habían ingresado por una operación. Además, la disociación y la espiritualidad se midieron después de la ECM. Un año después, su calidad de vida era igual que la de los demás pacientes.

El estudio no midió el cerebro ni sabe en qué momento se vivió cada experiencia. Por eso no demuestra que la mente funcione sin el cerebro, ni tampoco que la experiencia la cree el cerebro.

Qué lo resolvería

Los autores pidieron estudios con más pacientes, que incluyan también a quienes pasan menos de una semana en la UCI. Estos estudios dejan abiertas varias preguntas. Para responderlas haría falta, por ejemplo:

  • medir la disociación y las creencias antes de que la persona cuente su experiencia;
  • comprobar cada día si el paciente está confuso mientras está en la UCI;
  • apuntar la sedación, el oxígeno y la actividad del cerebro con su hora;
  • y seguir a muchas más personas durante años, sin perder a más de la mitad por el camino.

Si las ECM de la UCI coincidieran con los momentos de sedación o de confusión, eso apoyaría que las crea el cerebro. Si también aparecieran en pacientes sin sedación ni confusión, esas dos causas no bastarían para explicar todas las ECM. Eso solo descartaría la sedación y la confusión como causa, no las demás causas posibles del cerebro.

De 126 pacientes a 11 personas con una ECM un año después

El estudio empezó con muchas personas, pero las ECM fueron pocas.

Y al año se pudo hablar con 11 de las 19 personas que contaron una ECM al principio.

Las cifras de los estudios de la UCI de Lieja
GrupoPersonas
Pasaron más de 7 días en la UCI y entraron en el estudio126
Contaron una ECM19
… de ellas, con una parada del corazón1
Contaron algo sin llegar a una ECM89
Personas con una ECM entrevistadas al mes10
Personas con una ECM localizadas al año11
Personas sin ECM localizadas al año50

Lo que estas cifras no cuentan

  • Los cuestionarios de disociación y espiritualidad se pasaron después de la ECM. No se sabe si esos rasgos venían de antes.
  • Al año faltaba más de la mitad de los pacientes. No se sabe qué contestarían los que no se localizaron.
  • Solo entraron quienes podían hacer una entrevista. No aparecen los más graves ni los que seguían confusos cuando el equipo volvió a verlos. Más en ¿Cuántas personas tienen una ECM?

Preguntas frecuentes

¿Cuántos pacientes de la UCI tienen una experiencia cercana a la muerte?

En el estudio de Lieja de 2023, 19 de 126 pacientes que pasaron más de una semana en la UCI contaron una ECM. Son unas 15 de cada 100. Lo tienes todo en «Lo que encontraron los estudios de Lieja».

¿Hace falta una parada del corazón para tener una experiencia cercana a la muerte?

No. En el estudio de la UCI de Lieja, solo 1 de las 19 personas que contaron una ECM había tenido una parada del corazón. Las demás estaban en la UCI por otras enfermedades graves.

¿Cambia la vida una experiencia cercana a la muerte en la UCI?

En el estudio de Lieja, la calidad de vida era igual un año después en quienes tuvieron una ECM y en quienes no. En los dos grupos, el miedo a la muerte había cambiado poco. 8 personas con una ECM respondieron a las preguntas sobre su experiencia. Todas dijeron que se aceptaban mejor y que el amor les importaba más. 3 dijeron que la experiencia también había tenido algo negativo en su vida, por ejemplo lo difícil que era encajarla o los recuerdos que volvían.

¿Se olvida una experiencia cercana a la muerte con el tiempo?

En el estudio de Lieja, 19 personas contaron una ECM. Un año después, su puntuación no había cambiado de forma clara. Se midió con la escala de Greyson, en la que 7 puntos o más se considera una ECM. La mitad seguía sacando 10 puntos o más, como al principio. Pero solo se pudo hablar con 11 de esas 19 personas. Y al menos 1 de cada 4 sacó 1 punto o menos en la escala, cuando al principio todas tenían 7 o más. El artículo no da el número exacto.

De dónde sale esta página

Los estudios

  • Anne-Françoise Rousseau, Charlotte Martial y otros (2023), «Incidence of near-death experiences in patients surviving a prolonged critical illness and their long-term impact: a prospective observational study», Critical Care 27:76, en inglésLeer gratis
  • Charlotte Martial, Anne-Françoise Rousseau y otros (2024), «Phenomenological memory characteristics and impact of near-death experience in critically ill survivors: Observations at discharge and after a 1-year follow-up», International Journal of Clinical and Health Psychology 24:100478, en inglésLeer gratis

Valoraciones

  • Bruce Greyson (2023), «Near-death experience and quality of life: additional research», Critical Care 27:185, en inglésLeer gratis

Para entender más

  • El estudio de Greyson: la misma experiencia cercana a la muerte, contada dos veces con 19 años de diferenciaLeer
  • El estudio de Greyson: 1.595 enfermos del corazón y 27 experiencias cercanas a la muerteLeer
  • ¿Cuántas personas tienen una ECM?Leer
  • ¿Cómo cambia la vida después de una ECM?Leer

Nuestro archivo

  • La lectura completa de los dos artículos y del material suplementario de 2023, cotejada el 22 de octubre de 2026

Más estudios

Para empezar: