Sons escolhidos por um computador quântico durante a parada: o estudo de Escolà-Gascón (2026)

Passo 1

Antes de 2026 · A pergunta

Querem saber se é possível perceber algo com o coração parado

Algumas pessoas que sobrevivem a uma parada cardíaca contam que viram ou ouviram coisas enquanto eram reanimadas. Muitos pesquisadores tentaram verificar isso.

Nos estudos AWARE, por exemplo, colocaram imagens escondidas nos hospitais e sons em fones de ouvido. Ninguém disse lembrar deles.

A equipe de Álex Escolà-Gascón tentou outra coisa. Tocou sons na sala durante a parada. E acrescentou algo que, segundo os autores, ninguém havia testado: um computador quântico escolheria os sons.

Queriam saber duas coisas: se os pacientes lembravam os sons e se lembravam melhor quando o computador quântico os escolhia de uma forma especial.

Passo 2

Espanha e Reino Unido · O que diz o estudo

Trabalham com 13 hospitais que pedem anonimato

O estudo diz que colaboraram 13 hospitais e clínicas da Espanha e do Reino Unido. Todos eram administrados por ordens religiosas católicas. Todos pediram que seu nome não fosse divulgado.

Juntos, acompanharam cerca de 15.000 pacientes com alto risco de parada cardíaca. Explicaram o estudo a cada um e pediram autorização para usar seus dados médicos sem o nome.

• Antes de qualquer parada, distribuíram os pacientes entre os grupos ao acaso. Um técnico fez isso. Nem os pacientes nem os autores sabiam em que grupo cada um estava.
• O estudo diz que foi duplo-cego. Isso serve para que as expectativas dos pacientes e pesquisadores não influenciem os resultados.

Se um paciente tivesse uma parada, a equipe teria menos de dois minutos para preparar os sons.

Passo 3

Os pacientes · O que diz o estudo

De 2.418 paradas, restam 142 pessoas que tiveram uma EQM

Dos 15.000 pacientes acompanhados, 2.418 tiveram uma parada cardíaca e receberam tentativas de reanimação. 677 sobreviveram.

Perguntaram aos sobreviventes se haviam vivido algo durante a parada. Os pesquisadores selecionaram as 142 pessoas que contaram uma EQM. Só elas fizeram o teste dos sons.

• 71 eram do Reino Unido e 71 da Espanha.
• Tinham entre 49 e 65 anos. 109 eram homens.
• Para entrar no estudo, a parada tinha que durar entre 2 e 6 minutos. Se a pessoa voltasse antes dos 2 minutos, não faziam nada.

São muito mais pessoas do que em outros estudos. No AWARE II, com 25 hospitais, só 28 sobreviventes puderam participar da entrevista.

Passo 5

Os três grupos · O que diz o estudo

Uns ouvem sons da natureza e outros, melodias que ninguém havia ouvido

Os pacientes estavam divididos em três grupos. Cada grupo ouvia um tipo de som.

• Grupo A, 47 pessoas: sons da natureza, como ondas, chuva, vento, fogo ou pássaros.
• Grupo B, 49 pessoas: melodias novas, criadas com inteligência artificial para esse estudo. Ninguém as havia ouvido antes.
• Grupo C, 46 pessoas: as mesmas melodias novas do grupo B.

As melodias novas serviam de controle. Uma pessoa pode acreditar que lembra o som da chuva porque já o ouviu mil vezes. É mais difícil confundir uma melodia nunca tocada com uma lembrança antiga.

Havia outra diferença entre os grupos B e C, a mais importante: a forma de escolher os sons.

Passo 6

A escolha · O que diz o estudo

Um computador quântico da IBM decide se cada som toca

Um computador quântico não funciona como um comum. Em vez de zeros e uns, usa elementos chamados qubits. Ao medir um qubit, o resultado é um 0 ou um 1.

A equipe usou pela internet um computador quântico da IBM com 10 qubits. Cada qubit decidia se um som tocava. Se saísse 1, tocava. Se saísse 0, não tocava.

• Nos grupos A e B, os 10 qubits estavam emaranhados. É um estado quântico em que os qubits ficam ligados. O resultado de um depende dos resultados dos outros.
• No grupo C, cada qubit era independente. Era como lançar 10 moedas.

A ideia dos autores é que esse emaranhamento poderia ajudar o paciente a captar melhor os sons.

Passo 7

Depois da reanimação · O teste

Ao despertar, ouvem 10 sons e indicam quais tocaram

Quando o paciente se recuperava, fazia um teste. Ouvia 10 sons. Segundo o estudo, 5 haviam tocado durante sua parada e 5 não.

O paciente tinha que dizer quais acreditava ter ouvido. Cada acerto valia um ponto. Respondendo ao acaso, o normal é acertar 5 de 10.

Também responderam a dois questionários. Um era a escala de Greyson, que mede se uma pessoa teve uma EQM. O outro buscava sintomas de psicose, para ver se a EQM poderia ser uma alucinação.

Esse teste mede a lembrança. A pergunta é se lembravam mais do que se esperaria por acaso.

Passo 8

Os resultados · O que diz o estudo

Os grupos com qubits emaranhados acertam um pouco mais

Estas são as médias de acertos de cada grupo, em 10:

• Grupo A, sons da natureza com qubits emaranhados: 6,68.
• Grupo B, melodias novas com qubits emaranhados: 6,00.
• Grupo C, as mesmas melodias com qubits independentes: 4,94. É o que se espera do acaso.

A diferença entre os grupos foi estatisticamente clara. O grupo A, com sons conhecidos, não acertou muito mais que o grupo B, com melodias novas. Para os autores, isso descarta que os acertos venham de falsas lembranças.

É uma diferença de um ou dois acertos em cada 10.

Passo 9

Os resultados · O oxigênio

Com menos oxigênio no cérebro, mais EQM e mais acertos

Durante a parada, o sensor da testa indicava muito pouco oxigênio: cerca de 15%.

Os autores observaram que, quanto menos oxigênio o sensor indicava, mais intensa era a EQM e mais sons o paciente acertava. Fizeram um modelo estatístico com o oxigênio, a acidez do sangue e outras medidas. Esse modelo explica mais da metade das diferenças nos acertos do grupo A.

Os sintomas de psicose não explicavam as EQMs. Para os autores, isso quer dizer que as EQMs não eram alucinações.

Não se sabe quanto o cérebro desses pacientes funcionava durante a reanimação, porque falta a análise da atividade elétrica.

Passo 10

2026 · O que os autores concluem

Os autores concluem que há percepção sem os sentidos, mas não falam da vida após a morte

No artigo, os autores chegam a três conclusões:

• As EQMs são reais e não são sintomas de uma psicose.
• Durante as EQMs, percebe-se informação sem os sentidos. Chamam isso de percepção não local.
• O emaranhamento quântico parece ajudar a lembrar melhor o que acontece ao redor.

Também dizem o que não afirmam. Não afirmam nada sobre a vida após a morte. Escrevem que seu teste quântico não demonstra que a informação chega por um caminho quântico. E que não podem descartar outras explicações.

Numa entrevista de agosto de 2026, Álex Escolà-Gascón explicou que os sons podiam ser ouvidos na sala. Também disse que, se um paciente lembra a melodia, é porque a ouviu. Resumiu dizendo que o cérebro lembra mais do que pensamos. O artigo também diz que eram sons comuns e que o efeito está na memória.

A pergunta que fica é como esses sons chegaram à memória e se os qubits tiveram algo a ver com isso.

Passo 11

O que não se pode concluir · Os sons

Os sons eram ouvidos na sala, então não provam percepção sem os ouvidos

Os sons saíam de uma caixa na mesma sala. Os médicos e qualquer pessoa presente os ouviam. Se o paciente lembrava deles, pode ter sido porque os ouviu com os ouvidos.

Para saber se alguém percebe sem os sentidos, é preciso esconder o que deve ser percebido. Por exemplo, uma imagem que ninguém vê ou um som que ninguém ouve.

Se os pacientes lembravam um som da sala, isso também seria importante. Significaria que o cérebro capta algo durante a reanimação. Mas é outra pergunta.

A parte mais marcante do estudo é a dos qubits. Ela depende de como os sons foram escolhidos.

Passo 12

O que não se pode verificar

Faltam informações públicas para verificar como o estudo foi feito

Um estudo pode ser verificado quando se sabe onde foi feito e se pode consultar seus dados. Nesse estudo, grande parte disso não está à vista.

• Os hospitais não são identificados. O texto diz 13 hospitais, e o desenho do apêndice mostra 14.
• O artigo não dá um número de registro do ensaio. Também não aparece no registro de ensaios dos Estados Unidos.
• Os dados de cada paciente não são públicos. Os autores dizem que podem entregá-los a pesquisadores que os solicitem e cumpram suas condições.
• Os comitês de ética das universidades dos autores deram a autorização. O artigo não menciona os dos hospitais.

Em setembro de 2026, dois pesquisadores fizeram perguntas no PubPeer, um site onde cientistas comentam artigos. Nicholas Brown perguntou quais hospitais católicos com UTI existem no Reino Unido. Diz que, se fossem só um ou dois, o anonimato não protegeria ninguém. Leonid Schneider perguntou pelo registro do ensaio, pela ética e pela autorização dos pacientes. Até 20 de outubro de 2026, os autores não haviam respondido.

Nada disso demonstra que o estudo tenha sido malfeito. Quer dizer que, com o que foi publicado, não é possível verificar de fora o que aconteceu com cada paciente.

Passo 13

O circuito · Nosso cálculo

O artigo não explica como saíram cinco sons de dez

Segundo os autores, a diferença entre os grupos B e C é o que mostra o efeito quântico. Sem saber como os sons foram escolhidos, não se sabe o que cada grupo ouviu.

A pergunta inicial continua: é possível perceber algo com o coração parado? Vamos ver o que foi possível saber e o que não foi.