Des sons choisis par un ordinateur quantique pendant l’arrêt cardiaque : l’étude d’Escolà-Gascón (2026)

Étape 1

Avant 2026 · La question

Ils veulent savoir si l’on peut percevoir quelque chose avec le cœur arrêté

Certaines personnes ayant survécu à un arrêt cardiaque racontent avoir vu ou entendu des choses pendant leur réanimation. Beaucoup de chercheurs ont tenté de le vérifier.

Dans les études AWARE, par exemple, des images avaient été cachées dans les hôpitaux et des sons diffusés par des écouteurs. Personne n’a dit s’en souvenir.

L’équipe d’Álex Escolà-Gascón a essayé autre chose : diffuser des sons dans la salle pendant l’arrêt. Elle a ajouté un élément qui, selon les auteurs, n’avait jamais été testé. Un ordinateur quantique choisirait les sons à diffuser.

Ils voulaient savoir deux choses : si les patients se souvenaient des sons et s’ils s’en souvenaient mieux quand l’ordinateur quantique les choisissait d’une manière particulière.

Étape 2

Espagne et Royaume-Uni · Ce que dit l’étude

Ils travaillent avec 13 hôpitaux qui demandent l’anonymat

Selon l’étude, 13 hôpitaux et cliniques d’Espagne et du Royaume-Uni ont collaboré. Tous étaient gérés par des ordres religieux catholiques. Tous ont demandé l’anonymat.

Ensemble, ils ont surveillé quelque 15 000 patients présentant un risque élevé d’arrêt cardiaque. L’étude a été expliquée à chacun, et leur accord a été demandé pour utiliser leurs données médicales sans leur nom.

• Avant tout arrêt, chaque patient a été affecté à un groupe au hasard. Un technicien s’en est chargé. Ni les patients ni les auteurs ne savaient dans quel groupe se trouvait chacun.
• L’étude dit avoir été menée en double aveugle. Cela sert à éviter que les attentes des patients et des chercheurs influencent les résultats.

Si un patient faisait un arrêt, l’équipe avait moins de deux minutes pour préparer les sons.

Étape 3

Les patients · Ce que dit l’étude

De 2 418 arrêts à 142 personnes ayant vécu une EMI

Parmi les 15 000 patients surveillés, 2 418 ont eu un arrêt cardiaque et ont fait l’objet d’une tentative de réanimation. 677 ont survécu.

Les survivants ont été interrogés sur leur éventuel vécu pendant l’arrêt. Les chercheurs ont retenu les 142 personnes ayant raconté une EMI. Elles seules ont passé le test des sons.

• 71 venaient du Royaume-Uni et 71 d’Espagne.
• Elles avaient entre 49 et 65 ans. 109 étaient des hommes.
• Pour participer à l’étude, l’arrêt devait durer de 2 à 6 minutes. Si la personne revenait avant 2 minutes, rien n’était fait.

C’est beaucoup plus de personnes que dans d’autres études. Dans AWARE II, avec 25 hôpitaux, seuls 28 survivants ont pu passer l’entretien.

Étape 5

Les trois groupes · Ce que dit l’étude

Certains entendent des sons de la nature, d’autres des mélodies encore jamais entendues

Les patients étaient répartis en trois groupes. Chaque groupe entendait un type de son.

• Groupe A, 47 personnes : des sons de la nature, comme les vagues, la pluie, le vent, le feu ou les oiseaux.
• Groupe B, 49 personnes : de nouvelles mélodies créées par intelligence artificielle pour cette étude. Personne ne les avait entendues auparavant.
• Groupe C, 46 personnes : les mêmes nouvelles mélodies que le groupe B.

Les nouvelles mélodies servaient de contrôle. Une personne peut croire se souvenir du bruit de la pluie parce qu’elle l’a entendu mille fois. Une mélodie jamais diffusée est plus difficile à confondre avec un ancien souvenir.

Une autre différence séparait les groupes B et C, la plus importante : la manière de choisir les sons.

Étape 6

Le choix · Ce que dit l’étude

Un ordinateur quantique d’IBM décide si chaque son est diffusé

Un ordinateur quantique ne fonctionne pas comme un ordinateur ordinaire. Au lieu de zéros et de uns, il utilise des éléments appelés qubits. Quand on mesure un qubit, on obtient un 0 ou un 1.

L’équipe a utilisé par internet un ordinateur quantique d’IBM à 10 qubits. Chaque qubit décidait si un son était diffusé. Si le résultat était 1, il était diffusé. Si le résultat était 0, il ne l’était pas.

• Dans les groupes A et B, les 10 qubits étaient intriqués. C’est un état quantique dans lequel les qubits sont liés. Le résultat de l’un dépend de celui des autres.
• Dans le groupe C, chaque qubit était indépendant. C’était comme lancer 10 pièces de monnaie.

Les auteurs pensent que cette intrication pourrait aider le patient à mieux percevoir les sons.

Étape 7

Après la réanimation · Le test

Au réveil, ils écoutent 10 sons et indiquent lesquels ont été diffusés

Une fois le patient rétabli, il passait un test. Il écoutait 10 sons. Selon l’étude, 5 avaient été diffusés pendant son arrêt et 5 ne l’avaient pas été.

Le patient devait indiquer ceux qu’il pensait avoir entendus. Chaque bonne réponse valait un point. En répondant au hasard, on trouve normalement 5 bonnes réponses sur 10.

Il remplissait aussi deux questionnaires. L’un était l’ échelle de Greyson, qui mesure si une personne a vécu une EMI. L’autre recherchait des symptômes de psychose, pour voir si l’EMI pouvait être une hallucination.

Ce test mesure le souvenir. La question est de savoir s’ils se souvenaient mieux que ne le permettrait le hasard.

Étape 8

Les résultats · Ce que dit l’étude

Les groupes aux qubits intriqués trouvent un peu plus de bonnes réponses

Voici les bonnes réponses moyennes de chaque groupe, sur 10 :

• Groupe A, sons de la nature avec qubits intriqués : 6,68.
• Groupe B, nouvelles mélodies avec qubits intriqués : 6,00.
• Groupe C, mêmes mélodies avec qubits indépendants : 4,94. C’est ce que l’on attend du hasard.

La différence entre les groupes était nette sur le plan statistique. Le groupe A, avec les sons connus, n’a pas trouvé beaucoup plus de bonnes réponses que le groupe B, avec les nouvelles mélodies. Pour les auteurs, cela exclut que les bonnes réponses viennent de faux souvenirs.

Cela représente une ou deux bonnes réponses de plus sur 10.

Étape 9

Les résultats · L’oxygène

Avec moins d’oxygène dans le cerveau, une EMI plus intense et plus de bonnes réponses

Pendant l’arrêt, le capteur du front indiquait très peu d’oxygène : environ 15 %.

Les auteurs ont trouvé que plus le capteur indiquait un faible taux d’oxygène, plus l’EMI était intense et plus le patient reconnaissait de sons. Ils ont construit un modèle statistique avec l’oxygène, l’acidité du sang et d’autres mesures. Il explique plus de la moitié des différences de bonnes réponses dans le groupe A.

Les symptômes de psychose n’expliquaient pas les EMI. Pour les auteurs, cela signifie que les EMI n’étaient pas des hallucinations.

On ne sait pas à quel point le cerveau de ces patients fonctionnait pendant la réanimation, car l’analyse de son activité électrique manque.

Étape 10

2026 · Les conclusions des auteurs

Les auteurs concluent à une perception sans les sens, mais ne parlent pas de l’au-delà

Dans l’article, les auteurs arrivent à trois conclusions :

• Les EMI sont réelles et ne sont pas des symptômes de psychose.
• Pendant les EMI, on perçoit des informations sans les sens. Ils appellent cela perception non locale.
• L’intrication quantique semble aider à mieux se souvenir de ce qui se passe autour.

Ils précisent aussi ce qu’ils n’affirment pas. Ils ne disent rien sur la vie après la mort. Ils écrivent que leur test quantique ne démontre pas que l’information arrive par une voie quantique et qu’ils ne peuvent pas exclure d’autres explications.

Dans un entretien d’août 2026, Álex Escolà-Gascón a expliqué que les sons étaient audibles dans la salle. Il a aussi dit que si un patient se souvient de la mélodie, c’est parce qu’il l’a entendue. Il a résumé son idée ainsi : le cerveau se souvient de plus de choses que nous le pensons. L’article dit aussi qu’il s’agissait de sons ordinaires et que l’effet concerne la mémoire.

Reste à savoir comment ces sons sont entrés dans la mémoire et si les qubits y ont été pour quelque chose.

Étape 11

Ce que l’on ne peut pas conclure · Les sons

Les sons étaient audibles dans la salle : ils ne prouvent donc pas une perception sans les oreilles

Les sons sortaient d’un haut-parleur dans la même salle. Les médecins et toutes les personnes présentes les entendaient. Si le patient s’en souvenait, il pouvait les avoir entendus avec ses oreilles.

Pour savoir si une personne perçoit sans ses sens, il faut cacher ce qu’elle doit percevoir : par exemple une image que personne ne voit ou un son que personne n’entend.

Si les patients se souvenaient d’un son de la salle, ce serait aussi important. Cela voudrait dire que le cerveau capte quelque chose pendant la réanimation. Mais c’est une autre question.

La partie la plus frappante de l’étude concerne les qubits. Elle dépend de la façon dont les sons ont été choisis.

Étape 12

Ce que l’on ne peut pas vérifier

Il manque des informations publiques pour vérifier comment l’étude a été menée

On peut vérifier une étude quand on sait où elle a eu lieu et que l’on peut consulter ses données. Ici, une grande partie de ces informations n’est pas visible.

• Les hôpitaux ne sont pas nommés. Le texte parle de 13 hôpitaux, mais le schéma de l’annexe en montre 14.
• L’article ne donne pas de numéro d’enregistrement de l’essai. Il n’apparaît pas non plus dans le registre américain des essais.
• Les données de chaque patient ne sont pas publiques. Les auteurs disent pouvoir les fournir aux chercheurs qui les demandent et remplissent leurs conditions.
• Les comités d’éthique des universités des auteurs ont donné l’autorisation. L’article ne mentionne pas ceux des hôpitaux.

En septembre 2026, deux chercheurs ont posé des questions sur PubPeer, un site où les scientifiques commentent des articles. Nicholas Brown a demandé quels hôpitaux catholiques disposaient d’un service de réanimation au Royaume-Uni. Il dit que s’il n’y en avait qu’un ou deux, l’anonymat ne protégerait personne. Leonid Schneider a interrogé les auteurs sur l’enregistrement de l’essai, l’éthique et le consentement des patients. Au 20 octobre 2026, les auteurs n’avaient pas répondu.

Rien de cela ne démontre que l’étude a été mal menée. Cela veut dire qu’avec les éléments publiés, on ne peut pas vérifier de l’extérieur ce qui est arrivé à chaque patient.

Étape 13

Le circuit · Notre calcul

L’article n’explique pas comment cinq sons sur dix ont été obtenus

Selon les auteurs, c’est la différence entre les groupes B et C qui montre l’effet quantique. Sans savoir comment les sons ont été choisis, on ne sait pas ce que chaque groupe a entendu.

La question de départ demeure : peut-on percevoir quelque chose avec le cœur arrêté ? Voyons ce qu’on a pu savoir et ce qui reste inconnu.