Sonidos elegidos por un ordenador cuántico durante la parada: el estudio de Escolà-Gascón (2026)

Paso 1

Antes de 2026 · La pregunta

Quieren saber si se puede percibir algo con el corazón parado

Algunas personas que sobreviven a una parada del corazón cuentan que vieron u oyeron cosas mientras las reanimaban. Muchos investigadores han intentado comprobarlo.

En los estudios AWARE, por ejemplo, pusieron imágenes escondidas en los hospitales y sonidos en unos auriculares. Nadie dijo recordarlos.

El equipo de Álex Escolà-Gascón probó otra cosa. Puso sonidos en la sala durante la parada. Y añadió algo que, según los autores, nadie había probado antes. Un ordenador cuántico elegiría qué sonidos tocaban.

Querían saber dos cosas. Querían saber si los pacientes recordaban los sonidos. Y querían saber si los recordaban mejor cuando los elegía el ordenador cuántico de una forma especial.

Paso 2

España y el Reino Unido · Lo cuenta el estudio

Trabajan con 13 hospitales que piden no dar su nombre

El estudio dice que colaboraron 13 hospitales y clínicas de España y el Reino Unido. Todos estaban a cargo de órdenes religiosas católicas. Todos pidieron que no se diera su nombre.

Entre todos vigilaron a unos 15.000 pacientes con mucho riesgo de sufrir una parada del corazón. A cada uno le explicaron el estudio y le pidieron permiso para usar sus datos médicos sin su nombre.

• Antes de cualquier parada, repartieron a cada paciente en un grupo al azar. Lo hizo un técnico. Ni los pacientes ni los autores sabían en qué grupo estaba cada uno.
• El estudio dice que fue a doble ciego. El doble ciego sirve para que lo que esperan los pacientes y los investigadores no influya en los resultados.

Si un paciente sufría una parada, el equipo tenía menos de dos minutos para preparar los sonidos.

Paso 3

Los pacientes · Lo cuenta el estudio

De 2.418 paradas, quedan 142 personas que tuvieron una ECM

De los 15.000 pacientes vigilados, 2.418 sufrieron una parada del corazón y los intentaron reanimar. 677 sobrevivieron.

A los supervivientes les preguntaron si habían vivido algo durante la parada. Los investigadores se quedaron con las 142 personas que contaron una ECM. Solo ellas hicieron la prueba de los sonidos.

• 71 eran del Reino Unido y 71 de España.
• Tenían entre 49 y 65 años. 109 eran hombres.
• Para entrar en el estudio, la parada tenía que durar entre 2 y 6 minutos. Si la persona volvía antes de los 2 minutos, no se hacía nada.

Son muchas más personas que en otros estudios. En AWARE II, con 25 hospitales, solo 28 supervivientes pudieron hacer la entrevista.

Paso 5

Los tres grupos · Lo cuenta el estudio

Unos oyen sonidos de la naturaleza y otros, melodías que nadie había oído

Los pacientes estaban repartidos en tres grupos. Cada grupo oía una clase de sonido.

• Grupo A, 47 personas: sonidos de la naturaleza, como olas, lluvia, viento, fuego o pájaros.
• Grupo B, 49 personas: melodías nuevas, hechas con inteligencia artificial para este estudio. Nadie las había oído antes.
• Grupo C, 46 personas: las mismas melodías nuevas que el grupo B.

Las melodías nuevas servían de control. Una persona puede creer que recuerda el ruido de la lluvia porque lo ha oído mil veces. Una melodía que nunca ha sonado es más difícil de confundir con un recuerdo antiguo.

Los grupos B y C tenían otra diferencia, y es la más importante. Era la forma de elegir los sonidos.

Paso 6

La elección · Lo cuenta el estudio

Un ordenador cuántico de IBM decide si suena cada sonido

Un ordenador cuántico no funciona como uno normal. En lugar de ceros y unos, usa unas piezas llamadas cúbits. Al medir un cúbit, sale un 0 o un 1.

El equipo usó por internet un ordenador cuántico de IBM con 10 cúbits. Cada cúbit decidía si sonaba un sonido. Si salía un 1, sonaba. Si salía un 0, no sonaba.

• En los grupos A y B, los 10 cúbits estaban entrelazados. Es un estado cuántico en el que los cúbits quedan unidos. Lo que sale en uno depende de lo que sale en los otros.
• En el grupo C, cada cúbit iba por su cuenta. Era como tirar 10 monedas al aire.

La idea de los autores es que ese entrelazamiento podría ayudar al paciente a captar mejor los sonidos.

Paso 7

Después de la reanimación · La prueba

Al despertar, escuchan 10 sonidos y señalan cuáles sonaron

Cuando el paciente se recuperaba, le hacían una prueba. Escuchaba 10 sonidos. Según el estudio, 5 habían sonado durante su parada y 5 no.

El paciente tenía que decir cuáles creía haber oído. Cada acierto valía un punto. Contestando al azar, lo normal es acertar 5 de 10.

También le pasaron dos cuestionarios. Uno era la escala de Greyson, que mide si una persona ha tenido una ECM. El otro buscaba síntomas de psicosis, para ver si la ECM podía ser una alucinación.

Con esta prueba se mide el recuerdo. La pregunta es si recordaban más de lo que da el azar.

Paso 8

Los resultados · Lo cuenta el estudio

Los grupos con cúbits entrelazados aciertan un poco más

Estos son los aciertos medios de cada grupo, sobre 10:

• Grupo A, sonidos de la naturaleza con cúbits entrelazados: 6,68.
• Grupo B, melodías nuevas con cúbits entrelazados: 6,00.
• Grupo C, las mismas melodías con cúbits por su cuenta: 4,94. Es lo que se espera del azar.

La diferencia entre los grupos fue clara para la estadística. El grupo A, con sonidos conocidos, no acertó mucho más que el grupo B, con melodías nuevas. Para los autores, eso descarta que los aciertos vengan de recuerdos falsos.

Es una diferencia de uno o dos aciertos de cada 10.

Paso 9

Los resultados · El oxígeno

Con menos oxígeno en el cerebro, más ECM y más aciertos

Durante la parada, el sensor de la frente marcaba muy poco oxígeno. Marcaba alrededor de un 15 %.

Los autores encontraron que, cuanto menos oxígeno marcaba el sensor, más intensa era la ECM y más sonidos acertaba el paciente. Los autores hicieron un modelo estadístico con el oxígeno, la acidez de la sangre y otras medidas. Ese modelo explica más de la mitad de las diferencias en los aciertos del grupo A.

Los síntomas de psicosis no explicaban las ECM. Para los autores, eso quiere decir que las ECM no eran alucinaciones.

No se sabe cuánto funcionaba el cerebro de estos pacientes durante la reanimación, porque falta el análisis de la actividad eléctrica.

Paso 10

2026 · Lo que concluyen los autores

Los autores concluyen que se percibe sin los sentidos, pero no hablan del más allá

En el artículo, los autores llegan a tres conclusiones:

• Las ECM son reales y no son síntomas de una psicosis.
• Durante las ECM se percibe información sin los sentidos. Lo llaman percepción no local.
• El entrelazamiento cuántico parece ayudar a recordar mejor lo que pasa alrededor.

También dicen lo que no afirman. No afirman nada sobre la vida después de la muerte. Escriben que su prueba cuántica no demuestra que la información llegue por un camino cuántico. Y escriben que no pueden descartar otras explicaciones.

En una entrevista de agosto de 2026, Álex Escolà-Gascón explicó que los sonidos se podían oír en la sala. También dijo que, si un paciente recuerda la melodía, es porque la escuchó. Su resumen fue que el cerebro recuerda más de lo que pensamos. El artículo también dice que eran sonidos normales, y que el efecto está en la memoria.

La pregunta que queda es cómo llegaron esos sonidos a la memoria, y si los cúbits tuvieron algo que ver.

Paso 11

Lo que no se puede concluir · Los sonidos

Los sonidos se oían en la sala, así que no prueban que se perciba sin los oídos

Los sonidos salían de un altavoz en la misma sala. Los oían los médicos y cualquiera que estuviera allí. Si el paciente los recordaba, pudo ser porque los oyó con sus oídos.

Para saber si alguien percibe sin los sentidos, hay que esconder lo que tiene que percibir. Por ejemplo, una imagen que nadie ve, o un sonido que nadie oye.

Si los pacientes recordaban un sonido de la sala, eso también sería importante. Querría decir que el cerebro capta algo durante la reanimación. Pero es otra pregunta distinta.

La parte más llamativa del estudio es la de los cúbits. Esa parte depende de cómo se eligieron los sonidos.

Paso 12

Lo que no se puede comprobar

Falta información pública para comprobar cómo se hizo el estudio

Un estudio se puede comprobar cuando se sabe dónde se hizo y se pueden ver sus datos. En este estudio, gran parte de eso no está a la vista.

• Los hospitales no tienen nombre. El texto dice 13 hospitales, y el dibujo del apéndice muestra 14.
• El artículo no da un número de registro del ensayo. Tampoco aparece en el registro de ensayos de Estados Unidos.
• Los datos de cada paciente no son públicos. Los autores dicen que pueden darlos a investigadores que los pidan y cumplan sus condiciones.
• Los comités de ética de las universidades de los autores dieron el permiso. El artículo no menciona los de los hospitales.

En septiembre de 2026, dos investigadores hicieron preguntas en PubPeer, una web donde los científicos comentan artículos. Nicholas Brown preguntó qué hospitales católicos con UCI hay en el Reino Unido. Dice que, si fueran solo uno o dos, el anonimato no protegería a nadie. Leonid Schneider preguntó por el registro del ensayo, la ética y el permiso de los pacientes. A 20 de octubre de 2026, los autores no habían contestado.

Nada de esto demuestra que el estudio esté mal hecho. Quiere decir que, con lo publicado, no se puede comprobar desde fuera qué pasó con cada paciente.

Paso 13

El circuito · Lo hemos calculado

El artículo no explica cómo salieron cinco sonidos de diez

Según los autores, la diferencia entre los grupos B y C es lo que muestra el efecto cuántico. Si no se sabe cómo se eligieron los sonidos, no se sabe qué oyó cada grupo.

Queda la pregunta del principio: ¿se puede percibir algo con el corazón parado? Veamos qué se pudo saber y qué no.