Um estudo · Holanda, publicado em 2008
O caso da dentadura: um homem em coma e o enfermeiro que retirou sua dentadura
Em 1979, um enfermeiro de Nijmegen retirou a dentadura de um homem em coma para reanimá-lo. Mais de uma semana depois, segundo o enfermeiro, o homem o reconheceu e disse onde ele a havia deixado. Em 2008, o pesquisador Rudolf Smit procurou o enfermeiro e reconstruiu o caso. Concluiu que o homem não tinha condições de perceber pelos sentidos comuns a retirada da dentadura nem onde ela era colocada. Um anestesiologista respondeu com uma explicação médica, e o debate continuou até 2010.
A pergunta do estudo é: o que realmente aconteceu com o homem da dentadura, e ele poderia saber sem ver? Contamos passo a passo. Se você só quer saber o que o estudo encontrou, vá direto aos resultados.
Passo 1
Antes do estudo · A pergunta
Uma história famosa que ninguém havia verificado

Em 2001, o cardiologista Pim van Lommel publicou na revista The Lancet um estudo com 344 pessoas reanimadas. O artigo também contava uma história que não era de nenhum desses pacientes. Um enfermeiro havia retirado a dentadura de um homem em coma, e depois o homem soube onde ele a havia deixado.
A história deu a volta ao mundo. Os críticos logo perguntaram se alguém a havia verificado. O psicólogo Christopher French escreveu na mesma revista que o artigo não dizia se alguém havia tentado confirmar o relato com o paciente. E o anestesiologista Gerald Woerlee propôs em 2004 que o homem estava parcialmente consciente e ouviu o que acontecia.
Ninguém sabia ainda quem era o enfermeiro nem de onde exatamente vinha a história.
Passo 2
2007 · O que o estudo conta
Um pesquisador encontra os documentos originais

Merkawah é a seção holandesa da Associação Internacional para o Estudo das Experiências de Quase Morte. Rudolf Smit dirigia sua revista. Ruud van Wees era um dos autores do artigo da The Lancet. No verão de 2007, entregou a Smit algumas pastas do arquivo de Merkawah.
Entre elas estavam os dois documentos que deram origem à história. O primeiro era um artigo de 1991 de Vincent Meijers, outro dos autores do artigo da The Lancet. Meijers o escreveu a partir do que um colega do enfermeiro lhe contou. O segundo era uma entrevista de 12 páginas com o próprio enfermeiro. Um entrevistador de Merkawah a realizou em fevereiro de 1994, e ela nunca foi publicada.
O enfermeiro pediu que seu nome não fosse divulgado. Os artigos o chamam de T. G. O paciente é chamado de B.
Passo 3
Fim de 1979 · O que o enfermeiro conta
O relato do enfermeiro

Uma noite, uma ambulância levou um homem de 44 anos à unidade coronariana do hospital Canisius, em Nijmegen. Uma unidade coronariana é a área de cuidados intensivos do coração. Pessoas que passeavam o haviam encontrado em um campo. Segundo o enfermeiro, ele chegou gelado, sem pulso, com os olhos fechados e sem reação das pupilas à luz.
Para introduzir o tubo de respiração, o enfermeiro retirou a dentadura de cima. Deixou-a em uma bandeja de madeira do carrinho de reanimação, que já estava puxada para fora. A equipe o reanimou com massagem manual, uma máquina que golpeia o peito e cinco choques elétricos. Depois, foi para a UTI, ainda em coma.
Mais de uma semana depois, B. já havia perguntado por sua dentadura e ninguém sabia onde estava. Segundo o enfermeiro, ao vê-lo, B. disse que ele a havia retirado e indicou onde a havia colocado. Descreveu o carrinho, a sala e as pessoas que o reanimavam como se os tivesse visto do teto. Também contou que sentia a dor da máquina de massagem.
Contamos o relato completo aqui: a história do homem da dentadura.
Passo 4
Abril de 2008 · O que o estudo conta
Smit encontra o enfermeiro, 29 anos depois

Smit não conseguia encontrar o enfermeiro. Encontrou o colega que aparecia no artigo de 1991. Esse colega disse que não havia participado do caso: só havia levado a história do enfermeiro a Meijers. Deu a Smit o telefone do enfermeiro.
Smit conversou com o enfermeiro por telefone em abril de 2008. Depois, Titus Rivas fez uma longa entrevista com ele. Segundo Smit, o enfermeiro repetiu o essencial do relato de 1994 e disse se lembrar como se tivesse acontecido no dia anterior.
O enfermeiro insistiu em um ponto: retirou a dentadura de B. assim que ele chegou, antes de começar a reanimação na sala. Para ele, era impensável que B. percebesse a retirada pelos sentidos comuns. E aquele carrinho era único em todo o hospital. Havia sido feito ali e só ficava naquela sala.
Passo 5
2008 · O que o estudo conta
O que não bate entre as versões

Smit comparou os documentos e encontrou diferenças. Ele mesmo as publicou:
- O que B. queria. Na The Lancet, B. tinha medo de que parassem de reanimá-lo. Na entrevista de 1994, queria que parassem porque sentia dor. Em 2008, o enfermeiro explicou que eram dois momentos diferentes da reanimação.
- Como saiu do hospital. Na The Lancet, B. saiu saudável quatro semanas depois. Em 2008, o enfermeiro contou que o viu depois de longe e que parecia muito doente do coração. Alguns anos mais tarde, leu no jornal o aviso de falecimento de um homem de Ooy com a inicial B.
- Quanto durou a reanimação. O enfermeiro falou em três quartos de hora e em mais de uma hora. A The Lancet diz uma hora e meia.
Ninguém conseguiu perguntar a B. Já em 1994, quando entrevistaram o enfermeiro, Merkawah o procurou e não o encontrou. Smit acredita que morreu poucos anos depois.
Passo 6
2008 · A conclusão de Smit
Para Smit, o homem não poderia ter visto pelos sentidos comuns

Smit conclui que a história da The Lancet combina bem com o relato do enfermeiro. Para ele, B. não estava consciente o bastante para perceber pelos sentidos comuns como retiravam sua dentadura e onde a deixavam.
Smit admite dois limites: o caso é antigo demais para verificar todos os detalhes e não há nenhuma entrevista com o paciente. Por isso, escreve que não pode ser uma prova definitiva de que a consciência continua quando o corpo morre. Ainda assim, acredita que o depoimento do enfermeiro confirma que aconteceu algo extraordinário.
Passo 7
2010 · A resposta de Gerald Woerlee
Um anestesiologista propõe uma explicação médica

Gerald Woerlee é anestesiologista e professor na Universidade de Leiden. Em 2010, respondeu a Smit na mesma revista. Não questiona o que o enfermeiro viu, mas o que ele deduz disso.
Para Woerlee, o frio é a chave. B. havia passado muito tempo caído em um campo frio. Com o corpo tão frio, a falta de pulso e as pupilas sem reação não significam que o cérebro morreu. Na emergência, há um ditado sobre esses pacientes: ninguém está morto até estar aquecido e morto. O frio também protege o cérebro quando chega pouco sangue a ele.
Woerlee cita casos de pacientes que recuperaram a consciência durante a massagem cardíaca. E lembra que o próprio enfermeiro disse que alguns pacientes acordavam com aquela máquina. Segundo Woerlee, B. poderia estar consciente, mas sem conseguir se mover, porque chegava pouco oxigênio ao cérebro. Para ele, a dor da massagem sentida por B. é um sinal de consciência.
Assim, B. poderia ter sentido a retirada da dentadura e ouvido quando a colocaram sobre a madeira. Poderia ter ouvido os médicos e a voz do enfermeiro, que, segundo o próprio enfermeiro, é muito fácil de reconhecer. E poderia ter visto o rosto do enfermeiro quando este abria os olhos do paciente para examinar as pupilas. Com tudo isso, acredita Woerlee, B. formou depois uma imagem da cena.
Passo 8
2010 · A resposta de Smit e Rivas
Smit e Rivas respondem: a dentadura saiu antes da máquina

Smit e Rivas responderam no mesmo número da revista. Citam um texto de 2008 em que o enfermeiro respondia às ideias publicadas por Woerlee em 2004. O enfermeiro conta que levaram mais de cinco minutos para subir com B. até a unidade coronariana, quase sem reanimação. Na sala, passou mais de um minuto sem massagem e sem circulação. Foi nesse intervalo, antes de ligar a máquina, que retirou a dentadura.
Para Smit e Rivas, B. não poderia ter imaginado o carrinho só pelo barulho. O enfermeiro reconhece que B. poderia ter ouvido os frascos. Mas, segundo ele, o som não teria indicado uma bandeja de madeira com sua dentadura em cima. O enfermeiro também reconhece que a bandeja era o único lugar onde poderia deixá-la com facilidade. Caso contrário, teria de deixá-la entre os frascos, o que não se faz.
Sobre a dor, Smit e Rivas admitem que não têm uma explicação clara. Propõem duas: uma dor imaginada, provocada por ver a máquina de fora do corpo, ou uma dor real enquanto B. via a cena de cima.
Smit e Rivas reconhecem que tudo depende de uma única testemunha, o que não garante que o caso seja sólido. Em 2019, publicaram com Anny Dirven um livro de casos que reproduz a entrevista feita por Rivas em 2008. Nela, o enfermeiro contou a ordem ao contrário: primeiro colocaram a máquina, que talvez tenha restabelecido alguma circulação, e depois ele retirou a dentadura. A entrevista veio antes do texto escrito. Na resposta escrita a Woerlee, o enfermeiro corrigiu a ordem com ênfase. Segundo o livro, na entrevista ele havia enumerado os passos sem pensar na ordem.
Vejamos o que esses dados permitem saber e o que não permitem.
Um caso de 1979 contado pela primeira vez em 1991
A primeira versão escrita chegou 12 anos depois, e não foi o enfermeiro que a escreveu.
O enfermeiro contou pessoalmente 15 anos depois e outra vez 29 anos depois.
| Dado | Número |
|---|---|
| Ano em que aconteceu | 1979 |
| Idade do paciente | 44 |
| Choques elétricos durante a reanimação | 5 |
| Anos até o primeiro relato de Meijers | 12 |
| Anos até a entrevista com o enfermeiro em 1994 | 15 |
| Anos até as entrevistas com o enfermeiro em 2008 | 29 |
| Entrevistas com o paciente | 0 |
O que esses números não contam
- Quanto durou a reanimação. As versões dão três quartos de hora, mais de uma hora e uma hora e meia.
- A data exata. Só se sabe que foi no fim de 1979.
Perguntas frequentes
O que é o caso da dentadura?
É um caso da Holanda, de 1979, publicado por Pim van Lommel em 2001. Um enfermeiro retirou a dentadura de um homem em coma durante a reanimação. Segundo o enfermeiro, o homem o reconheceu mais de uma semana depois e disse onde ele a havia deixado. Rudolf Smit investigou o caso em 2008.
O caso da dentadura foi verificado?
Não por completo. Tudo o que o paciente disse é conhecido pela memória do enfermeiro, relatada 15 e 29 anos depois. Ninguém entrevistou o paciente e, segundo os pesquisadores, os documentos do hospital foram destruídos.
Como Gerald Woerlee explica o caso da dentadura?
Woerlee é anestesiologista. Acredita que o frio protegeu o cérebro do paciente e que a massagem cardíaca devolveu alguma consciência a ele. Segundo Woerlee, o paciente não conseguia se mover, mas ouviu e sentiu o que acontecia. Os pesquisadores Rudolf Smit e Titus Rivas respondem que a dentadura saiu antes de ligarem a máquina que fazia a massagem cardíaca.
Por que ninguém entrevistou o homem da dentadura?
Quando os pesquisadores se interessaram pela história, já não o encontraram. Segundo Smit, provavelmente já havia morrido. Anos depois, o enfermeiro leu no jornal o aviso de falecimento de um homem de Ooy com a inicial B.
As fontes desta página
O estudo
- Rudolf Smit (2008), “Corroboration of the dentures anecdote involving veridical perception in a near-death experience”, Journal of Near-Death Studies 27(1):47-61, em inglês Ler de graça
Avaliações e críticas
- Gerald Woerlee (2010), “Response to ‘Corroboration of the dentures anecdote involving veridical perception in a near-death experience’”, Journal of Near-Death Studies 28(4):181-191, em inglês Ler de graça
- Rudolf Smit e Titus Rivas (2010), a resposta a Woerlee, Journal of Near-Death Studies 28(4):193-205, em inglês Ler de graça
- Christopher French (2001), “Dying to know the truth: visions of a dying brain, or false memories?”, The Lancet 358:2010-2011, em inglêsVer na revista (grátis com cadastro)
- Titus Rivas, Anny Dirven e Rudolf Smit (2019), El yo no muere (em espanhol), o livro de casos que reproduz a entrevista de 2008. O link leva à edição em inglês, The Self Does Not Die.Comprar o livro
- Greyson e outros (2025), a escala de casos de percepção verídica, Frontiers in Psychology 16:1661390, em inglês Ler de graça
Para entender mais
- Van Lommel: 344 pessoas reanimadas em dez hospitais, o estudo que publicou o caso Ler
- Os 14 casos da Virgínia: ver o que não se podia saber Ler
- A parada com resfriamento no centro cirúrgico Ler
Nosso arquivo
- A leitura dos três artigos de 2008 e 2010 e do capítulo do livro de Rivas, Dirven e Smit sobre o caso, conferida em 23 de outubro de 2026
Mais estudos

AWARE: as imagens escondidas nas prateleiras
Quinze hospitais colocaram imagens que só podiam ser vistas do teto, para verificar se alguém as via durante uma parada cardíaca.

AWARE II: uma imagem aleatória e o cérebro na tela
Acima do paciente havia um tablet com uma imagem aleatória. Por fones de ouvido, ele ouvia o nome de três frutas. E os médicos mediram a atividade do cérebro dele durante a reanimação.

Van Lommel: 344 pessoas reanimadas em dez hospitais
Dez hospitais perguntaram a todos os sobreviventes de uma parada cardíaca do que eles se lembravam. Os pesquisadores voltaram a entrevistá-los 2 e 8 anos depois.
