Saltar al contenido
portalecm Buscar

Un caso real · Líbano, 1964

El caso de reencarnación de Imad Elawar

Imad Elawar era un niño de cinco años de un pueblo de montaña del Líbano. Desde muy pequeño hablaba de otra vida en Khriby, otro pueblo a 24 kilómetros. En 1964, el psiquiatra Ian Stevenson apuntó lo que contaban sus padres y fue con él a buscar al hombre que el niño decía haber sido. Es el caso más famoso de Stevenson. También uno de los más discutidos.

Stevenson apuntó lo que decía el niño antes de saber de quién hablaba, y luego lo comprobó él mismo. Por eso el caso se cita tanto. Pero la familia ya había preguntado en Khriby, y la primera idea que tenían de quién había sido Imad en esa otra vida resultó equivocada. Lo contamos paso a paso y después miramos qué se puede comprobar. Si solo quieres las pruebas, ve directo a lo que se puede comprobar. ¿Recordaba Imad la vida de un hombre de Khriby?

Paso 1

Desde 1960 · Imad tiene un año y medio · Lo cuentan sus padres

Un niño del Líbano habla de otra vida en Khriby

Ilustración de El caso de reencarnación de Imad Elawar: «Un niño del Líbano habla de otra vida en Khriby»

Imad Elawar nació el 21 de diciembre de 1958 en Kornayel, un pueblo de las montañas del Líbano, a unos 25 kilómetros de Beirut. Su familia era drusa, una comunidad religiosa del Líbano que cree en la reencarnación.

Según sus padres, Imad empezó a hablar de otra vida entre el año y medio y los dos años. Sus primeras palabras fueron dos nombres, «Jamileh» y «Mahmoud». «Jamileh» es el nombre que usa Stevenson en su libro para no dar el verdadero. Hablaba a menudo de Jamileh, y decía que era más guapa que su propia madre.

Decía que había vivido en Khriby, otro pueblo de las montañas, y que era de la familia Bouhamzy. Contaba un accidente en el que un camión pasó por encima de un hombre y le rompió las dos piernas. Y repetía lo contento que estaba de poder andar, como si antes no hubiera podido.

Su padre lo regañaba y le decía que eso eran mentiras. Así que Imad dejó de contárselo a él y se lo contaba a su madre y a sus abuelos.

Antes de que llegara ningún investigador, la familia ya empezó a enterarse de cosas de Khriby.

Paso 2

Hasta diciembre de 1963 · Lo cuentan los padres a Stevenson

La familia oye hablar de Khriby antes de que llegue el investigador

Ilustración de El caso de reencarnación de Imad Elawar: «La familia oye hablar de Khriby antes de que llegue el investigador»

Un día, un hombre de Khriby pasó por la calle de Kornayel. Según la abuela, que iba con Imad, el niño lo reconoció. Más tarde, una mujer de un pueblo cerca de Khriby confirmó a los padres que en Khriby vivían o habían vivido personas con los nombres que decía el niño.

En diciembre de 1963 murió un hombre importante de Khriby, Said Bouhamzy, y la invitación al funeral llegó a Kornayel. El padre de Imad fue con un tío, por curiosidad. En Khriby le señalaron a dos hombres con nombres que había dicho Imad, pero no habló con ellos. Según él, era la primera vez que iba a Khriby.

Con todo lo que decía el niño, la familia se hizo una idea. Creían que Imad había sido un tal Mahmoud Bouhamzy, casado con Jamileh, al que mató un camión después de una pelea con el conductor.

Tres meses después llegó Stevenson, por casualidad.

Paso 3

16 y 17 de marzo de 1964 · Imad tiene cinco años · Lo cuenta Ian Stevenson

Stevenson apunta lo que cuentan los padres antes de ir a Khriby

Ilustración de El caso de reencarnación de Imad Elawar: «Stevenson apunta lo que cuentan los padres antes de ir a Khriby»

Ian Stevenson era un psiquiatra de la Universidad de Virginia, en Estados Unidos, que estudiaba niños que dicen recordar otra vida. Un intérprete libanés que conoció en Brasil le había hablado de su pueblo, Kornayel. Stevenson fue allí el 16 de marzo de 1964 a buscar al hermano de ese intérprete. Al preguntar por el camino, unos vecinos le hablaron de Imad.

Esa noche, Stevenson apuntó todo lo que los padres decían que había contado el niño. Al día siguiente lo repasó con ellos y con un intérprete mejor. De camino a Khriby, en el coche, apuntó otras cosas que dijeron Imad y su padre. En total juntó 57 cosas.

Stevenson escribe que no siempre podía separar lo que había dicho el niño de lo que habían deducido los padres. Más tarde vio que una parte de lo que le contaron eran ideas de los padres, no palabras de Imad.

En Khriby, la idea de la familia se vino abajo.

Paso 4

17 y 18 de marzo de 1964 · Lo cuenta Stevenson

El hombre del camión no era el que hablaba el niño

Ilustración de El caso de reencarnación de Imad Elawar: «El hombre del camión no era el que hablaba el niño»

En Khriby, Stevenson supo que Mahmoud Bouhamzy seguía vivo. El hombre al que mató un camión era otro, y murió en 1943. Se llamaba también Said Bouhamzy, y era amigo del Said del funeral de 1963. Y el Said atropellado no tenía nada que ver con ninguna Jamileh. La primera idea de la familia fallaba en las tres cosas: el nombre, la mujer y la muerte.

Haffez Bouhamzy, hijo del Said atropellado, probó a encajar lo que decía Imad con otros hombres de la familia. Según él, encajaba con Ibrahim Bouhamzy, un primo del Said atropellado, que vivía a unos 90 metros de su casa. Ibrahim tenía una amante muy guapa llamada Jamileh, con la que no llegó a casarse. Le afectó mucho la muerte de Said, que era su amigo. Murió de tuberculosis el 18 de septiembre de 1949, con unos 25 años, después de pasar un año en un sanatorio.

Faltaba explicar por qué Imad estaba tan contento de poder andar. Stevenson le preguntó a Haffez si Ibrahim había tenido tuberculosis en la columna, que puede dejar sin andar. Haffez dijo que sí, y que los últimos meses no podía andar. Pero más tarde, el hermano de Ibrahim le dijo que la tuberculosis fue de pulmón y de corazón, y que pudo andar hasta poco antes de morir.

Al día siguiente, Imad entró en la casa de Ibrahim.

Paso 5

19 de marzo de 1964 · Lo cuentan Stevenson y su intérprete

Imad recorre la casa de Ibrahim con su madre y su hermana

Ilustración de El caso de reencarnación de Imad Elawar: «Imad recorre la casa de Ibrahim con su madre y su hermana»

Stevenson quería presentar a Imad a cada familiar de Ibrahim por separado, sin que nadie le diera pistas. No pudo. Al llegar a la casa aparecieron tres mujeres, la madre y la hermana de Ibrahim y una vecina, y se llevaron al niño a recorrerla. Stevenson y el intérprete fueron detrás.

Según Stevenson, Imad hizo trece reconocimientos o comentarios correctos sobre la vida de Ibrahim. El intérprete cree que en la mayoría nadie le dio pistas. En otros, el intérprete no estaba lo bastante cerca para oír, y Stevenson los conoció por lo que contaron las mujeres.

Antes, en la casa del Said atropellado, Imad no había reconocido nada, ni a nadie en unas fotos de la familia.

Stevenson volvió al Líbano en agosto, y otra vez en 1968.

Paso 6

De agosto de 1964 a 1994 · Lo cuentan Stevenson y el filósofo Leonard Angel

Stevenson publica el caso, y después aparecen más visitas entre los pueblos

Ilustración de El caso de reencarnación de Imad Elawar: «Stevenson publica el caso, y después aparecen más visitas entre los pueblos»

En agosto de 1964, Stevenson habló con el hermano y la hermana de Ibrahim y con otros vecinos de Khriby. Según él, confirmaron casi todo lo que había dicho Haffez. Contó que, de las 47 cosas apuntadas antes del viaje, Imad falló solo tres. De las diez que dijo en el coche, falló tres. No cuenta como fallos las ideas que eran de los padres.

En 1968 habló con dos parientes de la familia de Imad. Uno conocía a un primo de Ibrahim en Khriby. El otro le dijo que él y cuatro o cinco personas de su familia habían ido de Kornayel a Khriby al funeral de Said Bouhamzy. Stevenson no aclara de cuál de los dos Said. Stevenson escribe que había entre los dos pueblos más visitas de las que creía. Aun así, sigue pensando que nadie cercano a Imad conocía la vida íntima de Ibrahim.

Stevenson publicó el caso en 1966, en su libro «Twenty Cases Suggestive of Reincarnation», y lo amplió en 1974. En 1994, el filósofo Leonard Angel lo criticó. Señaló que la primera idea de la familia fallaba entera, que la pregunta de Stevenson sobre la columna ya sugería la respuesta, y que no se puede saber qué dijo el niño antes de que la familia preguntara en Khriby.

Queda la pregunta del principio. ¿Recordaba Imad la vida de Ibrahim Bouhamzy?

¿Qué dicen las pruebas?

Lo que se puede comprobar

A cada caso le hacemos las mismas cinco preguntas. Sirven para saber si lo que dijo el niño se escribió antes de saber quién era la persona de la que hablaba, y si lo que dijo se puede comprobar con pruebas. Aquí las hacemos sobre lo que decía Imad de Ibrahim Bouhamzy.

2,5 de 5
  • Sí
  • Sin confirmar
  • Sin datos
  1. ¿Se escribió lo que decía Imad Elawar antes de identificar a Ibrahim Bouhamzy?Antes de identificar a Ibrahim, pero después de que la familia empezara a preguntar. Ian Stevenson apuntó lo que contaban los padres el 16 y el 17 de marzo de 1964. Para entonces, el padre ya había ido a un funeral en Khriby, y una mujer de la zona les había confirmado nombres.
  2. ¿Se sabe cuándo se apuntó lo que decía Imad Elawar?Según Ian Stevenson, el 16 y el 17 de marzo de 1964. La fecha la pone su propio libro, y nadie de fuera la puede confirmar.
  3. ¿Hay documentos de la vida y la muerte de Ibrahim Bouhamzy?Solo hay lo que contaron su familia y sus vecinos. Según ellos, murió de tuberculosis el 18 de septiembre de 1949. Stevenson no cita ningún documento de su vida, de su amante Jamileh ni de su muerte.
  4. ¿Confirma alguien de fuera lo que dijo Imad Elawar sobre Ibrahim Bouhamzy?Sobre todo, un familiar. Casi todo lo confirmó Haffez Bouhamzy, pariente de Ibrahim, y en agosto de 1964 lo confirmaron otros familiares. Lo de que Ibrahim no podía andar por una tuberculosis en la columna salió de una pregunta de Stevenson que llevaba la respuesta, y el hermano de Ibrahim lo negó.
  5. ¿Se puede descartar que Imad Elawar oyera hablar de Ibrahim Bouhamzy?No se puede descartar del todo. El padre fue a un funeral en Khriby antes de que llegara Stevenson, y en 1968 aparecieron más visitas entre los dos pueblos. Un pariente que fue a ese funeral dijo que nunca había oído hablar de Jamileh, la mujer que el niño nombraba. Nadie sabe si alguien le contó algo al niño. Para los detalles íntimos de la vida de Ibrahim, nadie ha encontrado por dónde pudo saberlos.

Por qué hacemos cada pregunta

¿En qué momento pasó cada cosa?

Esto es lo que pasó y lo que se escribió, de lo más antiguo a lo más nuevo:

  • 1943. Muere atropellado por un camión Said Bouhamzy, de Khriby. No es el Said del funeral de 1963.
  • 18 de septiembre de 1949. Muere de tuberculosis Ibrahim Bouhamzy, primo de Said.
  • 21 de diciembre de 1958. Nace Imad Elawar en Kornayel, en el Líbano.
  • Hacia 1960. Imad empieza a hablar de otra vida en Khriby.
  • Diciembre de 1963. El padre de Imad va a un funeral en Khriby.
  • 16 y 17 de marzo de 1964. Stevenson apunta lo que cuentan los padres.
  • 18 y 19 de marzo de 1964. Stevenson identifica a Ibrahim y lleva a Imad a su casa.
  • 1966. Stevenson publica el caso. Lo amplía en 1974.
  • 1968. Stevenson descubre más visitas entre los dos pueblos.
  • 1994. Crítica del filósofo Leonard Angel.

Lo que es difícil de explicar

  • Stevenson dice que apuntó lo que contaba la familia antes de saber quién era Ibrahim. Pero sus notas no se han publicado tal como las tomó. El filósofo Leonard Angel, que criticó el caso en 1994, señala justo ese problema.
  • La primera idea de la familia era equivocada. Si la familia hubiera sabido la historia de Ibrahim, la habría contado bien. Para Stevenson, ese error muestra que no la sabían.
  • Según el recuento de Stevenson, de 47 cosas apuntadas antes del viaje, Imad falló solo tres.
  • La amante de Ibrahim era una persona real. Stevenson la llama «Jamileh» en su libro para no dar su nombre verdadero. Según él, Imad decía el nombre real de la mujer y hablaba de ella desde que empezó a hablar.
  • Para los detalles íntimos de Ibrahim, nadie ha encontrado por dónde pudo saberlos el niño.

Lo que sigue sin resolver

  • Antes de que llegara Stevenson, el padre había ido a un funeral en Khriby. Una mujer de la zona había confirmado nombres, y el niño había reconocido en la calle a un hombre de Khriby.
  • Lo apuntado en 1964 llegó después de esas averiguaciones. No es lo que decía el niño antes de que la familia supiera nada de Khriby.
  • Stevenson apuntó sobre todo lo que contaban los padres. Él mismo reconoce que mezclaban lo que decía el niño con lo que ellos deducían.
  • La primera idea de la familia fallaba en el nombre, la mujer y la muerte. Encajar lo que decía el niño con Ibrahim lo hizo después Haffez, un familiar de Ibrahim.
  • No hay documentos de la vida de Ibrahim. Su amante, su enfermedad y su muerte las cuentan su familia y sus vecinos.
  • Lo de la tuberculosis en la columna salió de una pregunta de Stevenson que llevaba la respuesta, y el hermano de Ibrahim lo negó.
  • Los reconocimientos en la casa de Ibrahim se hicieron sin control, con tres mujeres de la familia preguntando al niño.
  • En 1968 aparecieron más visitas entre los dos pueblos de las que se sabían. Nadie sabe si alguien le contó algo al niño. Que pudiera oírlo no prueba que lo oyera.
  • Con estos datos no se puede demostrar que Imad recordara la vida de Ibrahim. Tampoco se puede demostrar que lo sacara de lo que oyó.

Preguntas frecuentes

¿Quién es Imad Elawar?

Imad Elawar nació en 1958 en Kornayel, un pueblo de montaña del Líbano. De pequeño decía que había vivido en otro pueblo, Khriby, y que era de la familia Bouhamzy. Ian Stevenson estudió el caso en 1964, y es el más famoso de sus investigaciones.

¿Quién era Ibrahim Bouhamzy, el hombre que Imad Elawar decía haber sido?

Según su familia, Ibrahim Bouhamzy era un joven de Khriby, en el Líbano, que tenía una amante. Stevenson la llama Jamileh para no dar su nombre real. Murió de tuberculosis el 18 de septiembre de 1949, con unos 25 años. Imad nació nueve años después.

¿Está demostrado el caso de Imad Elawar?

No. Stevenson apuntó lo que contaba la familia antes de identificar a Ibrahim, y muchas cosas encajan. Pero la familia ya había preguntado en Khriby, y su primera idea de quién era el muerto era equivocada. Además, hubo más visitas entre los dos pueblos de las que se creía. Aquí explicamos lo que se puede comprobar.

De dónde sale esta historia

El estudio y el debate

  • Ian Stevenson (1974), Twenty Cases Suggestive of Reincarnation, 2.ª edición, University Press of Virginia, capítulo sobre Imad Elawar, en inglés
  • Leonard Angel (1994), crítica del caso de Imad Elawar, Skeptical Inquirer, 18(5), 481-487, en inglés

Para entender más

  • Reencarnación: los casos que hemos estudiadoLeer

Nuestro archivo

  • La lectura del libro de Stevenson y la puntuación con nuestros cinco criterios, a 10 de noviembre de 2026

Sigue leyendo

Ver todos los casos de reencarnación

Reencarnación: el top 5 de personas que recuerdan vidas pasadas

Les hicimos las mismas cinco preguntas que a esta historia. Un PDF de 32 páginas, gratis en tu correo.

Para empezar: