Pular para o conteúdo
portalecm Buscar

Um caso da vida real · Sri Lanka, 1992

O caso de reencarnação de Chatura Karunaratne

Chatura Karunaratne tinha três anos quando começou a dizer que, em outra vida, tinham atacado ele num caminhão que passava pela floresta. Um jornal do Sri Lanka publicou o que ele contava em junho de 1992. Semanas depois, um homem leu a matéria e reconheceu nela o filho, um soldado morto em 1986.

É o primeiro do nosso top 5 de casos de reencarnação. Ele tem algo que quase nunca existe. O que o menino dizia saiu num jornal nacional antes que alguém soubesse de quem ele falava. Quem escreveu foram jornalistas que não eram de nenhuma das duas famílias, e as matérias têm data. Depois, um psicólogo verificou uma por uma todas as coisas que o menino tinha dito. Contamos a história passo a passo e depois examinamos o que é possível verificar. Se você quer apenas as evidências, vá direto ao que é possível verificar. Chatura se lembrava da vida de um soldado que nunca conheceu?

Passo 1

Por volta de 1992 · Chatura tem três anos · Quem conta é a mãe dele

Um menino de três anos diz que, em outra vida, atiraram nele

Ilustração O caso de reencarnação de Chatura Karunaratne: “Um menino de três anos diz que, em outra vida, atiraram nele”

Chatura Karunaratne nasceu em 20 de abril de 1989 em Metiyagane, uma área rural do distrito de Kurunegala, no Sri Lanka. O pai era funcionário de uma empresa de ônibus e a mãe, enfermeira num hospital de medicina tradicional.

Segundo a mãe, aos três anos ele começou a falar de outra vida. Dizia que tinham atirado nele em dois lugares e que o levaram ao hospital de helicóptero. Dizia que os outros pais dele moravam perto de Narammala, uma cidade da mesma região. Segundo ela, o único nome daquela vida que ele dava era o dessa cidade. E dizia que a mãe de Narammala não era magra como a mãe de agora, e sim gorda.

A mãe conta que Chatura tinha medo toda vez que ouvia um helicóptero. As bolas das outras crianças o assustavam, porque ele achava que podiam ser bombas. Falava com frequência de caminhões do exército, de acampamentos e de soldados.

Chatura tem duas manchas de nascença perto da orelha esquerda, uma no maxilar e outra no pescoço. Tem outra na parte de dentro de um braço. A mãe contou que o menino apontava as duas do pescoço e dizia que eram os lugares dos tiros. Ela contou isso em novembro de 1992, quando já conheciam a outra família. Nem as matérias nem as anotações de junho falam das manchas.

A família dele procurou em Narammala a pessoa de quem o menino falava e não encontrou ninguém.

Passo 2

7 de junho de 1992 · Quem publica é o jornal “Divaina”

Um jornal nacional publica o que o menino conta

Ilustração O caso de reencarnação de Chatura Karunaratne: “Um jornal nacional publica o que o menino conta”

M. D. Banda, um jornalista da região, soube do caso pela mulher. Foi ver o menino com o chefe da aldeia e mandou uma reportagem ao “Divaina”. É um jornal de Colombo, a capital, que é vendido no país inteiro. Em 7 de junho de 1992, o “Divaina” publicou essa reportagem resumida.

A matéria traz 14 coisas que Chatura dizia. Ele morava num povoado perto de Narammala, numa casa rosa com telhado de telhas. Perto havia uma choupana com teto de palha e, dentro dela, uma vendinha. Perto da casa havia um lago, e no lago viviam tartarugas. Ele ia pela floresta num caminhão, um grupo de pessoas atirou e ele foi atingido no pescoço. E a família dele tinha um trator.

A matéria deixou por escrito o que o menino dizia. Faltava saber se alguma pessoa se encaixava no que ele contava.

Passo 3

12 a 14 de junho de 1992 · Quem conta são dois jornalistas e um assistente do psicólogo Erlendur Haraldsson

Levam o menino a Narammala para procurar a casa dele e não encontram ninguém

Ilustração O caso de reencarnação de Chatura Karunaratne: “Levam o menino a Narammala para procurar a casa dele e não encontram ninguém”

Em 12 de junho, Tissa Jayawardane visitou a família e anotou o que a mãe contava. Ele trabalhava com Erlendur Haraldsson, um psicólogo da Universidade da Islândia que estudava os casos de reencarnação do Sri Lanka. Segundo as anotações de Tissa, o menino dizia que, naquela outra vida, se chamava Suduputha.

Nesses mesmos dias, Banda voltou com Nandasena Suriyarachchi, outro jornalista do “Divaina”. Levaram o menino a Narammala, onde ele dizia que poderia encontrar a casa dele. Não encontraram ninguém cuja vida combinasse com o que ele contava.

Em 14 de junho, o “Divaina” publicou uma segunda matéria, com 29 coisas que o menino dizia. Muitas já estavam na primeira. Desta vez, Chatura contava que tinha sido soldado e que um helicóptero o levou ao médico, junto com outros. Falava de um papagaio que sabia falar e que a mãe daquela outra vida alimentava. E dava nomes. O pai se chamava Perera, a mãe Mangalika e a irmã Kumari.

A 25 quilômetros da casa de Chatura, um homem tinha ouvido falar da primeira matéria.

Passo 4

Fim de junho de 1992 · Quem conta é M. P. Martin, o pai do soldado

O pai de um soldado morto lê a matéria e reconhece o filho

Ilustração O caso de reencarnação de Chatura Karunaratne: “O pai de um soldado morto lê a matéria e reconhece o filho”

M. P. Martin era um agricultor e pedreiro aposentado de Henegedara, uma aldeia perto de Narammala. Numa loja, ouviu uns vizinhos falarem da matéria de 7 de junho. Conseguiu o jornal e leu.

Pensou no filho, Dayananda. Ele era soldado e tinha morrido em abril de 1986, depois de uma explosão. A família morava então numa casa com telhado de telhas. Ao lado, numa choupana de palha, Martin tinha construído para ele uma vendinha, e ali Dayananda vendia mantimentos e doces. Perto havia um lago pequeno. Segundo Martin, naquele lago viviam tartarugas.

Martin não quis se apresentar sozinho e foi com o chefe da aldeia dele. A casa de Chatura ficava a 25 quilômetros por estrada da dele, na direção contrária a Narammala, a cidade que o menino citava. No dia seguinte, ele voltou com a mulher. Martin e a mulher ficaram convencidos de que o menino falava do filho deles. Tinham se passado cerca de duas semanas desde a primeira matéria.

As duas famílias dizem que não se conheciam de antes.

No começo de julho, um jornalista levou Chatura à casa dos pais de Dayananda.

Passo 5

Começo de julho de 1992 · Quem conta é o “Divaina”, numa terceira matéria, de 5 de julho

Chatura visita a casa de Dayananda, segundo o jornal

Ilustração O caso de reencarnação de Chatura Karunaratne: “Chatura visita a casa de Dayananda, segundo o jornal”

Nandasena Suriyarachchi levou o menino, que tinha três anos, à casa dos pais de Dayananda. Segundo o jornal, eles o receberam como a um filho. A mãe trouxe roupas velhas de Dayananda. O menino reclamou que, das roupas dele, só tinham sobrado as calças compridas, e que elas estavam rasgadas e tinham sido usadas por outra pessoa.

Ela perguntou se ele se lembrava da casa. Segundo o jornal, Chatura disse que não tinha morado naquela casa, e sim em outra. Isso era verdade. A família tinha se mudado havia pouco para uma casa nova, no mesmo terreno, e a casa velha ficava a uns cem metros. Na casa velha, uma senhora idosa perguntou se ele se lembrava dela. Chatura olhou para ela por um tempo e disse que era a avó dele. Dayananda tinha vivido mais tempo com a avó do que com os pais.

Dentro da casa velha, segundo o jornal, Chatura disse: “Agora vocês têm luz elétrica”. Quando Dayananda era vivo, não tinham. Ele viu pendurada na parede a balança da vendinha e perguntou se eles já não tinham a venda. A vendinha estava demolida. Ele também reconheceu, entre as pessoas, Gamini, amigo e cunhado de Dayananda.

Os jornalistas perguntaram a Martin sobre o trator. Martin contou que Dayananda pensava em comprar para ele um trator num leilão do exército, mas morreu antes.

Tudo isso aconteceu quando as duas famílias já se conheciam. Por isso, não conta entre o que o menino disse antes de elas se conhecerem.

Em novembro, Haraldsson começou a verificar tudo.

Passo 6

1992 a 1999 · Quem conta são Erlendur Haraldsson e os documentos do exército

Um psicólogo compara o que o menino disse com a vida do soldado

Ilustração O caso de reencarnação de Chatura Karunaratne: “Um psicólogo compara o que o menino disse com a vida do soldado”

Haraldsson entrevistou as duas famílias em novembro de 1992 e voltou quatro vezes, até 1999. Viu a casa de telhas e o lago, a um quarto de hora a pé. Quem conta das tartarugas é o pai de Dayananda. Com a ajuda de um general, conseguiu os papéis do exército sobre Dayananda.

Segundo esses papéis, em 15 de abril de 1986 Dayananda estava numa patrulha de dois caminhões do exército. Uma mina explodiu um dos caminhões. Encontraram Dayananda inconsciente ao lado do caminhão tombado. Um helicóptero o levou a um hospital, e ele morreu três dias depois em Colombo, sem acordar. Segundo Haraldsson, o que se deduz do relatório é que não houve nenhum confronto com o inimigo.

O relatório não diz onde ele estava ferido. Diz que por fora não se viam ferimentos. Os pais contam que ele tinha curativos na cabeça, no pescoço e na orelha esquerda, e isso aparece numa foto do enterro. Não foi encontrada nenhuma autópsia.

Haraldsson reuniu o que as duas matérias e as anotações do assistente dele registraram, antes de Martin aparecer. Sem contar as repetidas, eram 33 coisas. Ele as verificou uma por uma. Dezesseis batem com a vida de Dayananda, 15 não batem e outras 2 não puderam ser verificadas. Nenhum dos nomes bate. Segundo Haraldsson, nos casos do Sri Lanka é quase normal que os nomes não batam.

Fica a pergunta do começo. Chatura se lembrava da vida de Dayananda?

O que dizem as evidências?

O que é possível verificar

Fazemos as mesmas cinco perguntas a cada caso. Elas servem para saber se o que a criança disse foi escrito antes de encontrarem a outra pessoa, e se isso pode ser demonstrado. Aqui, fazemos essas perguntas sobre o que Chatura dizia do soldado Dayananda.

4 de 5
  • Sim
  • Sem confirmação
  • Sem dados
  1. O que Chatura Karunaratne dizia foi escrito antes de se conhecer a família do soldado Dayananda?Sim. O jornal “Divaina” publicou o que Chatura dizia em 7 e 14 de junho de 1992. Quem escreveu foram jornalistas que não eram de nenhuma das duas famílias. O pai de Dayananda apareceu no fim de junho, depois de ler a primeira matéria.
  2. Sabe-se de que data são as matérias que publicaram o que Chatura Karunaratne dizia?Sim. O “Divaina” as publicou em 7 e 14 de junho de 1992. O psicólogo Erlendur Haraldsson reproduz o que cada uma registra, frase por frase. Nós não vimos os recortes originais.
  3. Há documentos da vida e da morte do soldado Dayananda?Sim. Haraldsson conseguiu do exército do Sri Lanka a ficha de Dayananda e o relatório militar de maio de 1986 sobre a morte dele. Segundo esses papéis, uma mina tombou o caminhão dele em 15 de abril de 1986, e ele morreu três dias depois. Não foi encontrada nenhuma autópsia.
  4. Alguém de fora da família de Dayananda confirma o que Chatura Karunaratne disse?Uma parte é confirmada pelo exército e outra só é contada pela família de Dayananda. Os papéis do exército confirmam que ele era soldado, que ia num caminhão e que foi levado de helicóptero. Haraldsson viu com os próprios olhos a casa de telhas e o lago. As tartarugas, a vendinha e o ferimento no pescoço só são contados pela família. Para verificar o que só a família conta, seriam necessários um laudo médico do ferimento e testemunhas da aldeia que não fossem da família.
  5. Dá para descartar que Chatura Karunaratne tenha ouvido falar do soldado Dayananda antes de 1992?Ninguém descobriu como Chatura poderia ter ouvido falar de Dayananda, mas não dá para descartar de todo, porque isso não foi investigado a fundo. As duas famílias dizem que não se conheciam, e moravam a 25 quilômetros uma da outra. Os jornalistas e a família do menino procuraram em Narammala, a cidade que ele citava, e não encontraram ninguém. Ninguém verificou se as famílias tinham conhecidos em comum.

Por que fazemos cada pergunta

Quando aconteceu cada coisa?

Isto é o que foi escrito antes de a família de Dayananda aparecer, e o que veio depois:

  • 15 de abril de 1986. Uma mina tomba o caminhão de Dayananda. Ele morre em 18 de abril. É o que dizem os papéis do exército.
  • 20 de abril de 1989. Nasce Chatura.
  • 7 de junho de 1992. Primeira matéria do “Divaina”, com 14 coisas que o menino dizia.
  • 12 de junho de 1992. Tissa Jayawardane anota 17 coisas que a mãe conta.
  • 14 de junho de 1992. Segunda matéria do “Divaina”, com 29 coisas. Os jornalistas procuram em Narammala e não encontram ninguém.
  • Fim de junho de 1992. M. P. Martin lê a primeira matéria e reconhece o filho.
  • 5 de julho de 1992. Terceira matéria do “Divaina”, sobre a visita à casa de Dayananda.
  • Novembro de 1992. Primeira visita de Haraldsson. A mãe conta a ele sobre as manchas de nascença.

O que é difícil de explicar

  • O que o menino dizia foi publicado antes que alguém soubesse de quem ele falava. Haraldsson diz que isso evita o que estraga a maioria dos casos. Quando se escreve depois de conhecer a outra família, o que não bate é esquecido e o que bate é acrescentado.
  • A Universidade da Virgínia guarda o maior arquivo de casos de crianças que falam de outra vida. Segundo Haraldsson, só 1,5% desses casos tem o que a criança dizia escrito antes de encontrarem alguém.
  • Nove coisas aparecem nos três escritos de junho, as duas matérias e as anotações do assistente de Haraldsson. Dessas nove, sete batem. Entre elas estão a choupana com a vendinha, o lago com tartarugas, o caminhão pela floresta e o pescoço. O helicóptero aparece em dois dos três escritos e também bate.
  • Os papéis do exército não dependem da família. Confirmam que Dayananda era soldado, que ia num caminhão e que foi levado de helicóptero.
  • A família de Dayananda morava a 25 quilômetros da de Chatura, na direção contrária à cidade que o menino citava. Os jornalistas procuraram lá com o menino e não encontraram ninguém.
  • Haraldsson conclui que essas nove coisas e as manchas de nascença parecem ir além do acaso.

O que continua sem resposta

  • Quase metade do que o menino disse não bate. Nenhum dos nomes bate. Ele dizia que atiraram nele, e foi uma mina. Dizia que a família tinha um trator, e não tinha.
  • Martin se apresentou porque a primeira matéria combinava com o filho dele. Essa matéria acerta 10 das 14 coisas que traz. Entre as que não saíam nela, foi possível verificar 17, e 6 batem. Ninguém calculou quantas famílias de soldados mortos achariam que reconheciam o filho nessa mesma matéria.
  • Haraldsson acredita que o menino foi acrescentando coisas de tanto que lhe perguntavam. A primeira matéria acerta 71% do que registra, e a segunda, 52%. As anotações do assistente de Haraldsson acertam 47%. Considerando tudo o que o menino disse, Haraldsson acredita que o acaso o explica melhor do que uma lembrança de outra vida.
  • O ferimento no pescoço não está demonstrado. O relatório do exército não viu ferimentos por fora e não há autópsia. Os curativos no pescoço são contados pelos pais e aparecem numa foto.
  • Quem contou das manchas de nascença foi a mãe, quando já conhecia a outra família. E a mancha do braço só foi ligada a Dayananda pelo menino depois de ele saber que Dayananda tinha quebrado um braço.
  • A vendinha e as tartarugas são contadas pela família de Dayananda, que reconheceu o filho ao ler o jornal. Haraldsson viu a casa e o lago, mas eles já constavam na matéria que Martin leu.
  • Que uma explicação normal seja possível não quer dizer que ela explique o caso. Com estes dados, não é possível demonstrar que Chatura se lembrava da vida de Dayananda. Nem que tudo foi coincidência.

Perguntas frequentes

Quem é Chatura Karunaratne?

Chatura Karunaratne nasceu no Sri Lanka em 1989. Aos três anos, começou a falar de outra vida, em que era soldado e morria num ataque ao caminhão dele. Um jornal nacional publicou o que ele dizia em junho de 1992. O psicólogo Erlendur Haraldsson estudou o caso e o publicou no ano 2000.

Quem era Dayananda, o soldado a quem Chatura Karunaratne foi relacionado?

M. P. Dayananda era um soldado do exército do Sri Lanka, nascido em 1964 perto de Narammala. Antes de entrar no exército, vendia mantimentos numa vendinha ao lado da casa dos pais. Uma mina tombou o caminhão dele em 15 de abril de 1986, e ele morreu três dias depois em Colombo.

O caso de Chatura Karunaratne está provado?

Não. O que o menino dizia foi publicado antes de encontrarem a família de Dayananda, e uma parte bate com os papéis do exército. Mas quase metade do que ele disse não bate, e nenhum dos nomes bate. Aqui explicamos o que é possível verificar.

O que Erlendur Haraldsson concluiu sobre o caso de Chatura Karunaratne?

Haraldsson concluiu que duas coisas parecem ir além do acaso. Uma são as nove coisas que o menino repetiu nas duas matérias de junho de 1992 e nas anotações do assistente dele. A outra, as manchas de nascença. Ele também escreveu que, considerando tudo o que o menino disse, o acaso explica melhor o caso do que uma lembrança de outra vida.

De onde vem esta história

O estudo

  • Erlendur Haraldsson (2000), “Birthmarks and claims of previous-life memories: II. The case of Chatura Karunaratne”, Journal of the Society for Psychical Research, 64, páginas 82 a 92, em inglês. Reproduz o que o “Divaina” publicou em 7 e 14 de junho de 1992, frase por frase

Para entender mais

  • Reencarnação: os casos que estudamosLer
  • Reencarnação: o top 5 de pessoas que se lembram de vidas passadasLer

Nosso arquivo

  • A leitura do artigo de Haraldsson e a pontuação com os nossos cinco critérios, em 10 de novembro de 2026

Leia também

Ver todos os casos de reencarnação

Reencarnação: o top 5 de pessoas que se lembram de vidas passadas

Fizemos a eles as mesmas cinco perguntas que a esta história. Um PDF de 32 páginas, grátis no seu e-mail.

Para começar: