Sans Segarra und das „Überbewusstsein“: was die Studien sagen, auf die er sich stützt

Schritt 1

Sein Werdegang · Das erzählt Manuel Sans Segarra

Ein Chirurg aus Bellvitge belebt einen Patienten wieder und beginnt, über Nahtoderfahrungen zu lesen

Manuel Sans Segarra ist Chirurg für den Verdauungstrakt und auf Krebs spezialisiert. Er studierte an der Universität Barcelona und lehrte dort später als assoziierter Professor. Seine ganze Laufbahn verbrachte er am Universitätskrankenhaus Bellvitge in Barcelona, wo er die chirurgische Abteilung leitete. In der medizinischen Datenbank PubMed ist er Autor von 25 Artikeln, alle über Chirurgie.

Er erzählt, dass er eines Tages im Bereitschaftsdienst in der Notaufnahme einen Mann wiederbelebte, der einen Verkehrsunfall gehabt hatte. Er operierte ihn, und der Mann erholte sich. Danach erzählte der Mann ihm, was er während der Wiederbelebung erlebt hatte. Seine Bücher nennen weder das Jahr noch das, was dieser Mann erlebte.

Dieses Erlebnis brachte ihn dazu, die Autoren zu lesen, die über Nahtoderfahrungen geschrieben hatten, etwa Elisabeth Kübler-Ross, Raymond Moody und Melvin Morse. Er befragte auch Neurologen, Psychiater und Psychologen. Er selbst sagt, dass er nie eine Nahtoderfahrung hatte.

Erst im Ruhestand erzählte er, was er dachte.

Schritt 2

2024 bis 2026 · Seine Bücher

Drei Bücher in drei Jahren und eine Idee, die Theater füllt

Sans Segarra erklärt seine Idee in drei Büchern beim spanischen Verlag Planeta:

• „La supraconciencia existe. Vida después de la vida“ [„Das Überbewusstsein existiert. Leben nach dem Leben“] (2024). Er schrieb es mit dem Journalisten Juan Carlos Cebrián. Es stellt die Idee vor, seine Fälle und die Studien, auf die er sich stützt. Die letzten Kapitel hat Cebrián geschrieben, sie erzählen die Nahtoderfahrungen von drei weiteren Menschen. Die neueren Ausgaben haben einen Anhang: „Por qué las ECM no son alucinaciones“ [„Warum Nahtoderfahrungen keine Halluzinationen sind“].
• „Ego y supraconciencia. Buscando el sentido de la vida“ [„Ego und Überbewusstsein. Auf der Suche nach dem Sinn des Lebens“] (2025). Das Vorwort schrieb der Kardiologe Valentín Fuster. Es handelt vom Ego, für ihn der Teil von uns, der uns vom Überbewusstsein entfernt. Es behandelt auch Telepathie, Vorahnungen und Meditation.
• „La humanidad en crisis“ [„Die Menschheit in der Krise“] (2026). Es vertritt die Ansicht, dass die heutige Krise eine Krise des Bewusstseins ist, nicht des Geldes oder der Politik. Nahtoderfahrungen spielen hier eine kleinere Rolle.

Er hält Vorträge in Theatern in Spanien und in Amerika, und seine Videos haben Millionen Aufrufe. Mitte Oktober 2026 hatte er etwa 2,2 Millionen Follower auf Instagram und 1,8 Millionen auf TikTok.

Das Literaturverzeichnis seines ersten Buches hat 77 Titel. Sieben davon sind wissenschaftliche Artikel. Die übrigen sind Sachbücher, Bücher über Spiritualität und Ratgeber zur Selbsthilfe.

Seine Idee stützt er auf vier Dinge. Das erste sind die Studien über Nahtoderfahrungen.

Schritt 3

Erste Stütze · Die Studien über Nahtoderfahrungen

Nahtoderfahrungen gibt es, und sie ähneln sich auf der ganzen Welt: Hier geben ihm die Studien recht

Sans Segarra führt die bekanntesten Studien über Nahtoderfahrungen an. Die wichtigsten sind die des niederländischen Kardiologen Pim van Lommel und die des Psychiaters Bruce Greyson. Im Wesentlichen stimmt das, was er erzählt, mit ihnen überein:

• Von Nahtoderfahrungen erzählen Menschen jeden Alters und jeder Kultur, und die Berichte ähneln sich sehr.
• Wer eine Nahtoderfahrung erlebt, erinnert sich jahrelang sehr genau an sie. Eine Studie von Greyson bat dieselben Menschen, sie zweimal zu erzählen, im Abstand von 19 Jahren. Die Berichte veränderten sich kaum.
• Viele Menschen verändern sich danach: Sie haben weniger Angst vor dem Tod und schätzen andere Menschen mehr.

In zwei Punkten weicht er von den Studien ab. Er sagt, dass 18 bis 25 von 100 wiederbelebten Menschen eine Nahtoderfahrung haben. Die Studien, die Überlebende eines Herzstillstands befragten, fanden je nach Studie 4 bis 23 von 100. Die meistzitierte, die von van Lommel, fand 18. Eine andere, AWARE I, fand 9. Eine dritte, die aus Southampton in England, fand etwa 6. Sans Segarra hält sich nur an den oberen Bereich. Außerdem vermischt er zwei Skalen von Greyson. Zuerst spricht er von dem Fragebogen, mit dem man feststellt, ob jemand eine Nahtoderfahrung hatte. Dann beschreibt er einen anderen, den zur Kundalini, der tatsächlich 19 Fragen hat. Der Fragebogen zu Nahtoderfahrungen hat 16. In seinen Interviews und in seinem zweiten Buch spricht er dagegen richtig von 16.

Die zweite Stütze ist das, was das Gehirn während eines Herzstillstands tut.

Schritt 4

Zweite Stütze · Das Gehirn während des Herzstillstands

Sans Segarra sagt, das Gehirn sei während der Nahtoderfahrung ausgeschaltet, und das wurde nicht gemessen

Sein zentrales Argument lautet so: Wenn das Gehirn ausgeschaltet ist und die Person trotzdem etwas Geordnetes erlebt und sich daran erinnert, dann hat nicht das Gehirn dieses Erlebnis hervorgebracht.

Der erste Teil hat eine Grundlage. Wenn das Herz stillsteht, erlischt die elektrische Aktivität des Gehirns nach etwa 10 bis 20 Sekunden. Das misst das EEG, die Untersuchung, die diese Aktivität aufzeichnet.

Nicht gemessen wurde, dass das Gehirn genau in dem Moment ausgeschaltet bleibt, in dem die Person die Nahtoderfahrung erlebt. Sans Segarra nennt keinen Fall, in dem das aufgezeichnet wurde. Die neueste Studie, AWARE II von 2023, hat das Gehirn während der Wiederbelebung gemessen. In einigen Pausen der Wiederbelebung fand sie fast normale Wellen, sogar nach 35 und nach 60 Minuten.

In seinem Buch von 2024 spricht Sans Segarra von Hirnaktivität bis zu einer Stunde nach der Wiederbelebung. Am nächsten kommt dem das, was AWARE II gefunden hat, allerdings während der Wiederbelebung, nicht danach. Er schreibt, die Angabe stamme aus einer Studie der Universität Michigan von 2023. Diese Studie hat niemanden wiederbelebt. Sie hat vier Menschen im Koma gemessen, bei denen die Beatmung beendet wurde, und keiner von ihnen überlebte.

Etwas Aktivität im Gehirn während der Wiederbelebung weist nicht nach, dass das Gehirn die Nahtoderfahrung hervorbringt. Sie weist auch nicht das Gegenteil nach. Sie bedeutet nur, dass das Gehirn nicht immer ausgeschaltet ist.

Aus derselben Studie AWARE II führt Sans Segarra eine Zahl an, die ihren Zusammenhang braucht.

Schritt 5

2023 · Die Studie AWARE II

Die „20 %“ von AWARE II sind 6 von 28 Menschen

Sans Segarra schreibt, die Studie AWARE II habe 567 Herzstillstände begleitet. Nach seinen Worten erzählen 20 von 100 Menschen, die die Wiederbelebung überleben, von einer klaren Erfahrung des Todes.

Die Zahlen der Studie sind diese: Von den 567 Herzstillständen überlebten 53 Menschen. Nur 28 von ihnen nahmen am Interview teil, und 6 erzählten von einer Nahtoderfahrung. Diese 6 sind 21 von 100 Befragten. Von den 53 Überlebenden sind es 11 von 100.

Die Studie zeigte über jedem Patienten auf einem Tablet ein zufällig ausgewähltes Bild. Niemand erinnerte sich daran, das Bild gesehen zu haben. Ihr erster Teil, AWARE I, hatte Bilder versteckt auf hohen Regalen angebracht, und auch sie erkannte niemand. Keines der beiden Ergebnisse steht in Sans Segarras Buch.

Die dritte Stütze ist eine MRT-Untersuchung des Gehirns.

Schritt 6

Dritte Stütze · Die MRT und die Meditation

Sans Segarra sagt, eine MRT beweise, dass der Patient „den Gegenstand wirklich gesehen hat“, und das sagt die Studie nicht

In seinem Buch von 2024 erzählt Sans Segarra von einer Untersuchung mit Magnetresonanztomografie (MRT). Menschen wurden darin untersucht, während sie sich an ihre Nahtoderfahrung erinnerten. Nach seinen Worten wurde beim Erinnern an einen Gegenstand, den sie in ihrer Nahtoderfahrung gesehen hatten, der Bereich des Gehirns aktiv, der das Gesehene verarbeitet. Daraus zieht er diesen Schluss:

„Der Patient hat den betreffenden Gegenstand wirklich gesehen, das heißt, er lügt nicht.“ (aus dem Spanischen übersetzt)

Das Buch sagt nicht, wer diese Untersuchung gemacht hat, wo oder wann. Die einzige veröffentlichte Studie dieser Art ist die von José Alonso Ruiz von der Katholischen Universität Murcia. Sie erschien im April 2026, anderthalb Jahre nach dem Buch. Sans Segarra stellte diese Studie zusammen mit Alonso auf seinem YouTube-Kanal vor.

Die Studie von Alonso hat 15 Menschen untersucht, während sie sich an ihre Nahtoderfahrung erinnerten. Die Autoren folgern, dass das Gehirn diese Erinnerung wie eine lebendige Erinnerung an das eigene Leben behandelt. Die Bereiche des Gehirns, die das Gesehene und Gehörte direkt empfangen, wurden nicht aktiv. Die Studie hat keinen Gegenstand untersucht. Sie hat die Erinnerung an die Nahtoderfahrung auch nicht mit der Erinnerung an etwas Vorgestelltes oder an eine Halluzination verglichen. Und sie sagt nichts darüber, was während des Herzstillstands geschah.

Eine MRT, die Jahre später gemacht wird, zeigt, wie man sich an die Nahtoderfahrung erinnert. Sie zeigt nicht, ob das, was die Person nach ihren Worten gesehen hat, wirklich dort war. In seinen Schlussfolgerungen geht das Buch weiter. Es sagt, der Patient habe während der Wiederbelebung Bilder gesehen, die weit von seinem Körper entfernt waren.

Zur Meditation führt Sans Segarra eine Studie mit buddhistischen Mönchen an. Diese Studie fand in ihrem Gehirn während der Meditation sehr schnelle Wellen, die Gammawellen. Er fügt hinzu, dass diese Wellen eine Verbindung mit dem Überbewusstsein zeigen. Das fügt er hinzu. Die Studie sagt es nicht.

Die vierte Stütze, die Quantenphysik, ist die umstrittenste.

Schritt 7

Vierte Stütze · Die Quantenphysik

Sans Segarra sieht in der Quantenphysik eine Ähnlichkeit mit Nahtoderfahrungen, und die Physiker, die das untersucht haben, sagen, dass sie es nicht beweist

Die Quantenphysik untersucht die kleinsten Teilchen, etwa die Elektronen. Dort geschehen Dinge, die wir im Alltag nicht sehen. Zwei Teilchen können miteinander verbunden bleiben, auch wenn sie weit voneinander entfernt sind. Das nennt man Verschränkung. Ein Teilchen kann eine Barriere durchqueren. Das nennt man Tunneleffekt. Sans Segarra sieht darin eine Ähnlichkeit mit dem, was Menschen mit einer Nahtoderfahrung erzählen. Sie sagen, dass sie von Dingen wissen, die weit weg geschehen, oder dass sie durch Wände gehen.

Er führt auch Roger Penrose an, Nobelpreisträger für Physik, und den Anästhesisten Stuart Hameroff. Die beiden schlagen vor, dass das Bewusstsein aus Quantenvorgängen in den Nervenzellen entsteht. Das ist eine Hypothese, die nicht überprüft ist und die viele Wissenschaftler bestreiten. In einem Interview von 2024 sagte Sans Segarra, Penrose und Hameroff hätten nachgewiesen, dass das Gehirn wie ein Fernseher arbeitet, der das Überbewusstsein empfängt. Keiner der beiden hat das nachgewiesen, und ihre Hypothese sagt das nicht. Hameroff hat allerdings gesagt, dass das Bewusstsein nach dem Tod weiterbestehen könnte. Penrose unterstützt das nicht.

Javier Santaolalla ist Wissenschaftsvermittler und promovierter Teilchenphysiker. Im Jahr 2025 veröffentlichte er ein Video über das Buch, das mehr als eine Million Aufrufe hat. Er wies auf Fehler in der Physik hin, etwa beim Datum und beim Ort, an dem das Higgs-Boson vorgeschlagen wurde. Er vertritt die Ansicht, dass keine Deutung der Quantenphysik ein Überbewusstsein verlangt. Sein Video handelt nur von der Physik, nicht von Nahtoderfahrungen. In der portugiesischen Ausgabe des Buches von 2025 sind mehrere dieser Fehler schon korrigiert.

Sans Segarra hat diesen Teil relativiert. Im Jahr 2025 sprach er mit dem Neurowissenschaftler Álex Gómez-Marín. In diesem Gespräch räumte er ein, dass man „vorerst“ nicht sagen kann, die Quantenphysik erkläre die Nahtoderfahrungen. Heute spricht er von einer Ähnlichkeit, nicht von einem Beleg.

Bleiben seine eigenen Patienten.

Schritt 8

Seine Fälle · Das erzählt Manuel Sans Segarra

Seine Patienten erzählen von Nahtoderfahrungen, aber seine Fälle haben weder Daten noch Dokumente

Sans Segarra erzählt von den Nahtoderfahrungen mehrerer seiner Patienten. Der Fall, den er am häufigsten wiederholt, ist der einer Frau aus dem medizinischen Personal seines Krankenhauses. Nach seinen Worten erzählte sie ihm danach, wer sie wiederbelebt hatte und was in anderen Räumen der Notaufnahme geschah, und er prüfte es nach. Er nennt weder das Jahr noch die Uhrzeit noch irgendein Dokument, weder in seinen Büchern noch in seinen Interviews. Sie arbeitete in diesem Krankenhaus und kannte das Team, das sie behandelte. Einen Teil dessen, was sie erzählte, konnte sie also wissen oder sich erschließen.

In seinem Buch erzählt er einen weiteren Fall, den eines Patienten, der im Operationssaal einen Herzstillstand hatte. Der Patient sagte, er habe Sans Segarra von oben gesehen, während dieser ihm eine Herzdruckmassage machte. Er war in Vollnarkose, und das Buch nennt keine weiteren Angaben.

Seine Fälle können zutreffen. Ohne Daten, ohne Aufzeichnungen und ohne weitere Zeugen kann sie niemand prüfen. Es gibt Berichte dieser Art, die sich mit Dokumenten aus der damaligen Zeit untersuchen ließen. Ein Team der Universität von Virginia hat 14 solche Fälle zusammengetragen.

Was bleibt nach alldem von jeder seiner Stützen?