Saltar al contenido
portalecm Buscar

Un estudio · Islandia, publicado en 2009

337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009)

El psicólogo islandés Erlendur Haraldsson entrevistó entre 1980 y 1986 a cientos de personas. Todas decían haber visto, oído o sentido a alguien que había muerto. Comprobó en el registro nacional quiénes eran los muertos y de qué murieron. Muchos habían muerto de forma violenta. Y algunos encuentros llegaron cerca de la hora de la muerte.

La pregunta es: ¿cómo son los encuentros con fallecidos que cuenta la gente, y qué se puede comprobar de ellos? Haraldsson creía que estos encuentros apoyan la idea de que algo sobrevive a la muerte. Lo contamos paso a paso. Si solo quieres saber qué encontró, ve directo a los resultados.

Paso 1

Islandia, 1980 · La pregunta

Un psicólogo quiere saber cómo son los encuentros con fallecidos

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «Un psicólogo quiere saber cómo son los encuentros con fallecidos»

En 1974 se hizo en Islandia una encuesta a 902 personas elegidas al azar. Casi un tercio dijo haber tenido alguna vez un encuentro con un fallecido.

Erlendur Haraldsson, psicólogo de la Universidad de Islandia, quiso saber más. Quería saber cómo eran esos encuentros, quiénes eran los muertos y de qué habían muerto.

Para eso necesitaba muchos casos, contados con detalle.

Paso 2

1980 y 1981 · Lo cuenta el estudio

Pide casos en cinco revistas y le contestan unas 700 personas

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «Pide casos en cinco revistas y le contestan unas 700 personas»

Haraldsson puso un cuestionario de una página en cinco revistas. Dos eran de pescadores y marinos, dos eran de espiritismo y espiritualidad, y una era muy leída en el campo.

El cuestionario preguntaba si alguna vez habían visto, oído o sentido a una persona muerta estando despiertos. Unas 700 personas contestaron que sí.

  • Dejó fuera los sueños y lo que pasaba en sesiones con médiums.
  • Si una persona había tenido varios encuentros, le pidió que contara el que más le impresionó. Los demás no se estudiaron.

Después había que hablar con cada persona.

Paso 3

De 1980 a 1986 · Las entrevistas

Entrevista a cada persona por teléfono y graba la conversación

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «Entrevista a cada persona por teléfono y graba la conversación»

Haraldsson y sus ayudantes llamaron a las personas por orden de llegada, hasta que se acabó el dinero. Grabaron cada entrevista.

Primero, la persona contaba lo que vivió con sus palabras. Después contestaba 86 preguntas. Por ejemplo, quién era el muerto, de qué murió, qué relación tenía con él y si estaba de duelo.

Al final quedaron 337 casos. 30 de ellos salían de la encuesta al azar de 1974.

Haraldsson comprobó algunas cosas, pero no todas.

Paso 4

Las comprobaciones · Lo cuenta el estudio

Comprueba en el registro nacional quién era cada muerto y de qué murió

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «Comprueba en el registro nacional quién era cada muerto y de qué murió»

Islandia tiene un registro nacional de personas. Haraldsson lo usó para comprobar tres cosas:

  • Que el muerto existió, con su nombre y sus años de nacimiento y de muerte.
  • De qué murió.
  • Si alguien más lo vivió a la vez. Cuando el entrevistado decía que otra persona también lo notó, buscaron a esa persona y la entrevistaron.

Todo lo demás se aceptó tal como lo contaban. El registro daba el año de la muerte, no el día ni la hora.

Así que la hora de cada encuentro sale siempre del recuerdo de quien lo vivió.

Paso 5

Los resultados · Cómo fueron

La mayoría ve al muerto, despierta y sin estar de duelo

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «La mayoría ve al muerto, despierta y sin estar de duelo»

Estos son los rasgos de los 337 encuentros:

  • Casi siete de cada diez vieron al muerto. Casi tres de cada diez lo oyeron. Algunos lo sintieron tocarles, o notaron un olor.
  • La mitad estaba activa o trabajando. Casi tres de cada diez se estaban durmiendo o despertando.
  • Solo uno de cada cinco estaba de duelo.
  • En tres de cada diez casos, el muerto era un desconocido. Algunos se identificaron después.

Lo que más le llamó la atención a Haraldsson fue de qué habían muerto.

Paso 6

Los resultados · Las muertes violentas

Tres de cada diez muertos habían tenido una muerte violenta

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «Tres de cada diez muertos habían tenido una muerte violenta»

De 267 muertos se sabe de qué murieron. Tres de cada diez murieron de forma violenta: en un accidente, por suicidio o asesinados.

En Islandia, las muertes violentas eran menos de una de cada diez entre 1951 y 1970.

  • Cuanto más lejana era la relación con el muerto, más muertes violentas había. Entre los familiares, casi dos de cada diez habían muerto de forma violenta. Entre los desconocidos, seis de cada diez.
  • Los casos de la encuesta al azar dieron casi lo mismo, tres de cada diez.

Haraldsson pensó que una muerte violenta hace más probable que alguien perciba al muerto.

Paso 7

Los resultados · Cerca de la hora de la muerte

Algunos encuentros llegan cerca de la hora de la muerte, sin saber que había muerto

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «Algunos encuentros llegan cerca de la hora de la muerte, sin saber que había muerto»

En algunos casos se sabe la hora de la muerte. En esos casos, el 14 % de los encuentros llegó en las 24 horas antes o después de la muerte. La mitad de esos encuentros llegó en la misma hora de la muerte.

En casi todos esos casos, quien lo vivió no sabía que esa persona había muerto ni que se estaba muriendo.

En total, en uno de cada cinco casos, quien vivió el encuentro no sabía todavía que la persona había muerto.

Estos son los casos de muerte compartida del estudio.

Paso 8

Los resultados · Los segundos testigos

De 30 personas que lo vivieron a la vez, 21 lo confirman

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «De 30 personas que lo vivieron a la vez, 21 lo confirman»

39 entrevistados dijeron que otra persona había notado lo mismo. Siete de esas personas habían muerto y a dos no las encontraron. Entrevistaron a las otras 30.

  • 21 confirmaron el relato.
  • Tres no lo recordaban o no quisieron hablar.
  • En seis casos no quedó claro si confirmaban lo mismo.

Dos casos con segundo testigo son los más fuertes del estudio.

Paso 9

Octubre de 1962 · El caso de Jacob

Una mujer ve de noche a un paciente en la puerta, y por la mañana se entera de que ha muerto

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «Una mujer ve de noche a un paciente en la puerta, y por la mañana se entera de que ha muerto»

Una mujer trabajaba en un sanatorio. Un paciente, Jacob, estaba a veces deprimido. Ese día, ella lo invitó a su casa, y él prometió ir.

Esa noche, ella se despertó sin poder moverse y vio a Jacob en la puerta del dormitorio, con la cara llena de sangre. Despertó a su marido y se lo contó. Por la mañana llamó al sanatorio. Allí le dijeron que Jacob se había quitado la vida esa noche.

El marido confirmó que ella se lo contó de madrugada. En 2002, el equipo encontró el informe de la policía y la autopsia.

Es el único caso del estudio con documentos de la época. La historia completa está en su página.

Paso 10

Sin fecha · El caso de Margret

Un hombre nota de noche a una mujer que le dice su nombre

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «Un hombre nota de noche a una mujer que le dice su nombre»

Un hombre tenía en acogida a una niña de dos años y medio. Una noche se despertó y sintió a una mujer de pie junto a la cama. Le dijo: «Me llamo Margret». Después se fue por la puerta. Él miró el reloj. Eran las tres y media en punto.

Ese día o el siguiente se enteró de que la abuela de la niña había muerto de un infarto en otra parte del país. Había muerto en ese mismo minuto. Se llamaba Margret. Él dice que nunca la había visto y que no está seguro de que recordara su nombre.

Su mujer confirmó que él se lo contó a la mañana siguiente, antes de saber nada de la muerte.

La hora de la muerte sale de lo que dice él. El registro solo da el año. La historia completa está en su página.

Paso 11

Lo que no se puede concluir

El estudio solo recoge los encuentros que coincidieron con algo

Ilustración de 337 encuentros con fallecidos en Islandia: el estudio de Haraldsson (2009): «El estudio solo recoge los encuentros que coincidieron con algo»

El estudio tiene límites que vienen de cómo se hizo:

  • Solo recoge aciertos. Preguntaba por encuentros con muertos. Si alguien ve a una persona viva y no pasa nada, eso no entra en el estudio. Sin esos casos no se puede calcular cuántas coincidencias daría la casualidad.
  • Cada persona contó el encuentro que más le impresionó. Los más impresionantes suelen ser los de muertes violentas o los que coinciden con la hora.
  • La hora sale del recuerdo de quien lo vivió, unos veinte años después.
  • El estudio no compara por edad. Las muertes de jóvenes son más a menudo violentas que las de mayores.
  • Muchos desconocidos se identificaron por historias del lugar. Esas historias suelen recordar sobre todo las muertes violentas.

Queda la pregunta del principio: ¿qué se puede decir de estos encuentros? Veamos qué se pudo saber y qué no.

¿Qué se sabe?

Lo que encontró el estudio de Haraldsson

Lo que encontró

  • Los muertos existieron. El registro nacional confirma su nombre, sus años y la causa de la muerte cuando se sabía.
  • Tres de cada diez habían muerto de forma violenta. En toda Islandia eran menos de uno de cada diez. En la encuesta al azar salió lo mismo.
  • Solo uno de cada cinco estaba de duelo.
  • De 30 segundos testigos entrevistados, 21 confirmaron el relato.

Lo que no pudo demostrar

  • Que los encuentros superen la casualidad. El estudio solo recoge los que coincidieron, y no hace ningún cálculo.
  • A qué hora pasó cada encuentro. La hora sale del recuerdo, y el registro solo da el año de la muerte.
  • Que de verdad haya más muertes violentas de lo esperado. No se comparó por edad, y cada persona contó su encuentro más impresionante.
  • Que el muerto sea quien provoca el encuentro. Es la interpretación del autor, no algo que el estudio mida.

Cómo lo interpreta cada uno

Quien cree que apoya la supervivencia

  • Erlendur Haraldsson, en el artículo de 2009. Cree que el propio muerto provoca el encuentro cuando murió de forma violenta. Su razón es que nadie tiene motivos para imaginar a un desconocido. Le parece complicado explicarlo todo por la mente de quien lo vive. Cree que sus datos refuerzan la idea de que algo sobrevive a la muerte.

Lo que el estudio no descarta

  • Los datos del propio estudio. Muchos encuentros llegaron al dormirse o al despertar, cuando son más frecuentes las imágenes que parecen reales. Y el estudio solo recoge los encuentros que coincidieron con una muerte. Por eso no sabe cuántos no coincidieron con nada.

Lo que se puede decir con los datos

Los encuentros con fallecidos que cuenta la gente en Islandia no son inventos. Los muertos existieron, y en muchos casos otra persona confirma el relato. Muchos no estaban de duelo. Y en algunos casos, el encuentro llegó cuando nadie sabía todavía que esa persona había muerto.

Pero el estudio solo recoge los casos que coincidieron. Sin los que no coincidieron, no se puede saber si las coincidencias son más de las que daría la casualidad.

Este estudio no demuestra que los muertos se aparezcan. Tampoco demuestra lo contrario. El caso de Jacob, el mejor documentado, sigue sin una explicación comprobada.

Otro estudio de casos así, de 1886, está en los 24 sueños de «Phantasms of the Living».

Qué lo resolvería

Para saber si estos encuentros son algo más que casualidad, haría falta, por ejemplo:

  • Preguntar también por las visiones de personas vivas que no coincidieron con nada.
  • Que la gente apunte la hora de lo que vive en el momento, antes de saber nada.
  • Comparar las muertes violentas con las de personas de la misma edad.

Si con eso las coincidencias siguieran siendo muchas, sería un resultado muy fuerte. Si no, el estudio quedaría explicado por cómo se eligieron los casos.

De qué murieron

La tabla compara los 267 muertos de los que se sabe la causa con todas las muertes de Islandia entre 1951 y 1970.

Causa de la muerte, en porcentaje
CausaEncuentrosIslandia
Enfermedad70 %91,3 %
Accidente24 %7,2 %
Suicidio4,5 %1,5 %
Asesinato1,5 %0,1 %

Los segundos testigos

Son personas que notaron lo mismo a la vez, según el entrevistado.

Qué pasó con los segundos testigos
PasoPersonas
Dijeron que otra persona lo notó39
Entrevistadas30
Confirmaron el relato21

Lo que estas cifras no cuentan

  • Cuántas personas tienen encuentros así. Los casos llegaron por revistas, y cada uno contó el que más le impresionó.
  • Los encuentros que no coincidieron con ninguna muerte. El estudio no los recoge.

De dónde sale esta página

El estudio

  • Erlendur Haraldsson (2009), «Alleged encounters with the dead: The importance of violent death in 337 new cases», Journal of Parapsychology 73, páginas 91-118, en inglésLeer gratis

Para entender más

  • El censo de alucinaciones: 17.000 personas y las apariciones que coincidieron con una muerteLeer
  • Sentir a un ser querido después de su muerte: la encuesta de Elsaesser a 991 personasLeer
  • Jacob: la visión de la noche en que murió, el caso mejor documentado del estudioLeer
  • Los 24 sueños de «Phantasms of the Living» (1886)Leer
  • Más experiencias de muerte compartidaLeer

Nuestro archivo

  • La lectura completa del artículo, a 21 de octubre de 2026

Más estudios

Para empezar: