Saltar al contenido
portalecm Buscar

Un caso real · Sri Lanka, 1989

El caso de reencarnación de Dilukshi Nissanka

Dilukshi Nissanka no había cumplido dos años cuando empezó a hablar de otra vida. Decía que vivía en Dambulla, en Sri Lanka, y que se había ahogado en un arroyo. En septiembre de 1989, una carta y un artículo de periódico recogieron lo que contaba. Días después, el padre de una niña ahogada en 1983 leyó el artículo y escribió a la familia de Dilukshi.

Es el cuarto de nuestro top 5 de casos de reencarnación. Tiene algo que casi ningún caso tiene. Lo que decía la niña quedó escrito en una carta y en un periódico, con fecha, antes de que nadie supiera de quién hablaba. Después, un psicólogo comprobó una por una lo que decían esos dos escritos. Lo contamos paso a paso y después miramos qué se puede comprobar. Si solo quieres las pruebas, ve directo a lo que se puede comprobar. ¿Recordaba Dilukshi la vida de una niña a la que nunca conoció?

Paso 1

De 1986 a 1989 · Dilukshi tiene de dos a casi cinco años · Lo cuenta su madre

Una niña de dos años pide volver con su otra madre

Ilustración de El caso de reencarnación de Dilukshi Nissanka: «Una niña de dos años pide volver con su otra madre»

Dilukshi Nissanka nació el 4 de octubre de 1984 en Veyangoda, un pueblo cerca de Colombo, la capital de Sri Lanka. Es hija única.

Según su madre, antes de cumplir dos años empezó a hablar de otra vida. Decía que vivía en «Perawatte, Dambulla» y que se había ahogado en un arroyo. No quería llamar papá y mamá a sus padres, y pedía que la llevaran con su madre de antes.

Sus padres intentaron que dejara de hablar de eso, incluso con amenazas, pero no lo consiguieron. Su familia no tenía amigos ni parientes en Dambulla, a unos 130 kilómetros. Sus padres solo habían pasado por allí una vez, a principios de 1984, antes de que ella naciera, al volver de una peregrinación.

Cuando Dilukshi tenía casi cinco años, sus padres se rindieron y pidieron ayuda.

Paso 2

6 de septiembre de 1989 · Lo cuenta una carta de un pariente

Un pariente escribe al abad del templo de Dambulla

Ilustración de El caso de reencarnación de Dilukshi Nissanka: «Un pariente escribe al abad del templo de Dambulla»

Un pariente de la familia, B. A. Sunil, llamó por teléfono al abad del templo de la roca de Dambulla, uno de los lugares de peregrinación más visitados de Sri Lanka. El abad, Inamaluwe Sumangala, pidió a Sunil que le escribiera una carta con todo lo que decía la niña.

Sunil escribió la carta el 6 de septiembre de 1989. Apuntó de memoria 13 cosas que le habían contado los padres. Por ejemplo, que cerca de su casa de la otra vida había una tienda de verduras con un chico muy delgado. Según la carta, la niña decía también que su padre de esa vida tenía una cantera de piedra y mucho dinero, y que ella iba a 5.º.

El abad buscó por la zona de Dambulla a una niña muerta que encajara, y no la encontró. Tampoco existía ningún pueblo llamado Perawatte. Entonces contó el caso a un periodista que conocía.

Cuatro días después, la historia salió en el periódico.

Paso 3

10 de septiembre de 1989 · Lo publica el periódico «Weekend»

Un periódico publica lo que cuenta la niña

Ilustración de El caso de reencarnación de Dilukshi Nissanka: «Un periódico publica lo que cuenta la niña»

El periodista H. W. Abeypala habló con los padres y publicó la historia en «Weekend», la edición de fin de semana de un periódico importante de Sri Lanka. El artículo recoge 22 cosas que decía la niña.

Según el artículo, Dilukshi decía que desde «la pequeña roca de Dambulla» se veía el tejado de su casa de la otra vida, y que jugaba en esa roca. Contaba que sus hermanos de esa vida la esperaban en la tiendecita donde jugaban, y que se cayó al arroyo con su hermano. Decía también que su padre de entonces la llevaba al colegio en furgoneta, y que en el templo había un bebedero público. Y daba nombres. Decía que se llamaba Suwanna, que su madre se llamaba Swarna y que sus hermanos eran Mahesh y Thushara.

Los dos escritos recogen lo que los padres recordaban de dos años y medio escuchando a su hija, desde que empezó a hablar de esa vida.

Un hombre de cerca de Dambulla leyó el artículo.

Paso 4

15 de septiembre de 1989 · Lo cuentan la carta del padre y las dos familias

El padre de una niña ahogada escribe a la familia

Ilustración de El caso de reencarnación de Dilukshi Nissanka: «El padre de una niña ahogada escribe a la familia»

Dharmadasa Ranatunga vivía en una aldea a unos 6 kilómetros de Dambulla. El 15 de septiembre escribió al padre de Dilukshi y mandó una copia al abad. Contaba que su hija Shiromi se había ahogado el 27 de septiembre de 1983, a los nueve años.

Pocos días después, el padre de Dilukshi y el padre de Shiromi se conocieron. Al poco, el periodista y los padres de Dilukshi la llevaron a Dambulla, y el abad fue con ellos. Según ellos, la niña los guió hasta la casa de los Ranatunga. Allí, según los presentes, reconoció a algunas personas y objetos, y la familia de Shiromi la aceptó como a su hija.

¿Quién era Shiromi?

Paso 5

Hasta 1983 · Lo cuentan la familia de Shiromi y su tía

Shiromi, la niña que se ahogó en un canal en 1983

Ilustración de El caso de reencarnación de Dilukshi Nissanka: «Shiromi, la niña que se ahogó en un canal en 1983»

Shiromi vivía con su familia en el campo, cerca de Dambulla. Su padre era jefe administrativo en una fábrica de tejas de otra ciudad y solo iba a casa los fines de semana. Shiromi tenía un hermano pequeño, Manju Siri.

Wimala, la hermana de su madre, vivió dos años con ellos y pasaba casi todo el día con Shiromi. Según Wimala, Shiromi llamaba «Perawatte», que quiere decir «huerto de guayabas», a un sitio cerca de casa lleno de guayabos. Era un nombre que solo usaba ella.

El 27 de septiembre de 1983, Shiromi fue con Wimala y otros niños al canal que pasaba cerca de casa, un arroyo de unos tres metros de ancho. Iban a bañarse y a lavar ropa. Al rato, Wimala se dio cuenta de que Shiromi no estaba. Unas horas después la encontraron ahogada en el fondo del canal, con una herida en la cabeza. Shiromi sabía nadar, y la familia cree que se golpeó con una roca. Según Wimala, Manju Siri, que tenía tres años, también estaba en el canal ese día.

Dos meses después de la visita, llegó un investigador.

Paso 6

De noviembre de 1989 a 2006 · Lo cuenta el psicólogo Erlendur Haraldsson

Un psicólogo compara la carta y el periódico con la vida de Shiromi

Ilustración de El caso de reencarnación de Dilukshi Nissanka: «Un psicólogo compara la carta y el periódico con la vida de Shiromi»

Erlendur Haraldsson, un psicólogo de la Universidad de Islandia que estudiaba estos casos en Sri Lanka, supo del caso por el artículo. En noviembre de 1989 entrevistó a las dos familias. Consiguió copias de la carta, de las notas del periodista y del artículo, y publicó el caso en 1991.

Haraldsson comprobó que cerca de la casa de Shiromi había una tienda de verduras con licencia desde 1977. Según un hermano del tendero, al menor de los hermanos lo llamaban «el hermano pequeño flaco». Encaja con el chico muy delgado de la carta. En 1990, Haraldsson conoció a ese hermano pequeño, Heen Malle. Tenía 27 años, era delgado y dijo que recordaba a Shiromi comprando en su tienda. Haraldsson subió a una roca baja que hay cerca, la que Shiromi llamaba «la pequeña roca de Dambulla», y desde allí vio el tejado de la casa. El abad confirmó que al pie de la subida al templo había un bebedero público.

También comprobó lo que fallaba. Ninguno de los nombres que dijo Dilukshi coincide con los de la familia de Shiromi. La niña ahogada se llamaba Shiromi, y su madre, Zeila. Su padre no tenía una cantera, y la familia no era rica ni tenía furgoneta.

De las 22 frases del periódico, Haraldsson consideró que 17 se podían comprobar. De esas 17, contó 12 que encajaban al menos en parte y 4 que fallaban del todo. La que queda no la puso en ningún grupo.

En 2006, Haraldsson volvió a ver a Dilukshi. Conservaba algunos recuerdos, y otros se le habían borrado. De vez en cuando visitaba a la familia de Shiromi, y se hacían regalos.

Queda la pregunta del principio. ¿Recordaba Dilukshi la vida de Shiromi?

¿Qué dicen las pruebas?

Lo que se puede comprobar

A cada caso le hacemos las mismas cinco preguntas. Sirven para saber si lo que dijo la niña se escribió antes de encontrar a la otra persona, y si se puede demostrar. Aquí las hacemos sobre lo que decía Dilukshi de Shiromi.

3,5 de 5
  • Sí
  • Sin confirmar
  • Sin datos
  1. ¿Se escribió lo que decía Dilukshi Nissanka antes de que apareciera la familia de Shiromi, la niña ahogada en 1983?Sí. Un pariente lo escribió en una carta al abad del templo de Dambulla, y el periódico «Weekend» lo publicó después de hablar con los padres. Las dos cosas son anteriores a la carta del padre de Shiromi. El psicólogo Erlendur Haraldsson tiene copia de las dos.
  2. ¿Se sabe de qué fecha son la carta y el artículo sobre Dilukshi Nissanka?Sí. La carta es del 6 de septiembre de 1989 y el artículo, del día 10. El padre de Shiromi escribió a la familia de Dilukshi el día 15.
  3. ¿Hay documentos de la vida y la muerte de Shiromi, la niña que Dilukshi Nissanka decía haber sido?Hay una carta de su padre que fecha la muerte, el 27 de septiembre de 1983, y su tía contó cómo se ahogó. Pero no se ha publicado un certificado de defunción, un informe de la policía ni una noticia de la época.
  4. ¿Confirma alguien ajeno a las dos familias lo que dijo Dilukshi Nissanka sobre su otra vida?Una parte. Haraldsson vio con sus ojos la tienda de verduras, con licencia desde 1977, y la roca desde la que se ve el tejado de la casa de Shiromi. El abad de Dambulla confirmó el bebedero del templo. El resto, como los nombres de la familia de Shiromi y la vida en la casa, solo lo confirmó la familia de Shiromi, que ya había acogido a Dilukshi como a su hija.
  5. ¿Se puede descartar que Dilukshi Nissanka oyera hablar de Shiromi?Nadie ha encontrado cómo pudo oír hablar de ella, pero tampoco se investigó a fondo. Sus padres no tenían relación con Dambulla, a unos 130 kilómetros, y solo pasaron por allí una vez, a principios de 1984. Nadie buscó si la muerte de Shiromi salió en la prensa.

Por qué hacemos cada pregunta

¿En qué momento pasó cada cosa?

Esto es lo que se escribió y cuándo, de lo más antiguo a lo más nuevo:

  • 27 de septiembre de 1983. Shiromi se ahoga en un canal cerca de Dambulla. Lo dice la carta de su padre.
  • 4 de octubre de 1984. Nace Dilukshi en Veyangoda.
  • 6 de septiembre de 1989. Carta de B. A. Sunil al abad de Dambulla, con 13 cosas que decía la niña.
  • 10 de septiembre de 1989. Artículo en «Weekend», con 22 cosas que decía la niña.
  • 15 de septiembre de 1989. Carta del padre de Shiromi a la familia de Dilukshi.
  • Noviembre de 1989. Haraldsson entrevista a las dos familias.
  • 2006. Haraldsson vuelve a ver a Dilukshi.

Lo que es difícil de explicar

  • Lo que decía la niña quedó escrito en una carta y en un periódico antes de que nadie supiera de quién hablaba. Haraldsson tiene copia de los dos.
  • Lo que mejor encaja son los sitios. Cerca de la casa de Shiromi había una tienda de verduras y una roca baja desde la que se ve el tejado de la casa. Haraldsson lo vio con sus propios ojos.
  • La madre y la tía de Shiromi dijeron, cada una por su lado, que Shiromi llamaba «la pequeña roca de Dambulla» a esa roca.
  • Según su tía, «Perawatte» era un nombre que solo usaba Shiromi para un sitio lleno de guayabos cerca de casa. Por eso el abad no encontró ningún pueblo con ese nombre.
  • Haraldsson no encontró ningún contacto entre las dos familias, que vivían a unos 130 kilómetros.

Lo que sigue sin resolver

  • Ningún nombre de persona encaja. Shiromi no se llamaba Suwanna, su madre no se llamaba Swarna, y su único hermano era Manju Siri, no Mahesh ni Thushara. Haraldsson apunta que en la casa de al lado había vivido un niño llamado Mahesh, y que Shiromi tuvo una amiga del colegio llamada Thushara. Cree que podían ser compañeros de juego. También señala que Suwanna empieza por el mismo sonido que Shiromi, una «s», y dice lo mismo de Swarna y Zeila.
  • Varios datos solo encajan si se interpretan. El padre de Shiromi no tenía una cantera, sino un trabajo en una fábrica de tejas. Haraldsson cree que la niña habló de piedras, y que lo de la cantera fue como lo entendieron los padres de Dilukshi.
  • La carta de Sunil decía que la niña iba a 5.º en su otra vida, y Shiromi estaba en 3.º. La familia de Shiromi no tenía furgoneta, aunque un tío que los visitaba sí la tenía.
  • El bebedero del templo lo podía conocer cualquiera que pasara por Dambulla en esos años.
  • El padre de Shiromi se presentó porque leyó el periódico. Entre todas las familias que leyeron el artículo, pudo presentarse justo la que más encajaba. Nadie ha calculado cuántas familias se habrían reconocido en el artículo.
  • La muerte de Shiromi solo la cuentan la carta de su padre y su tía. No se ha publicado un certificado de defunción, un informe de la policía ni una noticia de la época. Y cuando Haraldsson llegó, la familia de Shiromi ya había acogido a Dilukshi.
  • Que una explicación normal sea posible no quiere decir que explique el caso. Con estos datos no se puede demostrar que Dilukshi recordara la vida de Shiromi. Tampoco que todo fuera casualidad.

Preguntas frecuentes

¿Quién es Dilukshi Nissanka?

Dilukshi Nissanka nació en Sri Lanka en 1984. Antes de cumplir dos años empezó a decir que en otra vida vivía cerca de Dambulla y que se había ahogado. En 1989, una carta y un artículo de periódico recogieron lo que decía, y el psicólogo Erlendur Haraldsson publicó el caso en 1991.

¿Quién era Shiromi, la niña que Dilukshi Nissanka decía haber sido?

Shiromi era una niña de nueve años que vivía cerca de Dambulla, en Sri Lanka. Se ahogó en un canal cerca de su casa el 27 de septiembre de 1983, un año antes de que naciera Dilukshi. Su padre leyó en 1989 el artículo sobre Dilukshi y escribió a la familia de Dilukshi.

¿Está demostrado el caso de Dilukshi Nissanka?

No. Lo que decía Dilukshi se escribió antes de encontrar a la familia de Shiromi, la niña ahogada en 1983, y varios sitios encajan. Pero fallan todos los nombres de personas, y algunos aciertos necesitan una interpretación. Aquí explicamos lo que se puede comprobar.

¿Qué concluyó Erlendur Haraldsson sobre el caso de Dilukshi Nissanka?

Haraldsson señaló que lo que mejor encaja son los sitios. Por ejemplo, la tienda y la roca desde la que se ve el tejado de la casa. También que fallan los nombres de las personas, y propuso que los dos «hermanos» que nombraba Dilukshi, Mahesh y Thushara, podían ser compañeros de juego. No encontró ningún contacto entre las dos familias.

De dónde sale esta historia

El estudio

  • Erlendur Haraldsson (1991), «Children Claiming Past-Life Memories: Four Cases in Sri Lanka», Journal of Scientific Exploration, 5(2), páginas 233 a 261, en inglés. Reproduce la carta de B. A. Sunil y el artículo de «Weekend», frase por frase
  • Erlendur Haraldsson y James G. Matlock (2016), I Saw a Light and Came Here: Children’s Experiences of Reincarnation, White Crow Books, capítulo 7, en inglés. Da la cuenta de las frases que encajan y lo que pasó después, hasta 2006

Para entender más

  • Reencarnación: los casos que hemos estudiadoLeer
  • Reencarnación: el top 5 de personas que recuerdan vidas pasadasLeer

Nuestro archivo

  • La lectura del artículo de Haraldsson y la puntuación con nuestros cinco criterios, a 10 de noviembre de 2026

Sigue leyendo

Ver todos los casos de reencarnación

Reencarnación: el top 5 de personas que recuerdan vidas pasadas

Les hicimos las mismas cinco preguntas que a esta historia. Un PDF de 32 páginas, gratis en tu correo.

Para empezar: