Aller au contenu
portalecm Rechercher

Une étude · Swansea (pays de Galles), cinq ans à partir de 1998 (publiée en 2008)

L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés

Pendant cinq ans, une infirmière de soins intensifs a demandé à ses patients ce dont ils se souvenaient. Elle avait caché des dessins au-dessus des moniteurs, visibles seulement depuis le plafond. Elle a recueilli 15 expériences de mort imminente. Dans 8 cas, le patient a raconté être sorti de son corps. Personne n’a vu les dessins. Pour l’auteure, les personnes disant être sorties de leur corps ont mieux décrit leur réanimation que les autres.

La question de l’étude est : y a-t-il des EMI en soins intensifs, et peut-on vérifier ce que disent avoir vu les personnes racontant une sortie du corps ? Nous l’expliquons étape par étape. Pour connaître seulement les résultats, allez directement aux résultats.

Étape 1

Avant l’étude · La question

Une infirmière veut vérifier ce que voient ses patients

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Une infirmière veut vérifier ce que voient ses patients »

Beaucoup de personnes ayant vécu une EMI racontent être sorties de leur corps et avoir vu la scène d’en haut. Les sceptiques répondent que beaucoup de patients savent à quoi ressemble une réanimation et peuvent la décrire sans l’avoir vue.

Penny Sartori était infirmière en soins intensifs à l’hôpital Morriston de Swansea. Elle voulait savoir si ses patients vivaient des EMI et à quelle fréquence. Elle voulait aussi tester si leurs descriptions depuis le haut pouvaient être vérifiées.

Elle a préparé un test que personne dans le service ne connaissait.

Étape 2

À partir de l’été 1997 · Selon le livre

Des dessins cachés au-dessus des moniteurs

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Des dessins cachés au-dessus des moniteurs »

À chaque lit, le moniteur était fixé au mur, au-dessus de la tête du patient. Sartori a posé des cartes sur chaque moniteur. Elles portaient des symboles et des dessins sur du papier aux couleurs vives, pour attirer l’attention. Elle les a cachées derrière le rebord du moniteur, afin qu’elles ne soient visibles que d’en haut.

Personne d’autre ne savait ce que représentaient les cartes, ni les médecins ni les infirmières. Personne ne pouvait donc le révéler à un patient sans s’en rendre compte.

Avant de commencer, elle a testé le dispositif pendant l’été 1997.

Étape 3

À partir de 1998, pendant cinq ans · Selon le livre

Elle interroge d’abord tous les patients, puis ceux ayant eu un arrêt cardiaque

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Elle interroge d’abord tous les patients, puis ceux ayant eu un arrêt cardiaque »

Sartori interrogeait elle-même les patients. Elle leur posait une question ouverte : se rappelaient-ils quelque chose de leur période d’inconscience ? S’ils racontaient une EMI, elle leur faisait passer l’échelle de Greyson. Ce questionnaire a été créé par le psychiatre Bruce Greyson pour décider si une expérience est une EMI.

L’étude comportait deux parties :

  • La première année, elle a interrogé tous les patients sortis vivants des soins intensifs, quelle que soit leur maladie.
  • Les quatre années suivantes, elle a surtout interrogé les survivants d’un arrêt cardiaque. Elle a aussi interrogé ceux dont l’état avait été si grave qu’on ne s’attendait pas à leur survie et recueilli les EMI que certains racontaient spontanément.

Elle faisait un premier entretien court, puis un autre plus long. Elle a aussi noté les médicaments reçus et les analyses sanguines de la période d’inconscience de chaque patient.

Étape 4

Le décompte des cas · Selon le livre

Peu d’EMI parmi tous les patients, bien plus après un arrêt cardiaque

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Peu d’EMI parmi tous les patients, bien plus après un arrêt cardiaque »

La première année, 243 patients sont sortis des soins intensifs. Seuls 2 ont raconté une EMI, soit moins de 1 sur 100.

La proportion était bien plus élevée parmi les survivants d’un arrêt cardiaque. En cinq ans, 39 personnes ont survécu à un arrêt et 7 ont raconté une EMI, soit environ 18 sur 100.

Le dessin comprend 100 cercles. Les 18 cercles pleins représentent approximativement la proportion de survivants d’un arrêt cardiaque ayant raconté une EMI.

En cinq ans, Sartori a recueilli 15 EMI : 7 après un arrêt cardiaque et 8 chez des patients très gravement malades sans arrêt, par exemple après un AVC ou un accident de la route. Les 2 EMI de la première année figurent parmi ces 15, une dans chaque groupe.

Dans 8 des 15 EMI, le patient a raconté être sorti de son corps.

Elle a aussi recueilli 12 cas d’hallucinations et 3 visions de malades dans leurs derniers jours. Certains malades ont ces visions peu avant de mourir. Elles ne sont pas comptées comme des EMI. Les trois patients sont morts quelques jours à quelques semaines plus tard.

La fréquence des EMI passait de moins de 1 sur 100 parmi tous les patients à environ 18 sur 100 parmi les survivants d’un arrêt. Pour l’auteure, cette différence montre que les EMI sont plus fréquentes à mesure qu’on est proche de la mort.

Étape 5

Les questions sur les dessins · Selon le livre

Huit patients racontent une sortie du corps. Aucun n’a vu les dessins

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Huit patients racontent une sortie du corps. Aucun n’a vu les dessins »

Aucun des 8 patients racontant une sortie du corps n’a vu les dessins cachés. Ils ne se rappelaient pas non plus avoir regardé les moniteurs, car leur attention était dirigée vers leur corps.

Certains ont donné une raison. Une patiente a dit ne pas être montée assez haut pour les voir. Un homme a dit avoir flotté vers le centre de la pièce, pas vers le moniteur.

Le test des dessins est resté en place cinq ans sans résultat. Il ne soutient pas la vision hors du corps, puisque personne n’a vu les dessins. Il ne la contredit pas non plus, car aucun des 8 ne se rappelait avoir regardé vers les moniteurs.

Étape 6

La comparaison avec d’autres patients · Selon le livre

Les personnes ne racontant pas de sortie du corps n’ont pas su décrire leur réanimation

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Les personnes ne racontant pas de sortie du corps n’ont pas su décrire leur réanimation »

Sartori a fait un autre test. Elle a demandé à des patients réanimés ne racontant pas de sortie du corps de décrire comment ils pensaient avoir été réanimés. La plupart avaient survécu à un arrêt sans EMI. Elle pouvait ainsi voir si un patient sans récit de sortie du corps savait deviner ce qu’on lui avait fait.

  • 28 personnes n’ont même pas su deviner.
  • 3 personnes ont décrit des scènes de séries médicales télévisées.
  • 2 personnes ont essayé de deviner et se sont trompées sur les appareils. Elles ont par exemple indiqué où elles pensaient avoir reçu les palettes du défibrillateur, alors qu’elles n’avaient même pas été utilisées.

Pour Sartori, cela montre qu’un patient réanimé ne sait pas décrire sa réanimation s’il ne l’a pas vue.

Étape 7

La vérification des récits · Selon le livre

Un seul récit a pu être vérifié en détail : celui du Patient 10

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Un seul récit a pu être vérifié en détail : celui du Patient 10 »

Il restait à comparer les erreurs de ce groupe aux récits des 8 patients disant être sortis de leur corps. L’un d’eux a donné un récit précis, vérifiable auprès du personnel présent. L’étude l’appelle le Patient 10.

Sartori était son infirmière ce jour-là. Il n’a pas eu d’arrêt cardiaque. Il a perdu connaissance pendant des heures après une crise avec manque d’oxygène. Il a ensuite décrit les gestes du médecin, de la kinésithérapeute et de Sartori autour de lui. Son cas a fait l’objet d’une publication distincte en 2006. Nous le racontons dans l’histoire du Patient 10.

Selon Sartori, les 7 autres récits étaient globalement corrects, mais ne pouvaient être vérifiés. Les scènes décrites étaient aussi visibles depuis le lit. Sartori a elle-même relevé des erreurs dans une partie de deux récits. Elle pense qu’un troisième patient a reconstitué la scène à partir de ce qu’il entendait et ressentait.

La comparaison avec les personnes ne racontant pas de sortie du corps repose donc surtout sur un seul récit.

Étape 8

Les médicaments et le sang · Selon le livre

Sartori pense que les sédatifs ne causent pas les EMI, sans avoir pu le vérifier

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Sartori pense que les sédatifs ne causent pas les EMI, sans avoir pu le vérifier »

Sartori voulait savoir si les EMI étaient dues aux antidouleurs puissants ou aux sédatifs. La première année, 71 patients sur 100 avaient reçu des antidouleurs puissants et près de la moitié des sédatifs. Pourtant, moins de 1 sur 100 a raconté une EMI.

11 des 15 personnes ayant vécu une EMI avaient reçu des sédatifs. Pourtant, selon Sartori, les EMI les plus vives venaient de patients sans médicaments.

Plusieurs patients sédatés pendant quelques jours ne se rappelaient que des fragments de l’EMI. Deux ne se rappelaient qu’une chose : avoir vu des proches décédés. Sartori pense donc que les médicaments empêchent plutôt les EMI ou leur souvenir. Elle le propose comme une possibilité, car les cas étaient très peu nombreux.

Elle voulait aussi vérifier le rôle du manque d’oxygène ou de l’excès de dioxyde de carbone dans le sang. Elle n’a pas pu le faire : les prélèvements n’étaient pas faits à heure fixe et on savait rarement s’ils précédaient ou suivaient le début de la réanimation.

Étape 9

Pendant les entretiens · D’après les patients

Des récits courts, dont deux avec de la peur

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « Des récits courts, dont deux avec de la peur »

Les EMI de ce service différaient de celles des livres. À part les deux plus profondes, elles étaient courtes, sans histoire à raconter, et les patients leur accordaient peu d’importance. Voir des proches décédés était le plus fréquent.

Deux des 15 EMI comportaient des moments effrayants. Ces deux patients en ont parlé d’abord, car c’était ce qui les préoccupait le plus.

Sartori voulait aussi savoir si les personnes ayant vécu une EMI perdaient davantage la peur de mourir. Elle n’a pu reparler qu’à 6 personnes avec EMI et 2 sans. Les deux ayant vécu les EMI les plus profondes ont dit n’avoir plus aucune peur de mourir.

Étape 10

2008 · Selon le livre

L’auteure tire quatre conclusions

Illustration L’étude de Penny Sartori : cinq ans en réanimation au pays de Galles et des dessins cachés : « L’auteure tire quatre conclusions »

Sartori a présenté l’étude comme thèse de doctorat à l’université du pays de Galles, puis l’a publiée en livre en 2008. Voici ses conclusions :

  • Il y a des EMI en soins intensifs et on peut les recueillir dans une étude. Elles sont plus fréquentes chez les personnes ayant été les plus proches de mourir.
  • Les médicaments ne les causent pas. Elle pense qu’ils les empêchent plutôt, ou fragmentent leur souvenir.
  • Les personnes racontant une sortie du corps ont mieux décrit leur réanimation que les autres. Celles qui n’en racontaient pas y arrivaient rarement.
  • Cela renforce l’idée que la conscience pourrait exister sans le cerveau. C’est sa conclusion finale, présentée comme soutenue par l’étude, pas comme démontrée.

L’auteure reconnaît que les cas étaient trop peu nombreux pour des calculs statistiques.

Voyons ce que ces données permettent de savoir et ce qu’elles ne permettent pas.

Que sait-on ?

Ce qu’a trouvé l’étude de Penny Sartori

Ce qu’elle a trouvé

  • Environ 18 survivants d’un arrêt sur 100 racontent une EMI. Ils étaient 7 sur 39 en cinq ans. Parmi tous les patients sortis des soins intensifs la première année, ils étaient moins de 1 sur 100.
  • Personne n’a vu les dessins cachés. Aucun des 8 patients racontant une sortie du corps ne les a vus.
  • Les patients réanimés sans récit de sortie du corps n’ont pas su décrire leur réanimation. Aucun de ceux ayant tenté de deviner n’a réussi.
  • Beaucoup de patients ont reçu des sédatifs et des antidouleurs, très peu ont raconté une EMI.
  • Un récit a été vérifié auprès du personnel. Celui du Patient 10, qui n’a pas eu d’arrêt cardiaque.

Ce qu’elle n’a pas pu savoir

  • Si les personnes racontant une sortie du corps voient vraiment la scène. Personne n’a vu les dessins et un seul récit a pu être vérifié en détail.
  • Si les personnes racontant une sortie du corps après un arrêt décrivent correctement leur réanimation. Le seul récit documenté vient d’un patient sans arrêt.
  • Si l’oxygène ou le dioxyde de carbone jouent un rôle. L’heure des prélèvements n’était pas connue. L’auteure n’a pas pu faire ce test.
  • Le rôle des médicaments. Avec 15 cas, aucun calcul n’était possible. L’idée que les médicaments empêchent les EMI n’est qu’une possibilité.
  • Si l’EMI change la vie. Seules 8 personnes ont pu être interrogées de nouveau.
  • Si quelqu’un d’autre aurait abouti aux mêmes résultats. Sartori était à la fois infirmière, enquêtrice et évaluatrice des récits.

Les différentes interprétations

Les conclusions de l’auteure

  • Penny Sartori, dans son livre de 2008. Elle pense que les personnes racontant une sortie du corps décrivent exactement leur réanimation, et que les autres se trompent. Pour elle, cela renforce l’idée d’une conscience pouvant exister sans cerveau.

Les objections d’un autre chercheur

  • Michael Rush, dans une critique publiée en 2013 dans la revue des études sur les EMI. Pour lui, l’étude n’a pas bien exclu trois possibilités : un souvenir erroné, une scène imaginée selon les attentes du patient et des souvenirs de choses entendues auparavant. Sartori lui a répondu dans le même numéro. Elle dit avoir interrogé les patients au plus tôt pour éviter les erreurs de mémoire. Certains étaient, dit-elle, surpris de leur vécu. Selon elle, ce ne serait pas le cas s’ils avaient seulement imaginé ce qu’ils attendaient.

Ce que les données permettent de dire

Dans un service de soins intensifs gallois, environ 18 survivants d’un arrêt sur 100 ont raconté une EMI. Aucun des 8 racontant une sortie du corps n’a vu les dessins cachés. Les patients réanimés sans récit de sortie du corps n’ont pas su décrire leur réanimation. Pour comparer les deux groupes, un seul récit a été vérifié en détail, chez un patient sans arrêt cardiaque.

L’étude ne démontre donc pas que la conscience quitte le corps. Elle ne démontre pas non plus que le cerveau produit l’expérience.

Ce qui permettrait de trancher

Sartori a travaillé seule dans un hôpital. Plusieurs questions restent ouvertes. Il faudrait par exemple :

  • bien plus d’hôpitaux, pour recueillir bien plus de sorties du corps ;
  • des dessins cachés au-dessus de bien plus de lits, pendant des années ;
  • une autre personne comparant chaque récit aux faits sans savoir qui a vécu une EMI ;
  • des analyses sanguines avec l’heure notée.

Plusieurs hôpitaux ont ensuite tenté une étude plus grande de ce type, avec des images cachées : les études AWARE. Nous présentons la première dans l’étude AWARE.

Cinq ans, 15 expériences et aucun dessin vu

L’étude a recueilli peu d’EMI.

Sur les 8 récits de sortie du corps, un seul a pu être vérifié en détail.

Les chiffres de l’étude de Penny Sartori
GroupePersonnes
Patients sortis des soins intensifs la première année243
… parmi eux, ont raconté une EMI2
Survivants d’un arrêt en cinq ans39
… parmi eux, ont raconté une EMI7
EMI recueillies au total15
… avec sortie du corps8
… ont vu les dessins cachés0
… ont donné un récit examiné en détail1

Ce que ces chiffres ne disent pas

  • Seules les personnes ayant survécu et pouvant parler ont été incluses. Plus de détails dans Combien de personnes vivent une EMI ?
  • Avec 15 cas, aucun calcul statistique n’était possible. L’auteure le reconnaît.
  • Certains patients sont morts avant le second entretien, plus long. Pour quatre des 15 EMI, seul le premier entretien existe.

Questions fréquentes

Quelqu’un a-t-il vu les dessins cachés dans l’étude de Penny Sartori ?

Non. Sartori a caché pendant cinq ans des dessins sur les moniteurs des soins intensifs, visibles seulement d’en haut. Huit patients ont raconté être sortis de leur corps. Aucun n’a vu les dessins.

Les patients réanimés savent-ils comment ils ont été réanimés ?

Pas dans l’étude de Penny Sartori. Elle a demandé aux patients réanimés sans récit de sortie du corps de décrire leur réanimation. 28 n’ont même pas su deviner, 3 ont décrit des scènes de séries et 2 se sont trompés sur les appareils.

Combien de personnes vivent une expérience de mort imminente en soins intensifs au pays de Galles ?

Dans l’étude de Penny Sartori à Swansea, 39 personnes ont survécu à un arrêt en cinq ans. 7 ont raconté une EMI, environ 18 sur 100. Parmi tous les patients sortis des soins intensifs la première année, ils étaient 2 sur 243.

Quel est le lien entre le Patient 10 et l’étude de Penny Sartori ?

C’est l’un des 15 patients avec EMI de l’étude. Il est aussi le seul dont le récit de sortie du corps a pu être vérifié en détail auprès du personnel présent. Il n’a pas eu d’arrêt cardiaque : son cas ne dit donc pas si les personnes racontant une sortie du corps pendant un arrêt décrivent correctement leur réanimation. Nous le présentons dans l’histoire du Patient 10.

Les sources de cette page

L’étude

  • Penny Sartori (2008), The Near-Death Experiences of Hospitalized Intensive Care Patients : A Five Year Clinical Study, Edwin Mellen Press, en anglaisLire en prêt sur archive.org
  • Penny Sartori, Paul Badham et Peter Fenwick (2006), « A Prospectively Studied Near-Death Experience with Corroborated Out-of-Body Perceptions and Unexplained Healing », Journal of Near-Death Studies 25(2):69-84, le cas du Patient 10, en anglaisLire gratuitement

Évaluations et critiques

  • Michael Rush (2013), critique du cas et de l’étude, Journal of Near-Death Studies 32(1):3-14, en anglaisLire gratuitement
  • Penny Sartori (2013), réponse à la critique, Journal of Near-Death Studies 32(1):15-36, en anglaisLire gratuitement

Pour mieux comprendre

  • 52 arrêts cardiaques provoqués, un écran caché et aucune expérience de mort imminenteLire
  • L’expérience de mort imminente du Patient 10Lire
  • L’étude AWARE : les images cachées sur les étagèresLire
  • Combien de personnes vivent une EMI ?Lire

Nos archives

  • La lecture intégrale du livre de 2008, de l’article de 2006 et de la réponse de 2013, vérifiée le 23 octobre 2026

D’autres études

Pour commencer :