Aller au contenu
portalecm Rechercher

Un cas réel · Turquie, 1997

Le cas de réincarnation de Kemal Atasoy

Kemal Atasoy était un garçon de six ans du sud de la Turquie. Il disait avoir été, dans une autre vie, un riche Arménien d’Istanbul du nom de Karakas. En 1997, un psychologue a noté ce qu’il racontait avant de savoir si cet homme avait existé. Ensuite, il a trouvé à Istanbul, à 850 kilomètres de là, une maison et des voisins qui correspondaient à beaucoup de ces détails.

Dans presque tous ces cas, le chercheur arrive quand la famille de l’enfant et celle du mort se connaissent déjà. Ici, le chercheur a noté ce que disait l’enfant avant de savoir si l’homme dont il parlait avait existé. Ensuite, il est allé le chercher lui-même. Mais le cas a aussi des points faibles, et un autre chercheur du même domaine les a signalés. Nous racontons cette histoire étape par étape, puis nous regardons ce que l’on peut vérifier. Si vous cherchez seulement les éléments de preuve, allez directement à ce que l’on peut vérifier. Kemal se souvenait-il de la vie d’un homme mort à Istanbul cinquante ans avant sa naissance ?

Étape 1

Vers 1993 · Kemal a environ deux ans et demi · Ce sont ses parents qui racontent

Un enfant du sud de la Turquie parle d’une autre vie à Istanbul

Illustration Le cas de réincarnation de Kemal Atasoy : « Un enfant du sud de la Turquie parle d’une autre vie à Istanbul »

Kemal Atasoy vivait à Hatay, dans le sud de la Turquie, dans une famille aisée. Il était le seul fils. Ses parents étaient musulmans alévis, une branche de l’islam où l’on croit que certains enfants se souviennent de vies passées. Selon eux, ils écoutaient Kemal avec curiosité, mais sans le prendre très au sérieux.

Selon ses parents, Kemal a dit quelques choses d’une autre vie dès qu’il a commencé à parler, et la plupart à partir de deux ans et demi. Vers trois ans, il a parlé d’une tache qu’il avait sur la poitrine. Il disait que c’était l’endroit d’un coup de feu de son autre vie. Ses parents n’avaient pas remarqué cette tache jusque-là.

Sa famille n’avait ni amis ni parents à Istanbul, à environ 850 kilomètres. Ni Kemal ni sa mère n’y étaient jamais allés, et ils ne connaissaient aucun Arménien.

En 1997, un chercheur est allé le voir.

Étape 2

Avril 1997 · Kemal a six ans · Ce sont les notes du psychologue Jürgen Keil qui le disent

Un psychologue note ce que dit l’enfant avant de chercher qui que ce soit

Illustration Le cas de réincarnation de Kemal Atasoy : « Un psychologue note ce que dit l’enfant avant de chercher qui que ce soit »

Jürgen Keil, psychologue de l’université de Tasmanie qui étudiait ces cas en Turquie, est allé chez Kemal avec un interprète qui connaissait ses parents. La mère était présente pendant tout l’entretien et le père est arrivé au milieu. L’interprète traduisait et Keil prenait des notes. Il n’a rien enregistré, parce qu’il pense qu’un enregistreur distrait les enfants.

Selon les notes de Keil, Kemal a dit que dans cette autre vie, son nom de famille était Karakas et qu’il était arménien et chrétien. Il était riche et vivait à Istanbul, dans une grande maison de trois étages au bord de l’eau, où l’on amarrait des bateaux, avec une église derrière. Il disait qu’il n’y vivait qu’une partie de l’année, qu’il avait toujours un grand sac en cuir, et que sa femme et ses enfants avaient des noms grecs.

Il racontait aussi qu’on l’avait tué d’un coup de feu et que sa femme y était pour quelque chose. Que son plus jeune fils était mort dans une course de rallye. Qu’il s’était marié à Bodrum, une ville de la côte. Et qu’il était le voisin d’Ayşegül, une femme célèbre d’Istanbul.

Le nom d’Ayşegül était l’indice qui pouvait mener à la maison.

Étape 3

D’avril à octobre 1997 · Ce sont Keil et le psychiatre Jim Tucker qui racontent

À Istanbul, Keil trouve une maison vide à côté de celle d’Ayşegül

Illustration Le cas de réincarnation de Kemal Atasoy : « À Istanbul, Keil trouve une maison vide à côté de celle d’Ayşegül »

Ayşegül vendait des œuvres d’art à Istanbul. Elle a eu des ennuis avec la justice et elle a quitté la Turquie. Son affaire est sortie dans la presse, probablement avant que Kemal sache parler. Selon Keil, tout Turc qui suivait l’actualité pouvait avoir entendu son nom, y compris les parents de Kemal. Les parents disent que, quand Kemal l’a nommée, il était trop petit pour l’avoir entendu de quelqu’un d’extérieur. Keil écrit qu’on ne peut pas l’exclure.

En avril 1997, Keil a trouvé la maison d’Ayşegül à Çengelköy, un quartier d’Istanbul au bord de la mer. À côté, il y avait une maison vide de trois étages qui correspondait à ce que disait Kemal. Mais personne dans les environs n’avait entendu parler d’un Arménien à cet endroit, et il ne restait plus aucun Arménien dans le quartier.

En octobre, il est revenu. Un responsable de l’Église arménienne lui a dit qu’ils n’avaient aucun registre d’un Arménien dans cette maison. Mais un voisin très âgé lui a assuré qu’un Arménien y avait vécu. Il lui a dit que les responsables de l’Église arménienne étaient trop jeunes pour s’en souvenir.

Un an plus tard, Keil a trouvé quelqu’un qui s’en souvenait.

Étape 4

Octobre 1998 · C’est Keil qui raconte, d’après ce que lui a dit l’historien Toran Togar

Un historien du quartier se souvient d’un Arménien appelé Karakas

Illustration Le cas de réincarnation de Kemal Atasoy : « Un historien du quartier se souvient d’un Arménien appelé Karakas »

Toran Togar était un historien du quartier, né en 1924. Keil l’a rencontré près de la maison et lui a demandé ce qu’il se rappelait des gens qui y avaient vécu. Il ne lui a pas dit que l’information venait d’un enfant, seulement qu’il cherchait des renseignements pour une famille.

Selon Keil, Togar a raconté que dans cette maison avait vécu un Arménien chrétien et riche, le seul Arménien du quartier, qui s’appelait Karakas. Sa femme venait d’une famille grecque orthodoxe, du nom de Yordan, qui n’approuvait pas le mariage. Ils ont eu trois enfants, et l’on disait que la femme était pour quelque chose dans sa mort. Togar a dit aussi que la famille Karakas travaillait le cuir, que lui portait souvent un grand sac en cuir et qu’il n’habitait cette maison qu’en été.

Selon Togar, Karakas est mort en 1940 ou 1941, une cinquantaine d’années avant la naissance de Kemal.

Certaines choses ne correspondaient pas.

Étape 5

1998 · Ce sont Keil et Togar qui racontent

Le mariage à Bodrum et le fils pilote de rallye n’apparaissent pas

Illustration Le cas de réincarnation de Kemal Atasoy : « Le mariage à Bodrum et le fils pilote de rallye n’apparaissent pas »

Kemal avait dit que dans cette autre vie, il s’était marié à Bodrum, à environ 430 kilomètres d’Istanbul. Togar ne connaissait aucun lien avec Bodrum. Il se rappelait le cortège du mariage à Istanbul, parce que le mariage d’un Arménien avec une Grecque avait fait parler.

Kemal avait dit aussi que son plus jeune fils était mort dans une course de rallye, comme pilote. Mais si Togar se souvenait bien des dates, quand Karakas est mort, ses enfants étaient encore petits. Un enfant n’avait pas pu mourir avant comme pilote de rallye. Et le coup de feu n’est confirmé par rien. Personne ne sait comment Karakas est mort.

Il n’y a pas de documents non plus. Selon Keil et Tucker, les registres de l’Église arménienne ont brûlé en 1957. Keil a consulté un journal de l’époque de la mort de Karakas, et il n’en parle pas.

Keil et Tucker ont publié le cas en 2005.

Étape 6

De 2005 à 2010 · Ce sont Keil, Jim Tucker et Vitor Moura Visoni qui racontent

Le cas est publié, et un autre chercheur signale ses points faibles

Illustration Le cas de réincarnation de Kemal Atasoy : « Le cas est publié, et un autre chercheur signale ses points faibles »

En 2005, Keil et le psychiatre Jim Tucker, de l’université de Virginie, ont publié le cas sans donner le nom de l’enfant. Parmi les choses que Kemal a dites, ils en ont compté 15 qui correspondaient à Karakas, 3 qui correspondaient à moitié et 4 non confirmées ou douteuses. Kemal avait dit aussi que la maison était à Çengelköy et que la famille de sa femme s’appelait Yordan. Les deux choses sont exactes, mais elles ne figuraient pas dans les notes de la première visite. Keil et Tucker ont reconnu que l’enfant avait pu les dire après les avoir entendues de Keil lui-même.

En 2010, le chercheur brésilien Vitor Moura Visoni a publié un examen critique du cas, où le nom de l’enfant apparaît déjà. Il a signalé que l’entretien n’avait pas été enregistré et que la mère était présente. L’interprète connaissait la famille. Et celui qui a vérifié les données, c’est Keil lui-même, qui savait déjà ce que disait l’enfant. Visoni a proposé d’enregistrer les entretiens et de montrer à l’enfant des photos de plusieurs personnes et maisons, pour voir s’il reconnaissait celles de Karakas. Tucker et Keil lui ont répondu cette même année.

Reste la question du début. Kemal se souvenait-il de la vie de Karakas ?

Que disent les preuves ?

Ce que l’on peut vérifier

Nous posons à chaque cas les cinq mêmes questions. Elles servent à savoir si ce qu’a dit l’enfant a été écrit avant que l’on sache qui était la personne dont il parlait, et si ce qu’il a dit peut être vérifié avec des preuves. Ici, nous les posons sur ce que disait Kemal de Karakas.

2,5 sur 5
  • Oui
  • Non confirmé
  • Pas de données
  1. Ce que disait Kemal Atasoy a-t-il été écrit avant que l’on trouve la maison de Karakas ?Le psychologue Jürgen Keil l’a noté en avril 1997, avant de chercher qui que ce soit, et l’a publié en 2005. Mais ces notes, lui seul les avait, et c’est lui aussi qui a vérifié les données. Personne d’extérieur ne les a vues avant la vérification.
  2. Sait-on quand Keil a noté ce que disait Kemal Atasoy ?Selon Keil, en avril 1997. La date vient de sa propre publication, et personne d’extérieur ne peut la confirmer.
  3. Existe-t-il des documents sur la vie et la mort de Karakas ?Il n’y a que des témoins. Un historien du quartier et un voisin s’en souvenaient, plus de cinquante ans après. Selon Keil et Tucker, les registres de l’Église arménienne ont brûlé en 1957. Ce que l’on peut voir aujourd’hui, c’est la maison, avec une église derrière, comme le disait l’enfant.
  4. Quelqu’un d’extérieur confirme-t-il ce que Kemal Atasoy a dit sur Karakas ?Une partie. L’historien Toran Togar, sans savoir que les données venaient d’un enfant, a confirmé la plupart des 15 choses qui correspondaient à Karakas. Mais les données ont été vérifiées par Keil lui-même, qui savait déjà ce que disait Kemal, et nous ne savons pas à qui d’autre il a parlé.
  5. Peut-on exclure que Kemal Atasoy ait entendu parler de Karakas ?Pour les détails qui distinguent Karakas, à savoir le nom de famille, le fait qu’il était arménien, riche et chrétien, et la maison au bord de l’eau, personne n’a trouvé par où l’enfant aurait pu les savoir. Mais le nom d’Ayşegül, la voisine célèbre, est sorti dans la presse. Et le quartier et le nom de la famille de la femme, il a pu les dire après les avoir entendus de Keil. L’entretien n’a pas été enregistré et la mère était présente.

Pourquoi nous posons chaque question

À quel moment chaque chose s’est-elle passée ?

Voici ce qui s’est passé et ce qui a été écrit, du plus ancien au plus récent :

  • 1940 ou 1941. Karakas meurt à Istanbul, selon l’historien Toran Togar, de mémoire.
  • Vers 1991. Kemal naît à Hatay, dans le sud de la Turquie.
  • Avril 1997. Keil note ce que dit l’enfant et trouve la maison vide à côté de celle d’Ayşegül.
  • Octobre 1997. L’Église arménienne n’a aucun registre. Un voisin âgé se souvient d’un Arménien dans la maison.
  • Octobre 1998. Togar se souvient de Karakas sans savoir qu’il y avait un enfant.
  • 2005. Keil et Tucker publient le cas.
  • 2010. Examen critique de Visoni et réponse de Tucker et Keil.

Ce qui est difficile à expliquer

  • Keil a noté ce que disait l’enfant avant de savoir si l’homme dont il parlait avait existé. Ses notes permettent de comparer ce qu’il a noté avec ce qu’il a trouvé ensuite. Mais ces notes, lui seul les avait, et il les a publiées en 2005. Personne d’extérieur ne peut donc vérifier qu’elles n’ont pas changé.
  • Les détails qui distinguent Karakas de n’importe quel autre voisin correspondent : le nom Karakas, le fait qu’il était arménien et chrétien, qu’il était riche, qu’il vivait dans une maison de trois étages au bord de l’eau, avec une église derrière, qu’il portait un grand sac en cuir et qu’il n’y vivait qu’une partie de l’année. À part la maison à côté de celle d’Ayşegül, personne n’a trouvé par où l’enfant aurait pu savoir ces choses.
  • L’historien qui a confirmé la plupart de ces détails ne savait pas que l’information venait d’un enfant.
  • La famille de Kemal vivait à 850 kilomètres et n’avait aucun lien avec Istanbul ni avec aucun Arménien.
  • Kemal disait qu’on l’appelait Fistik. Selon Keil, les Arméniens emploient ce mot pour dire que quelqu’un est une bonne personne, et les Turcs qui ne sont pas arméniens ne le connaissent pas. Personne n’a pu confirmer que l’on appelait Karakas ainsi.

Ce qui reste sans réponse

  • Il n’existe aucun document sur la vie ou la mort de Karakas. Tout ce que l’on sait de lui vient d’un historien et d’un voisin, de mémoire, plus de cinquante ans après.
  • L’entretien n’a pas été enregistré, la mère était présente, et l’interprète connaissait la famille.
  • Les données ont été vérifiées par Keil lui-même, qui savait déjà ce que disait l’enfant. Nous ne savons pas à qui d’autre il a parlé.
  • Le nom d’Ayşegül, l’indice qui a mené à la maison, est sorti dans la presse, et l’enfant a pu l’entendre.
  • Deux réussites, le quartier et le nom de la famille de la femme, l’enfant a pu les dire après les avoir entendues de Keil.
  • Le mariage à Bodrum, le fils pilote de rallye et la mort par coup de feu ne correspondent pas ou n’ont pas pu être vérifiés.
  • L’enfant a dit que la tache sur la poitrine venait d’un coup de feu. Ses parents ne l’avaient pas remarquée avant qu’il en parle, et quand Keil l’a rencontré, elle ne se voyait plus. Personne n’a pu voir la tache et la comparer à une blessure.
  • Que l’enfant ait pu entendre certaines choses ne prouve pas qu’il les ait entendues. Avec ces données, on ne peut pas démontrer que Kemal se souvenait de la vie de Karakas. On ne peut pas non plus démontrer qu’il l’a tirée de ce qu’il a entendu.

Questions fréquentes

Qui est Kemal Atasoy ?

Kemal Atasoy est né vers 1991 à Hatay, dans le sud de la Turquie. Petit, il disait avoir été, dans une autre vie, un riche Arménien d’Istanbul appelé Karakas. Le psychologue Jürgen Keil a étudié le cas en 1997 et l’a publié avec Jim Tucker en 2005.

Qui était Karakas, l’homme que Kemal Atasoy disait avoir été ?

Selon l’historien Toran Togar, Karakas était un Arménien chrétien et riche qui passait ses étés dans une maison de Çengelköy, un quartier d’Istanbul. Il avait épousé une femme d’une famille grecque orthodoxe et il est mort en 1940 ou 1941. On ne connaît aucun document sur sa vie.

Le cas de Kemal Atasoy est-il démontré ?

Non. Ce que disait l’enfant a été noté avant de chercher qui que ce soit, et beaucoup de choses correspondent à ce dont se souvenait un historien. Mais il n’y a aucun document sur Karakas et l’entretien n’a pas été enregistré. De plus, les données ont été vérifiées par Keil lui-même, qui savait déjà ce que disait l’enfant. Nous expliquons ici ce que l’on peut vérifier.

D’où vient cette histoire

Les études et le débat

  • H. H. Jürgen Keil et Jim B. Tucker (2005), « Children Who Claim to Remember Previous Lives: Cases with Written Records Made before the Previous Personality Was Identified », Journal of Scientific Exploration, 19(1), en anglais
  • Vitor Moura Visoni (2010), « How To Improve the Study and Documentation of Cases of the Reincarnation Type? A Reappraisal of the Case of Kemal Atasoy », Journal of Scientific Exploration, 24(1), en anglais
  • Jim B. Tucker et H. H. Jürgen Keil (2010), réponse à Visoni, Journal of Scientific Exploration, en anglais

Pour mieux comprendre

  • Réincarnation : les cas que nous avons étudiésLire

Nos archives

  • La lecture des trois articles et la notation selon nos cinq critères, au 10 novembre 2026

À lire aussi

Voir tous les cas de réincarnation

Réincarnation : le top 5 des personnes qui se souviennent de vies antérieures

Nous leur avons posé les cinq mêmes questions qu’à cette histoire. Un PDF de 32 pages, gratuit dans votre boîte mail.

Pour commencer :