Aller au contenu
portalecm Rechercher

Un cas réel · Sri Lanka, 1972

Le cas de réincarnation de Sujith Jayaratne

Sujith Jayaratne avait environ deux ans quand il a commencé à dire que, dans une autre vie, on l’appelait « Gorakana Sammy » et qu’un camion l’avait tué. Un moine bouddhiste a noté avec la date ce qu’il racontait, puis il est allé chercher cette famille. À Gorakana, il a trouvé qu’un homme nommé Sammy Fernando était mort renversé par un camion six mois avant la naissance de Sujith.

C’est le troisième de notre top 5 des cas de réincarnation. Il a quelque chose que presque aucun cas n’a. Un moine qui n’appartenait à aucune des deux familles a noté ce que disait l’enfant avant de rien vérifier. Ses notes sont datées. Presque tout ce qu’il a noté s’est révélé exact. Nous racontons cette histoire étape par étape, puis nous regardons ce que l’on peut vérifier. Si vous cherchez seulement les éléments de preuve, allez directement à ce que l’on peut vérifier. Sujith se souvenait-il de la vie d’un homme qu’il n’avait jamais connu ?

Étape 1

1970 · Sujith a huit mois · C’est sa mère qui raconte

Un bébé qui ne boit son lait que s’il entend le mot « camion »

Illustration Le cas de réincarnation de Sujith Jayaratne : « Un bébé qui ne boit son lait que s’il entend le mot « camion » »

Sujith Lakmal Jayaratne est né le 7 août 1969 au Sri Lanka, près de Colombo, la capitale. Ses parents se sont séparés au bout de quelques mois. Sujith est resté avec sa mère, chez sa grand-mère, à Mount Lavinia, une ville au bord de la mer, au sud de Colombo.

Quand Sujith avait huit mois, sa mère a découvert quelque chose par hasard. Un jour, l’enfant ne voulait pas boire son lait. Elle parlait avec quelqu’un d’autre et a prononcé le mot « lorry », qui est le nom d’un camion au Sri Lanka. L’enfant a alors bu son lait. Depuis, quand il refusait le lait, elle disait ce mot. Selon sa mère, c’était le seul moyen de le lui faire boire. Elle a pensé que l’enfant avait peur des camions.

Peu après, Sujith s’est mis à parler.

Étape 2

1971 · Sujith a environ deux ans · Ce sont sa mère et sa grand-mère qui racontent

Sujith dit qu’on l’appelait « Gorakana Sammy » et qu’un camion l’a tué

Illustration Le cas de réincarnation de Sujith Jayaratne : « Sujith dit qu’on l’appelait « Gorakana Sammy » et qu’un camion l’a tué »

Selon sa mère et sa grand-mère, dès qu’il a su faire des phrases, Sujith a parlé d’une autre vie. Il disait qu’il habitait un endroit appelé Gorakana et qu’on l’appelait « Gorakana Sammy ». Il racontait que son père s’appelait Jamis et qu’il avait un œil malade. Il disait aussi qu’il avait une femme, Maggie, avec qui il se disputait.

Il racontait aussi qu’il avait travaillé dans les trains et qu’il vendait de l’arak, un alcool de la région. Un jour, il était allé dans une boutique acheter du tabac, il était sorti sur la route et un camion l’avait renversé. Sa grand-mère a donné deux versions. Dans l’une, l’enfant parlait aussi d’une dispute avec Maggie juste avant. Dans l’autre, non. Comme il parlait encore peu, il s’aidait parfois de bruits et de gestes. Pour dire qu’il avait travaillé dans les trains, il imitait le bruit d’une locomotive.

Il demandait qu’on l’emmène à Gorakana, et il réclamait de l’arak et des cigarettes. Sa famille ne connaissait personne à Gorakana et ne savait pas si quoi que ce soit de tout cela était vrai.

Un grand-oncle de l’enfant était moine dans un temple voisin.

Étape 3

10 et 11 mars 1972 · Ce sont les notes du moine Wattarappola Nandaratana qui racontent

Un moine note avec la date ce que dit l’enfant

Illustration Le cas de réincarnation de Sujith Jayaratne : « Un moine note avec la date ce que dit l’enfant »

Le grand-oncle de Sujith a entendu l’enfant et l’a raconté à un moine plus jeune de son temple, Wattarappola Nandaratana. Ce moine n’était pas de la famille et voulait vérifier ce que disait Sujith. Les 10 et 11 mars 1972, il a parlé avec l’enfant et a noté dans ses carnets, avec la date, 13 choses qu’il racontait.

Sujith disait qu’il habitait Gorakawatte, un quartier de Gorakana, et qu’il manquait l’œil droit à son père, Jamis. Il racontait que, dans cette autre vie, il donnait de l’argent à une certaine Kusuma pour qu’elle lui cuisine un plat de pâte cuite à la vapeur. Il disait aussi qu’il donnait de l’argent au Temple de la Forêt, où vivaient deux moines, dont l’un s’appelait Amitha.

Le 13 mars, le moine est allé à Gorakana chercher cette famille.

Étape 4

Du 13 au 18 mars 1972 · Ce sont les notes du moine et le psychiatre Ian Stevenson qui racontent

Le moine va à Gorakana et trouve la famille de Sammy Fernando

Illustration Le cas de réincarnation de Sujith Jayaratne : « Le moine va à Gorakana et trouve la famille de Sammy Fernando »

Gorakana se trouve à 12 kilomètres au sud de Mount Lavinia. Le 13 mars, le moine n’a pas trouvé la famille. Il y a parlé avec une jeune fille appelée Kusuma Dabare et lui a raconté certaines choses que disait l’enfant. À ce moment-là, elle ne les a pas reliées à sa famille. Le lendemain, le moine a revu Sujith et a noté 3 autres choses. Selon le moine, avant toute vérification, l’enfant lui avait dit aussi que sa maison avait un toit de tuiles, et il ne l’avait pas noté.

Le 15 mars, Kusuma est venue à Mount Lavinia. Elle a confirmé certaines choses que disait Sujith et a demandé à le rencontrer. Le psychiatre Ian Stevenson, qui a étudié le cas ensuite, suppose que Kusuma en avait d’abord parlé avec sa propre famille.

Kusuma était la nièce de Sammy Fernando, un homme de Gorakana. Le moine y est retourné les 16 et 18 mars, et il a dit avoir vérifié presque tout ce qu’il avait noté. Il l’a vérifié seul, et on ne sait pas avec qui il a parlé.

Le moine savait désormais qui avait été Sammy Fernando.

Étape 5

De 1919 à 1969 · Ce sont la famille de Sammy et les registres de la police qui racontent

Sammy Fernando, l’homme qu’un camion a renversé en 1969

Illustration Le cas de réincarnation de Sujith Jayaratne : « Sammy Fernando, l’homme qu’un camion a renversé en 1969 »

Sammy Fernando est né à Gorakana en 1919. Il était le fils aîné de Jamis Fernando. Il a travaillé dans les trains de l’État jusqu’à son renvoi, vers l’âge de 25 ans. Ensuite, il a gagné sa vie en fabriquant de l’arak en cachette et en le vendant sur la rivière, en barque. La police l’a arrêté huit fois.

Selon sa famille, Sammy buvait beaucoup et devenait violent. Quand il se disputait avec sa femme, Maggie, elle quittait la maison et partait sur la route, et il la suivait parfois. Il était généreux avec les pauvres et avec les moines, et il donnait de l’argent à sa nièce préférée, Kusuma.

Le 29 janvier 1969, Sammy est rentré ivre à la maison et s’est disputé avec Maggie. Elle est sortie sur la route et il l’a suivie. Il s’est arrêté dans une boutique pour acheter du tabac avec son beau-frère, puis il est sorti sur la route et un camion l’a renversé. Il est mort une ou deux heures plus tard à l’hôpital. Stevenson a vérifié la date dans les registres de la police.

Sujith est né six mois plus tard, à 12 kilomètres de là. Sa mère a dit que la grossesse avait duré sept mois.

La nouvelle a couru dans Gorakana, et les visites ont commencé.

Étape 6

De 1972 à 1973 · Ce sont le moine, les familles et Ian Stevenson qui racontent

Les familles se rencontrent, et Stevenson vérifie le cas

Illustration Le cas de réincarnation de Sujith Jayaratne : « Les familles se rencontrent, et Stevenson vérifie le cas »

Le 30 mars, Kusuma est arrivée à Mount Lavinia avec dix personnes de Gorakana. Sujith a eu peur, s’est accroché à sa mère et n’a rien dit. Le lendemain, elle est revenue avec quatre personnes seulement et, selon le moine, Sujith l’a appelée par son nom. En avril, le moine a emmené l’enfant à Gorakana, et le cas est sorti dans les journaux du Sri Lanka.

Stevenson a enquêté sur le cas en 1973 et a vu les notes originales du moine. Il a constaté que, sur une photo, Jamis avait une tache à l’œil droit. Le quartier des parents de Sammy s’appelait autrefois Gorakawatte. Et du vivant de Sammy, deux moines vivaient au Temple de la Forêt, et l’un s’appelait Taldena Amithasara. Ce nom de Temple de la Forêt n’était plus utilisé depuis 1910 environ, sauf chez les personnes âgées.

Stevenson a aussi trouvé deux personnes du quartier de Sujith qui connaissaient Sammy. Un ancien compagnon de beuverie de Sammy habitait à moins de 100 mètres depuis 1971 et venait parfois chez l’enfant. Et une sœur de Sammy habitait à environ 250 mètres. Tous les deux, et la famille de Sujith, disent qu’ils n’ont jamais parlé de Sammy devant l’enfant.

Reste la question du début. Sujith se souvenait-il de la vie de Sammy Fernando ?

Que disent les preuves ?

Ce que l’on peut vérifier

Nous posons à chaque cas les cinq mêmes questions. Elles servent à savoir si ce qu’a dit l’enfant a été écrit avant que l’on trouve l’autre personne, et si on peut le démontrer. Ici, nous les posons sur ce que disait Sujith de Sammy Fernando.

4 sur 5
  • Oui
  • Non confirmé
  • Pas de données
  1. Quelqu’un a-t-il noté ce que disait Sujith Jayaratne avant que la famille de Sammy Fernando le confirme ?Oui. Un moine bouddhiste qui n’appartenait à aucune des deux familles a noté 13 choses le 10 et le 11 mars 1972, avant d’aller à Gorakana. Il en a noté 3 autres le 14, le lendemain de son premier voyage. Personne dans la famille de Sammy n’a rien confirmé avant le 15. Le psychiatre Ian Stevenson a vu les notes originales.
  2. Sait-on quand le moine a noté ce que disait Sujith Jayaratne ?Oui. Les notes du moine portent la date des 10, 11 et 14 mars 1972. Selon le moine, l’enfant lui avait dit, avant toute vérification, que sa maison avait un toit de tuiles, et il ne l’a pas noté. Cela suggère qu’il n’a pas retouché ses notes ensuite, car, s’il l’avait fait, il aurait ajouté cette réussite.
  3. Existe-t-il des documents sur la vie et la mort de Sammy Fernando ?Oui. Stevenson a lu dans les registres de la police que Sammy est mort renversé le 29 janvier 1969. Son acte de naissance dit qu’il est né le 8 janvier 1919, et son horoscope, le 3 janvier.
  4. Quelqu’un d’extérieur confirme-t-il ce que Sujith Jayaratne a dit de Sammy Fernando ?Le moine qui l’avait noté l’a lui-même vérifié, et on ne sait pas avec qui il a parlé à Gorakana. Stevenson a parlé ensuite avec la mère de Sammy et avec les moines de son temple, qui connaissaient sa vie. Mais à ce moment-là, les deux familles s’étaient déjà vues.
  5. Peut-on exclure que Sujith Jayaratne ait entendu parler de Sammy Fernando dans son quartier ?On ne peut pas l’écarter tout à fait. Un ancien compagnon de beuverie de Sammy habitait à moins de 100 mètres de Sujith, et une sœur de Sammy à environ 250. Eux et la famille de l’enfant disent n’avoir jamais parlé de Sammy. C’est tout ce qu’on a pour l’écarter, et personne n’a pu le vérifier.

Pourquoi nous posons chaque question

À quel moment chaque chose s’est-elle passée ?

Voici ce qui a été écrit, et quand, du plus ancien au plus récent :

  • 29 janvier 1969. Un camion renverse Sammy Fernando à Gorakana. Ce sont les registres de la police qui le disent.
  • 7 août 1969. Naissance de Sujith. C’est le certificat de l’hôpital qui le dit.
  • 10 et 11 mars 1972. Le moine note 13 choses que dit l’enfant.
  • 13 mars 1972. Le moine va à Gorakana et parle avec Kusuma, sans trouver la famille.
  • 14 mars 1972. Le moine note 3 autres choses que dit l’enfant.
  • 15 mars 1972. Kusuma va à Mount Lavinia et confirme certaines choses.
  • 16 et 18 mars 1972. Le moine retourne à Gorakana et vérifie presque tout.
  • 1973. Stevenson enquête sur le cas et voit les notes originales.

Ce qui est difficile à expliquer

  • Un moine qui n’appartenait à aucune des deux familles a noté ce que disait l’enfant avant de rien vérifier. Ses notes sont datées, et Stevenson les a vues et les a fait traduire.
  • Stevenson a tenu pour exactes les 16 choses notées par le moine, les 13 du début et les 3 du 14 mars. Deux d’entre elles ne correspondent que si on les interprète. En comptant aussi ce que l’enfant a dit ensuite, il compte 36 réussites et une erreur, celle de la mort sur le coup.
  • Le moine n’a pas noté la réussite du toit de tuiles. Cela suggère qu’il n’a pas retouché ses notes ensuite. S’il l’avait fait, il aurait logiquement ajouté cette réussite.
  • Certains détails étaient difficiles à savoir. Le nom de Gorakawatte était ancien, et Kusuma ne le connaissait pas. Le nom de Temple de la Forêt n’était presque plus utilisé depuis 60 ans.
  • Selon sa famille, bébé, Sujith avait peur des camions, et petit, il réclamait de l’arak et des cigarettes. Stevenson a vu de ses propres yeux une partie de ce comportement quand Sujith avait trois ans et demi.

Ce qui reste sans réponse

  • Le moine a vérifié seul ce qu’il avait noté, et on ne sait pas avec qui il a parlé. Stevenson est arrivé un an plus tard, quand les familles se connaissaient déjà.
  • Les 3 choses du 14 mars, il les a notées le lendemain de son premier voyage à Gorakana. Elles ne sont pas tout à fait antérieures à la recherche.
  • Un compagnon de beuverie de Sammy habitait à moins de 100 mètres de l’enfant, et une sœur de Sammy à environ 250. Ils disent ne pas avoir parlé de lui, mais personne n’a pu le vérifier.
  • Brooke Noel Moore est un philosophe qui a écrit en 1981 un livre sur la vie après la mort. Il a proposé que Sujith ait peut-être entendu quelques noms par un voisin. À partir de là, la famille aurait complété l’histoire. Moore ne documente aucun contact.
  • Sujith est né le 7 août 1969, un peu plus de six mois après la mort de Sammy. Sa mère a dit que la grossesse avait duré sept mois, et personne ne l’a confirmé. Si c’est le cas, la grossesse avait déjà commencé avant la mort de Sammy. Au Sri Lanka, des rationalistes et des bouddhistes se sont disputés à ce sujet dans la presse. Stevenson y voyait une question secondaire. Pour lui, la réincarnation permet que l’autre personnalité s’unisse au corps à différents moments de la grossesse. Moore, au contraire, y voit une objection sérieuse. Selon Moore, il y a eu un temps où cet embryon n’était pas Sammy.
  • Sammy n’est pas mort sur le coup, comme le disait l’enfant, mais une ou deux heures plus tard à l’hôpital.
  • C’est un grand-oncle de Sujith qui a parlé de l’enfant au moine. Et quand les familles se sont rencontrées, selon les personnes présentes, l’enfant a reconnu plusieurs personnes. À beaucoup de ces occasions, il y avait des gens devant lui qui pouvaient lui donner des indices.
  • Qu’une explication normale soit possible ne veut pas dire qu’elle explique le cas. Avec ces données, on ne peut pas démontrer que Sujith se souvenait de la vie de Sammy. On ne peut pas non plus démontrer qu’il l’a tiré de ce qu’il a entendu dans son quartier.

Questions fréquentes

Qui est Sujith Jayaratne ?

Sujith Lakmal Jayaratne est né au Sri Lanka en 1969. À environ deux ans, il a commencé à dire que, dans une autre vie, on l’appelait « Gorakana Sammy » et qu’un camion l’avait tué. Un moine bouddhiste a noté ce qu’il disait en 1972, et le psychiatre Ian Stevenson a publié le cas en 1977.

Qui était Sammy Fernando ?

Sammy Fernando était un homme de Gorakana, au Sri Lanka, né en 1919. Il a travaillé dans les trains, puis il fabriquait et vendait de l’arak, un alcool. Il est mort renversé par un camion le 29 janvier 1969, six mois avant la naissance de Sujith.

Le cas de Sujith Jayaratne est-il démontré ?

Non. Un moine a noté ce que disait l’enfant avant de le vérifier, et presque tout correspondait à la vie de Sammy. Mais c’est le même moine qui l’a vérifié, et deux personnes qui connaissaient Sammy habitaient près de l’enfant. Nous expliquons ici ce que l’on peut vérifier.

Que pensait Ian Stevenson du cas de Sujith Jayaratne ?

Stevenson a écrit que ce cas est plus fiable que la plupart sur un point : presque tout ce que l’enfant a dit, il l’a dit avant que les deux familles se connaissent. Après avoir parlé avec le compagnon de beuverie de Sammy, qui habitait près de l’enfant, il a jugé peu probable que Sujith ait su quelque chose de Sammy par lui.

D’où vient cette histoire

Les livres et les études

  • Ian Stevenson, Cases of the Reincarnation Type. Volume II: Ten Cases in Sri Lanka (1977), en anglais. Le cas de Sujith, aux pages 235 à 280
  • H. H. Jürgen Keil et Jim B. Tucker (2005), « Children Who Claim to Remember Previous Lives: Cases with Written Records Made before the Previous Personality Was Identified », Journal of Scientific Exploration, en anglais
  • Brooke Noel Moore, The Philosophical Possibilities Beyond Death (1981), pages 167 à 178, en anglais. La critique du cas. Nous ne l’avons pas lu : nous le citons d’après le résumé de James Matlock, chercheur sur ces cas, dans la Psi Encyclopedia, une encyclopédie en anglais sur la parapsychologie, et d’après celui de Paul Edwards
  • Paul Edwards, Reincarnation: A Critical Examination (1996), pages 258 et 259, en anglais. Il résume la critique de Moore, y compris celle sur la durée de la grossesse

Pour mieux comprendre

  • Réincarnation : les cas que nous avons étudiésLire
  • Réincarnation : le top 5 des personnes qui se souviennent de vies passéesLire

Nos archives

  • La lecture du cas dans les livres de Stevenson et d’Edwards et dans l’article de Keil et Tucker, et la notation selon nos cinq critères, au 10 novembre 2026

À lire aussi

Voir tous les cas de réincarnation

Réincarnation : le top 5 des personnes qui se souviennent de vies antérieures

Nous leur avons posé les cinq mêmes questions qu’à cette histoire. Un PDF de 32 pages, gratuit dans votre boîte mail.

Pour commencer :